Noticias del mundo de las Criptomonedas

Un amplio estudio realizado por la Universidad de Sidney, la Universidad Tecnológica de Sidney y la Escuela de Economía de Estocolmo analizó pormenorizadamente en 2018 (y en 2022 sus resultados siguen siendo válidos) los usos de las criptomonedas y el por qué de su valorización cuando en realidad no están respaldadas por nada.

Dicho estudio se puede encontrarse aquí:
https://cashessentials.org/app/uploads/2018/07/foley_karlsen_talis_sex_drugs_and_bitcoin.pdf
y su resumen en español aquí:
https://cashessentials.org/publication/sex-drugs-and-bitcoin-how-much-illegal-activity-is-financed-through-cryptocurrencies/?lang=es

Sus principales conclusiones son:

1. El anonimato que ofrecen las criptomonedas ha contribuido enormemente al auge del comercio en línea y transfronterizo de mercancías ilegales, especialmente a través de la “darknet” o red oscura.

2. Se calcula que el 98 % de las transacciones de la “darknet” se realizan en bitcoins.

3. Los bitcoins, a diferencia de otras criptomonedas como Monero, no son, como se suelen describir, totalmente anónimos. De hecho, gracias al carácter público de la cadena de bloques de bitcoin y al hecho de que cada usuario individual está vinculado a una dirección alfanumérica, existen métodos para estudiar el comportamiento del usuario y relacionarlo con actividades ilegales.

4. El 25 % de los usuarios y el 44 % de las transacciones están relacionados con actividades ilegales en la cadena de bloques de bitcoin. Se calcula que 24 millones de participantes en el mercado de bitcoin utilizan la criptomoneda para actividades ilegales. “Estos usuarios efectúan en torno a 26 millones de transacciones al año, con un valor aproximado de 72 000 millones de dólares y, conjuntamente, mantienen alrededor de 8000 millones de dólares en bitcoins” (p. 2).

5. El valor de mercado del bitcoin se asocia principalmente a su amplio volumen de actividad ilegal, un aspecto que pone en entredicho la ética de invertir en él o en cualquier otra criptomoneda anónima.


Lo cuál nos lleva a plantearnos la siguiente cuestión: ¿Es ético ganar dinero con una inversión en un activo cuyo principal valor es su uso en actividades ilegales debido a que ofrece anonimato en los pagos?

 Aquí te explica mejor cómo funciona.

Con todo el respeto, pero ese estudio es una chapuza de las gordas. El 25 % de los usuarios y el 44 % de transacciones relacionadas con algo ilegal? Eso es una patraña de las gordas.

En lo único que acierta es que si de verdad quieres anonimato, no usas Bitcoin, sino Monero, por lo que eso ya te desmonta todo el estudio. El que quiere esconderse de verdad y tiene medios para ello sabe que no debe de usar Bitcoin, porque el que usa Bitcoin sabe que si quieren pilar lo van a pillar, y encima no va a poder hacer nada para evitarlo. Tu puedes defraudar y tratar de falsear una contabilidad en la empresa para justificarlo, pero con Bitcoin eso no lo puedes hacer en un registro totalmente público e inmodificable, que permanece grabado en piedra de por vida.

Otra cosa que en que se echa piedras contra su propio tejado es que en teoría, los usuarios que utilizan el Bitcoin para actividades ilegales mantienen unos 8.000 millones de dólares en Bitcoin, y esto, teniendo en cuenta la capitalización de mercado total de Bitcoin que es $856,541,052,940, ya te indica que el porcentaje es irrisorio, y que los delincuentes siguen prefiriendo el dinero fiat de toda la vida, por lo que o bien estos usuarios tienen mas de 8.000 millones de dólares en Bitcoin, o bien no son un cuarto, o bien no son un 44% de las transacciones.

En definitiva, que se han lucido...

 

La plataforma de criptomonedas Bit2Me ha llegado a un acuerdo con el exchange Bitfinex para listar su 'utility token' B2M a partir del próximo 7 de abril tanto en dólares como en la moneda estable Tether (USDT).

Bit2Me ha explicado en un comunicado al que ha tenido acceso Europa Press que este acuerdo "acerca la creciente base de usuarios de Bitfinex a la plataforma y permite a los propietarios de B2M acceder a uno de los exchanges con mayor liquidez del mundo".

Por su parte, el exchange podrá aumentar su volumen de trading y generar nuevas oportunidades de mercado, en tanto que ambas compañías compartirán información "para continuar aprendiendo sobre el sector de las criptomonedas y fortalecer así su crecimiento".

"Esperamos seguir colaborando con Bitfinex en el futuro para encontrar nuevas oportunidades de mercado mutuamente beneficiosas y para seguir contribuyendo al crecimiento de la industria cripto en todo el mundo", ha señalado el consejero delegado del token B2M de Bit2Me, Koh Onozawa 

El estudio se publicó en enero de 2018, por lo que se realizaría a lo largo de 2017, cuando la cotización del bitcoin, por ejemplo en abril, era de 1000 dólares. Multiplica ahora los 8.000 millones por 40 (ahora el bitcoin está en 40.000) y tienes 320.000 millones. Ese porcentaje ya no es tan irrisorio respecto a tus 856.000 millones, ¿no?

Por otro lado, dime en qué sectores se usa mayoritariamente el pago en bitcoins (más allá de la compra-venta de bitcoins para especular) para justificar que ahora mismo tenga una valorización que se acerca bastante al PIB de España.

Contemplado desde ese punto de vista es verdad que no es irrisorio. Pero lo que si es es mentira.

En cuanto a para que se utiliza, y aunque digas más allá de para especular, esa es principalmente su actual finalidad, y no la de medio de pago. Los mayores poseedores de Bitcoin son las casas de intercambio de los mismos y la gente los utiliza fundamentalmente para especular y hacer trading. Te sorprenderás de la gente que vive o intenta vivir de ello.

Especuladores todos los que tú quieras, inversores que creen de verdad también. Delincuentes también, pero la mitad? Ni por asomo. Eso es lo que nos quieren hacer pensar para intentar controlar algo que hasta ahora no controlan los estados. Y lo podrán controlar o no, pero los delincuentes seguirán haciendo sus negocios con Bitcoin, con Monero, con dólares o con materias primas, da igual.

Si su única utilidad es especular, sin ninguna utilidad real (ya que apenas hay tiendas donde puedas comprar cosas en bitcoins, casi siempre tienes que pasarlos a dinero FIAT) entonces es como los tulipanes del siglo XVII ¿no?. Que su cotización puede caer en cualquier momento, vamos que es una burbuja.
¿Por qué no cae entonces?. Porque como indica el estudio sí hay una utilidad. El anonimato que ofrecen las criptomonedas ha contribuido enormemente al auge del comercio en línea y transfronterizo de mercancías ilegales, especialmente a través de la “darknet” o red oscura. Ese mercado ilegal ha existido siempre, pero antes de las criptomonedas se reducía a los tratos en persona. Nadie hacía una transferencia al banco de su camello para comprar droga. Ahora sí puede hacerse, comprar algo ilegal a alguien que no has visto ni verás nunca. Es el mismo cambio que apareció cuando surgió Napster. Siempre se habían copiado las cintas de música de los colegas en vez de comprátelas originales. Con Napster podías copiártela de millones de personas desconocidas.
Monero es más privado que Bitcoin. Pero Bitcoin fue la primera en usarse y eso establece la norma. Es de la que te fías más. Además, para romper vínculos entre transacciones, conviertes primero bitcoins a Monero y luego, tras una cierta demora, otra vez a bitcoins, para luego enviarlos a una dirección no relacionada con las direcciones usadas anteriormente. Así blanqueas los bitcoins ilegales.

De tulipanes nada, solo alguien que no comprende que es de verdad el Bitcoin puede afirmar eso, y no voy a vender aquí sus virtudes, pero si que te recomendaría que te leyeses su whitepaper y que intentases llegar de verdad al fondo de lo que es el Bitcoin.

¿Burbuja? se forman en cualquier clase de activos. El bitcoin no es ajeno.

¿Porqué no cae? Mi teoría, distinta a la tuya, es que no cae porque hay gente que cree en su valor real y sostiene su valor, y paulatinamente lo incrementa porque deciden cambiar el fruto de su trabajo (que es lo único que tiene valor real) por bitcoins, en lugar de mantener el fruto de su trabajo en fiat, que tiene el mismo respaldo que el Bitcoin, que es ninguno y es todo, la fe. Fe en que tengas alguna manera de representar el fruto de tu esfuerzo y en que otra persona que también sienta el fruto de su esfuerzo representado de la misma manera quiera cambiar el fruto del esfuerzo de tu trabajo por el fruto del esfuerzo del suyo.

Personalmente me hace gracia que alguien defienda las monedas fiat y ataquen a bitcoin diciendo que el segundo no está respaldado por nada, dando por sentado que las primeras sí lo están :)

Hay muchísima gente que se siente muchísimo mas identificada con el sistema Bitcoin que con el sistema fiat, el motivo, investígalo tu misma, no te vendo nada.

Respecto al presunto blanqueo del que hablas en el último párrafo, no te lo compro. Ninguna autoridad te va a comprar un blanqueo sin que acredites una trazabilidad total y absoluta. No por cambiar de BTC a Monero y luego de Monero a BTC va a ser el último BTC intachable, al revés. En un sistema que permite identificar una trazabilidad total y absoluta, si en algún momento pierdes el hilo, ya has pillado al blanqueador. En lo personal, de verdad crees que es mas fácil blanquear bitcoins que blanquear dinero fiat? Te vuelvo a recomendar, como en el punto primero, que estudies a fondo lo que es el Bitcoin.

Para concluir, te diría que tengas en cuenta que el Bitcoin se puede controlar muchísimo mejor que el dinero FIAT. Si el problema fuese el control, no habría debate. Lo que ocurre es que si bien es totalmente evidente que el Bitcoin se puede controlar mucho mejor, no ocurre lo mismo con su manipulación, y eso es lo que pica, y donde de verdad está la cuestión.

Sé perfectamente lo que es el bitcoin, si quieres te explico cómo bitcoin resuelve el problema de los generales bizantinos para realizar una transmisión de dinero sin un intermediario confiable usando una red descentralizada, almacenando dichas transacciones en el blockchain o cadenas de bloques.

La trazabilidad del bitcoin es total, pero sigue siendo anónima porque usa alias. "Pepito" le da a "Jorgito" 1 BTC. Quiénes son "Pepito" y "Jorgito" se desconoce. Así que es verdad, no hay debate, porque no se puede controlar.

Si las criptomonedas no tienen ningún uso real aparte de comprarlas y venderlas entonces sí serían como los tulipanes. Bueno, ni eso, los tulipanes te decoran la casa. Ningún activo pasa de nada a 60.000 dólares el bitcoin (ahora 40.000) si no hay algún uso por detrás que lo justifique. La fe está bien para las religiones. Para el dinero está el interés económico. Además, si tanta fe tienen en las criptomonedas, ¿por qué las siguen cambiando por dinero FIAT después?. Quédate para siempre con tus criptomonedas.

El dinero FIAT está respaldado porque tanto el de la tienda que me vende cosas como yo mismo confiamos en el emisor del dinero, el BCE. Y por eso la tienda me da bienes a cambio de ese dinero. Con las criptomonedas apenas hay tiendas y los intercambios que se hacen son siempre pasando de cripto a euro y pagando en euros. O sea que, por ejemplo, una barra de pan no vale 0,00001 BTC más o menos de forma estable, siempre depende del cambio EUR/BTC de un momento dado. 

Si se puede controlar. el IBAN de una cuenta corriente también son una sucesión de números y letras y están vinculadas a ti. Con las billeteras puede pasar lo mismo, si bien es cierto que con la posibilidad de que la gente se resista a pasar por el aro (como en el FIAT, que también hay gente que no quiere pasar con el aro). Pero se puede controlar y muy bien, y las entradas y salidas a FIAT, mas aún.

Ayer sin ir mas lejos el Parlamento Europeo aprobó una medida en dicho sentido.

Y el de la tienda no te acepta euros porque confíe en el BCE, te acepta euros porque no tiene otro remedio mas viable, ni quizá capacidad, conocimientos o ganas de meterse en guerras que no considera suyas.

Te vuelves a equivocar que esto se sostiene por la delincuencia, o que esto son tulipanes. Ni todos los poseedores de Bitcoin ni tampoco la mitad son delincuentes. Y si son tulipanes, la bromita desde 2008 ya va durando bastante, no? Ninguna Burbuja dura eternamente, pero es que además, esta tiene una peculiaridad, y es que cada vez que se pincha, que se ha pinchado ya muchas veces, y en vez de recapacitar sobre la burbuja y no volver a la misma, como con los tulipanes, la jodida renace y se hace mas fuerte que antes del pinchazo inmediatamente anterior. No te parece curioso?

Como ya te he explicado antes hay muchas formas de evitar que al pasar a FIAT te pillen. Pasas de una cripto a otra, divides el dinero en muchas partes en esta segunda moneda, pasas por una tercera diferente cada parte, una cuarta, una quinta... y al final las partes son de 1000 euros que pasas a FIAT. Si te lo montas bien no te pillan. O incluso está el uso de las famosas "mulas" que, a cambio de una comisión, hacen de intermediarios entre la cripto y tu cuenta. Si la nueva regulación del Parlamento Europeo permite reducir esto está por ver. Porque si tienes una cartera de autocustodia nada te impide irte a un país de fuera de Europa para convertirlo a FIAT y volver con ese dinero a España.
Y sí, el de la tienda confía en el BCE porque le da estabilidad. Porque a pesar de que ahora la inflacción esté en el 10%, el euro no tiene la volatilidad que tiene el BTC ni de lejos. Porque si operara con BTC cada mañana tendría que levantarse a hacer cuentas para ver si con los BTC que tiene le da para comprar el pan, la leche, los huevos, etc. Cosa que con los euros, a pesar de ese 10% de inflacción, no le ocurre.
Precisamente yo digo QUE NO SON TULIPANES, porque, al contrario de los tulipanes, tienen una utilidad real, que es el comercio ilegal a gran escala, a través de Internet. Y eso es lo que las sostiene, como dice el estudio de 2018. Y que por eso no son una burbuja, al menos no en el sentido de los tulipanes, que no valían para nada. Otra cosa es la valoración que ahora mismo tienen algunas como el BTC.

Y dale con el comercio ilegal y con la delincuencia. Que mania.

No te das cuenta de que el modo que has descrito de blanquear dinero se inventó muchísimo antes que las criptomonedas? Las criptomonedas ni tienen la culpa de eso, ni lo facilitan. Eso existía y y seguirá existiendo siempre con independencia de la criptografía.

Sabes que uno de los mayores poseedores de Bitcoin del mundo es el FBI, y lo es porque cada vez que han querido buscar unos fondos importantes provinientes de actividades ilícitas en Bitcoin lo han logrado? Sin embargo en Colombia siguen apareciendo macutos enterrados con millones de dólares de Pablo Escobar que nunca encontraron.

Por otro lado, y respecto al valor de las diferentes divisas, es cierto que el de btc se compara con euro o dólar y eso es así porque aún no tiene la suficiente adopción ni es oficial. Y porque es una reserva de valor, como el oro, cuyo valor también se referencia a otras divisas. Pero el valor en si, bueno, que decirte, el dólar desde que se creó ha perdido más o menos un 99% de su valor, y el euro es mas nuevo, pero ambas cada día pierden valor, justo igual que el Bitcoin que cada día lo gana, y no, no es por la delincuencia, que no sube tan rápido.

Y ya no es que el btc gane valor, solo con mantenerse el euro y el dólar ya se las apañan para bajar de valor ellos solitos, y como efectivamente de referencia a dichas divisas, pues blanco y en botella.

Por cierto, tengo cryptos y amigos con cryptos y ninguno somos delincuentes. Y pagamos nuestros impuestos, y pido las facturas con IVA. Y si quisiese defraudar, no le pediría a mi fontanero pagarle en btc, pues es absurdo. Le diría que me hiciese la factura sin IVA y listo. Lo que tengo en cryptos tiene la trazabilidad más clara que los 20€ que puedo llevar en el bolsillo....

¿Cuál es tu fuente para decir que cada vez que el FBI ha querido encontrar fondos provenientes de bitcoin los han encontrado?. Que haya noticias de que "alguna vez" lo hayan hecho porque los delincuentes han sido tan estúpidos como para usar wallet calientes no quiere decir que "todos" los fondos hayan sido encontrados. Ni siquiera la mayoría. Es como cuando nos sacan un alijo de drogas incautado en la tele, que es la punta del iceberg. Si no no habría droga en la calle. Y la hay. Y muchísima. Al igual que sigue habiendo muchísima oferta ilegal en la Dark Web. Si no lo has hecho, instálate Tor y date una vuelta. Ya verás en qué medio de pago quieren su dinero.

Yo no digo que tus amigos ni tú seáis delincuentes. Seguro que no. Y seguro que pagáis a Hacienda y sois buenos ciudadanos. Y es que especular no es nada malo, todos lo hacemos en mayor o menor medida. Lo que yo digo es que para que algo suba de valor tiene que estar sustentado en algo más que solo en los que especulan. Que si no fuera así, como con los tulipanes, la burbuja habría estallado hace mucho. Y que ese algo más es su uso en actividades ilegales. Que la fe, como tu has dicho, en un sistema monetario fuera de los circuitos tradicionales no genera el casi billón de euros de valorización del bitcoin. Que alguien no metería todos sus ahorros en las criptomonedas si tuviera la sospecha de que va a caer al día siguiente. Porque en el fondo sabe, que más allá de las supuestas bondades de los sistemas descentralizados, hay muchos grandes tenedores de criptomonedas (las "ballenas") que tienen su dinero ahí porque no pueden tenerlo en otro sitio al provenir de actividades ilegales. Y que lo van blanqueando a medida que lo necesitan. Porque las "ballenas" legales, que también las hay, al más mínimo atisbo de desplome de la cotización, monetizarían ese dinero a FIAT para no perderlo todo.

Y que esas "ballenas" ilegales, que siempre van a estar ahí, generan el sustento sobre el que se apoya la moneda para no caer demasiado de valor. Y luego entráis vosotros, los muchísimos especuladores, a invertir. Y eso es lo que hace que todo fluya. Pero si quitas el sustento del dinero ilegal, todo podría caer como fichas de dominó.

Es cierto que es una exageración decir que cada vez que han querido encontrar fondos ilícitos en Bitcoin lo han hecho, pero si han sido bastantes, y ellos mismos han publicado que tienen muchos Bitcoins y no precisamente por haberlos comprado, también otros gobiernos a lo ancho del planeta. Da igual que tengan wallets frías o calientes, en un caso se podrá recuperar mas fácil y en otro no, pero en todo caso se le puede seguir el rastro e impedir que salgan esos Bitcoins al tráfico fiat.

No estoy de acuerdo en que el valor no caiga porque los delincuentes tengan ahí el dinero porque no puedan tenerlo en otro sitio y eso haga una especie de suelo. Los delincuentes tienen y siempre han tenido dinero en efectivo, coches, inmuebles, y negocios legales en los que prestan servicios aparentemente reales por los que facturan dinero aparentemente legal. Que exista una nueva tecnología y se aprovechen de la misma no implica que con los medios tradicionales no lo viniesen haciendo y lo sigan haciendo.

El bitcoin se ha revalorizado un 27% (de 33.000 a 42.000) desde el inicio de la guerra de Ucrania. Averigua cuánto de ello se debe a que los oligarcas rusos, para eludir las sanciones, operan ahora con criptomonedas pues es casi su única forma de saltárselas.
Y al poder saltárselas la guerra va a durar más porque no presionarán tanto a Putin. Y habrá más muertos ucranianos inocentes. Incluso a España en su conjunto le perjudica económicamente que la guerra dure más.
O sea, que mientras igual uno gana sus 5.000 o 10.000 euros especulando con el BTC, hay mucha gente que sufre las consecuencias.
Siempre puedes decir: "No es mi guerra, no es mi problema". Y ahí nadie te puede decir nada. Pero intentar autoconvencerte de que especular en criptomonedas no apoya los negocios ilegales es lo que no tiene pase.