¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

¿Hacia dónde vas, URBAS?

833 respuestas
    Juanmartin2035
    en respuesta a bilvo

    Re: ¿Hacia dónde vas, URBAS?: ampliaciones de capital constantes hasta diluir por completo a los accionistas

    Ver mensaje de bilvo

    Eso no es prudencia, son criterios contables que les han exigido que cumplan.

    Aquí el tema es que a finales de 2017 Urbas hizo una quita de la deuda, en base al cumplimiento futuro de una serie de compromisos de devolución de deuda, que Urbas no ha cumplido.

    Si se cumplieran las condiciones pactadas la deuda final que tendría que abonar la Sociedad ascendería a
    27,2 millones de euros. En caso de incumplimiento de los compromisos de pagos SAREB podrá resolver el contrato y exigir el pago de la deuda total, es decir los 40,3 millones de €. Dicho acuerdo, motivó el registro de una quita en los Estados Financieros a 31 de diciembre de 2017.

    También dicen que os van a continuar empapelando vilmente:

    la compañía considera necesario para garantizar el cumplimiento de sus compromisos económicos y la continuidad de la actividad, seguir con la reducción del pasivo no financiero a través de la realización de nuevas ampliaciones de capital mediante compensación de créditos, a lo que hay que unir la necesidad de reestructuración del pasivo financiero por la línea de la reducción del mismo, bien por medio de daciones en pago

     

  1. bilvo

    Re: ¿Hacia dónde vas, URBAS?

    es que el principio de prudencia es un principio contable.

    de todas formas aqui la clave es que el juez diga algo de una vez, si sigue asi eternamente la empresa quebrara pq este modelo no se sostiene, obviamente, y adios, si se pronuncia positivamente a lo mejor nos llevamos una alegria.

  2. Juanmartin2035
    en respuesta a bilvo

    Re: ¿Hacia dónde vas, URBAS?

    Ver mensaje de bilvo

    pues por eso te digo que no están haciendo nada de más. 

    Y porque además la CNMV les ha pegado un toque porque estará ya acostumbrada de bregar con estos golfos.

    Teniendo en cuenta las circunstancias actuales y según criterio de la Comisión Nacional del Mercado de Valores puesto de manifiesto mediante requerimiento remitido a la sociedad

    En cuanto al Juez: cuando no había Juez que tuviera que dictaminar sobre nada, el funcionamiento de la empresa era el mismo: se dedican a cuatro cosillas, algún alquiler, iban ampliando capital cuando llegaban a algún acuerdo con los acreedores de la deuda impagada, y mientras tanto tenían en balance una burrada de ""€€€€"" en solares contabilizados presuntamente a precios inflados, fuera de mercado. Exactamente lo mismo que se ve en estos resultados.

  3. bilvo
    en respuesta a Juanmartin2035

    Re: ¿Hacia dónde vas, URBAS?

    Ver mensaje de Juanmartin2035

    a lo mejor el juez dictamina positivamente y aun asi la empresa no tira, pero lo que parece claro es que si el juez dictamina negativamente se cierra el chiringuito.

     

    Si la empresa tiene terrenos buenos se pueden encontrar formulas, como que otro promotor construya en esos terrenos, haciendo una joint venture por ejemplo, de forma que sin que a urbas le suponga esfuerzo de endeudarse, si no que poniendo en la sociedad el terreno que sea la otra sociedad la que ponga los € para promover.

     

    Se pueden hacer cosas ahora que el real state está en alza

  4. Josecarcar

    Re: ¿Hacia dónde vas, URBAS?

    https://www.invertia.com/es/-/el-lado-oscuro-del-ibex-mas-de-la-mitad-de-la-negociacion-ya-se-escapa-del-alcance-de-los-inversores-minoristas?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fportada

    El lado oscuro del Ibex: más de la mitad de su negociación ya se hace fuera del alcance de los minoristas

    El creciente peso de la negociación opaca sobre los mercados europeos ha quedado al descubierto con la entrada en vigor de MiFID II. Y el Ibex 35 se lleva la palma.

    José M. Del Puerto / Invertia

    lunes 1 de octubre de 2018  -  06:00

     

    La  negociación sobre el Ibex 35 a través de cauces no regulados, y fuera del alcance directo de los pequeños inversores, supone  en lo que va de año un 56,5% del total, según datos de la consultora  Fidessa. En otras palabras, más de la mitad de los títulos que han cambiado de manos desde que empezó 2018 lo han hecho a través de  operaciones privadas fuera de mercados supervisados, los conocidos como  OTC por sus siglas en inglés.

    Además, entre los índices europeos más relevantes, el español es en el que este tipo de operaciones tienen más peso este año. Solo en dos más de la región la negociación opaca restringida a inversores institucionales y dirigida por las grandes firmas globales supera el umbral del 50%. Se trata del belga  BEL 20 y del britántico  Ftse 100, con respectivas cotas del 54,9% y el 51,9%.

    Esta irrupción se debe sobre todo a dos factores. En primer lugar, y sobre todo, a la introducción desde enero de  obligaciones de reporte sobre operaciones que hasta la fecha se producían ante el total desconocimiento del mercado. Después, más residualmente, por la aplicación de los principios de mejor ejecución para los clientes, que desvía ciertas operaciones de elevado volumen hacia sistemas fuera del mercado regulado.

    La gran protagonista de esta ganancia de cuota para las operaciones fuera de mercado que ahora están obligadas a salir a la luz es  Cboe APA. Es uno de los registros aprobados por Bruselas para la obligada publicación de operaciones OTC sobre acciones europeas, y es propiedad de la Chicago Board Options Exchange. Aunque son muchas las plataformas que cuentan con estas herramientas,  incluida la española BME, la chicagüense es actualmente la  líder indiscutible.

    Según los datos acumulados por Fidessa, en Cboe APA se ha tomado nota de un 27,5% de la negociación total sobre el Ibex 35 en lo que va de año. Esta cota  solo la supera BME, que con la negociación al contado y un parte fuera de libros (‘off-book’, en inglés) logra retener un 46,6% de la negociación sobre títulos de las compañías del índice español por antonomasia.

    Por plataformas de negociación y registro, a BME y Cboe APA les siguen otras dos del grupo de Chicago:  Cboe BXE (11%) y  Cboe CXE (9,4%). En quinta posición aparece ya  Turquoise, propiedad de la Bolsa de Londres, con un 3,9%. En lo que se refiere a categorías de negociación, el mercado regulado -incluyendo subastas- mantiene un 43,5%. Un 36,9% se opera fuera de libros, un 16,8% adicional a través de internalizadores sistémicos y el 2,8% restante a través de plataformas ‘dark pools’.

    LA NEGOCIACIÓN PRIVADA ENTRE BRÓKERES, A LA LUZ

    La importancia de las  nuevas exigencias de MiFID II en el reparto de la negociación de renta variable europea quedan patentes al comparar las cifras del ejercicio pasado con las de este. En los nueve primeros meses de 2017, las operaciones reportadas a través de Cboe APA suponían solo el 3,2% del volumen total. En especial, el salto se aprecia en la negociación procedente de  internalizadores sistémicos (SI, por sus siglas en inglés). De un ínfimo 0,6% hasta el 16,8% del párrafo anterior. La causa es que ahora son más y tienen obligación de notificar sus movimientos.

    “Estas nuevas estructuras de reporte  permiten que queden al descubierto las operaciones entre mesas de corretaje que hasta ahora solo conocían las entidades que las llevaban a cabo”, explica  Sofía Antón, del departamento de gestión de renta variable de  Auriga. Un factor que se suma al hecho de “cada vez es más habitual cerrar operaciones voluminosas fuera de mercado porque  el tique medio de los mercados regulados se ha reducido mucho”. Una merma que, a su vez, se imputa a la mayor difusión de la negociación logarítmica y del trading de alta frecuencia ( HFT) en los mercados regulados. Y, especialmente, en los oficiales.

    La cuota conseguida por las plataformas BXE y CXE de Cboe, así como la de Turquoise, demuestran esta migración. Este escenario es el que ha llevado a varios mercados oficiales, entre ellos el español, a desarrollar  nuevos sistemas de  negociación opaca  dentro de sus propias estructuras. Una suerte de antídoto para paliar la pérdida de cuota de mercado que la irrupción de las nuevas plataformas reguladas alternativas les estaba procurando. Así, BME ha logrado pasar de un 40% de protagonismo en el tramo de  negociación fuera de libros a un 50,8% en solo un año, siempre según las  cifras de Fidessa.

    LOS MECANISMOS DE CONTROL DE ESMA

    Sin embargo, el mayor abanico de posibilidades para operar al margen del mercado regulado ha disparado los volúmenes más allá de lo que el supervisor europeo ESMA está dispuesto a tolerar. Y eso puede acarrear distorsiones del mercado contra las que MiFID II prevé sus propios mecanismos.

    Así, para evitar también que  los mercados regulados se sequen y marquen cotizaciones muy diferentes a las que se mueven entre los grandes inversores, el organismo  ya ha decretado el fin de ciertas prácticas opacas sobre un nutrido grupo de valores europeos. Entre ellos, las empresas españolas  Grifols, Cellnex, Indra,  Euskaltel, Prosegur y  Telepizza.

    A pesar de que “la fragmentación es una realidad en todos los mercados”, como señalan desde Auriga, algunas plataformas oficiales consiguen aguantar el tipo mejor que otras. La que más volumen declarado consigue retener es Milán, con un 55,5% de cuota este año sobre el  Ftse MIB. La plaza italiana es además la que menos negociación registra a espaldas de los pequeños inversores. Menos de un 23%.

    La Bolsa de Bruselas apenas acapara ahora un 8,2% de la negociación reportada sobre el BEL 20, con lo que los parqués de París (10,9%) y Ámsterdam (14,7%) le ganan la partida. Este último se queda con solo un 36,7% de su índice  AEX.

    Por su parte, BME ha sufrido un fuerte  mordisco en el último cuatrimestre al pasar del 46,5% de junio a ver peligrar el 44% este septiembre. Además, solo un 41% de los títulos de las grandes compañías del parqué español se negoció en casa en el mes de agosto, mínimos del año. No obstante, teniendo en cuenta solo los volúmenes del mercado regulado, aún acapara un 62%, según Fidessa. En junio, se alcanzó el 70,2% de este tramo según los  datos recabados por  LiquidMetrix para la sociedad de bolsa.

    La parte de la pérdida de cuota de los mercados regulados oficiales que no se atribuye a la salida a la luz de las órdenes hasta ahora ocultas se achaca a la  guerra del abaratamiento de comisiones en la que participan las nuevas plataformas de negociación con el objetivo de arañar volúmenes con base en los criterios de mejor ejecución que ha reforzado la misma normativa MiFID II.

    A LA BÚSQUEDA (FORZOSA) DEL MEJOR PRECIO

    Aún pendiente de su aplicación plena en España y otros países del Viejo Continente, estas exigencias no obligan a los brókeres a  contar con más de una plataforma de referencia para la tramitación de las órdenes de compraventa de sus clientes, pero en la práctica esto es lo que ha venido ocurriendo, con más número de opciones cuanto más grande es la agencia o sociedad de valores en cuestión. Y, según fuentes del mercado, no siempre con criterios del todo transparentes a la espera de que la norma comunitaria se aplique en toda su extensión.

    Esta medida que Bruselas ha establecido con el objetivo de preservar el interés de los inversores -especialmente de aquellos más pequeños para los que está vetada la negociación opaca- se lleva a cabo, sin embargo,  sin su conocimiento directo. Lejos de obligar a comunicarles dónde se ha ejecutado su orden de compraventa, lo que la directiva establece es que “los intermediarios publiquen, anualmente, los  cinco centros de ejecución principalesrespecto a cada clase de instrumento financiero en los que ejecutaron órdenes de sus clientes en el año anterior”,  recoge la consultora FinancialReg360 en un documento elaborado para la sociedad rectora de las bolsas españolas.

    Desde la consultora LiquidMetrix señalan que la profundidad de mercado en BME es más del doble que la segunda plataforma regulada que monitoriza,  Bats Chi-X Europe. Además, los cruces del mercado regulado oficial se mantienen al frente del mejor precio para el inversor, con un 12,4% frente al 5,7% del segundo de la lista y el 2% en el que se quedan los otros tres mercados analizados.

    No obstante, la mismísima Comisión Nacional del Mercado de Valores ( CNMVha llamado la atención a BME por sus tarifas, aunque sin poner en duda su mejor ejecución frente a plataformas alternativas. El organismo supervisor, que vigila la fragmentación de la operativa sobre valores españoles considerando  solo los mercados regulados y los ‘dark pools’, afeó a la rectora de las bolsas españolas que sus  tasas de ejecución estaban entre 0,3 y 2,4 puntos básicos, cuando el segundo centro oficial más caro del continente, el Euronext rebajaba estas comisiones a un máximo de 0,95 puntos básicos.

  5. Josecarcar

    Re: ¿Hacia dónde vas, URBAS?

    [email protected]

    Hola. Buenas noches a [email protected],
     
    Es importante perseverar en el envío de cartas a los Ministerios como medida en paralelo que nos defienda por completo, ya que mas allá del Split lo importante sería que la medida se revocase.
     
    Tenemos que ser conscientes de que la medida se ha retrasado ya 1 mes, gracias a vosotros!! Es más que evidente que nuestro ruido, sembró dudas en la CNMV y BME
     
    TENEMOS QUE SEGUIR SEMBRANDO DUDAS! Y os diré porqué:
     
    1. Sociedad de Bolsas aun no ha dado acceso al expediente a nadie de lo que lo pidió (documento nº 2), y eso que los primeros lo enviamos el 28 de agosto. Esta incumpliendo el plazo de 1 mes previsto en la Ley de Transparencia.
    2. ESMA ha recibido decenas de quejas ya (me consta) pero aun no ha respondido a ninguna y eso que las primeras se enviaron a ppios de septiembre. Es bueno: lo está analizando como debe y estará pidiendo información a la CNMV.
    3. El Defensor del Pueblo aun no ha respondido a ninguna de las reclamaciones y eso que las primeras son de ppios de septiembre. Es bueno: lo está analizando como debe y estará pidiendo información a la CNMV.
    4. Algunos Ministerios que están recibiendo las cartas que enviamos están replicando las consultas. Es decir, se están interesando por la acción.
     
    Señ[email protected], tenemos que SEGUIR! Os pido que sigáis enviando las cartas y anexos adjuntos (una formula fácil es imprimirlos, firmarlos y escanearlos en un solo documento y enviar en cada web). Pero también creo muy importante reiterar las reclamaciones a ESMA (documento nº 3) y a Sociedad de Bolsas (documento nº 2) con el texto actualizado. PEDIDMELOS y os lo envío (uno es por email y otro por correo certificado).
     
    Solicitad información en el email:  [email protected]
     
    ¡Abrazos!

  6. Luisheredia
    en respuesta a Josecarcar

    Re: ¿Hacia dónde vas, URBAS?

    Ver mensaje de Josecarcar

    Buenos dias

    Verá usted. A mi entender, resulta de lo más normal que nadie le conteste a esos requerimientos y quejas que menciona en su escrito, porque los argumentos que esgrimes y la representación que te arrogas son de dudosa credibilidad.

    ¿A quien cree que representa con esta iniciativa?

  7. Juanmartin2035
    en respuesta a Luisheredia

    Re: ¿Hacia dónde vas, URBAS?

    Ver mensaje de Luisheredia

    Ha dado en el clavo, Luis.

    De todos modos no se preocupe. Finalmente rankia, con buen criterio, nos ha liberado de la tortura de tener que aguantar los tochos infumables, repetitivos y copiados en varios hilos de este arruinado de la bolsa y, visto lo visto, con serios desequilibrios mentales.

  8. Praves

    Re: ¿Hacia dónde vas, URBAS?

    Tengo una cuestion , tengo 12853 acciones , y al no ser multiplo de 100 el banco me impide venderlas como debo proceder para que pueda venderlas??

     

    Saludos

Brokers destacados

¿Aún no eres usuario de Rankia?

Somos más de 800.000 usuarios

Regístrate y podrás:

  • Guardarte contenidos y usuarios
  • Participar en promociones especiales
  • Publicar mensajes en Foros y Opiniones
  • Participar en el Juego de Bolsa

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar