España
Acceder

Gamesa for ever

6,87K respuestas
Gamesa for ever
Gamesa for ever
Página
197 / 463
#2941

Re: Gamesa for ever

Nota: el enlace de mi comentario anterior es de noviembre 2016. Ayer Vestas subió un 5%

#2942

Re: Gamesa for ever

En mi modesta opinión quizás porque estén ya descontados, también he visto con Inditex algo parecido, siempre se va superando y la cotización no pega un subidón el día de resultados, sino todo lo contrario. Pero no siempre es así, puede ser en ocasiones manipulación pura y dura. Ando metido en Ercros, ha mejorado resultados respecto a años precedentes y seguimos con goteo a la baja desde los máximos de febrero, sin entender nadie el porqué. Claro que era un chicharro y aunque ya no lo es tanto, quizás para los especuladores aún lo siga siendo. En el caso de Gamesa me parece más lo que tú comentabas, un descuento. Lo importante es que en acciones como Gamesa, la volatilidad no sea excesiva, eso da mayor seguridad e indica que la gente compra por fundamentales y no por especulación.

saludos y que Gamesa nos siga dando alegrías

p.s Jalamandruki, cada vez que veo tu avatar y la cotización subiendo, no me extraña que estés tan a gusto jajajaja

 

 

#2943

Re: Gamesa for ever

He entrado en De Giro y en lo de "próximos dividendos" me sale Gamesa, con uno de 1,95 €/acción. ¿Se han columpiado los de De Giro no?

#2944

Re: Gamesa for ever

Que yo sepa no hay ningún dividendo por ese importe no se...

#2945

Re: Gamesa for ever

No lo hay, el próximo dividendo es 0,27 € a primeros de junio.

Por cierto, el día 12 de mayo empiezan a cotizar las nuevas acciones.

S2

#2946

Re: Gamesa for ever

Que implican las nuevas acciones? Cambiaría el precio objetivo?

#2947

Re: Gamesa for ever

El fondo que ha ganado el recurso de arbitraje, Eiser (socio de Elecnor), logró una rentabilidad del 5%, por debajo del 7,39%.
No crea ningún precedente, que es lo que quieren otros demandantes extranjeros tras el recorte a las primas.
Eiser llegó a España como tantos, al reclamo de las ‘tentadoras’ ayudas del verde Zapatero.
Pero a la gestora no le salieron las cuentas: demasiados costes, no tantos ingresos y problemas con la deuda.
Hasta ahora España ha ganado dos casos y ha perdido uno, que recurrirá.
Para entender el polémico laudo del Ciadi, el organismo de arbitraje del Banco Mundial, que obliga a pagar a España 128 millones de euros (no los 300 que pedían) al fondo británico Eiser y su filial luxemburguesa Energía Solar Luxembourg, hay que empezar desde el principio, que es de donde mejor se ve un recorrido.
Esta vez, la reclamación (por tres plantas termosolares) ante el Ceadi ha acabado mal para España, frente a las dos veces que ha acabado bien (por plantas fotovoltaicas) ante Tribunal Arbitral de Estocolmo (en enero de 2016). La primera se refiere a la reforma de 2013, mientras las que acabaron bien se referían a la primera reforma, de 2010, la de Miguel Sebastián.
Todo arranca en 2007, año del generoso real decreto de Zapatero, que a verde no le ganaba nadie, con importantes ayudas públicas a las energías renovables. Para Eiser, de hecho -como para tantos inversores, nacionales y extranjeros- fue una espléndida oportunidad y se lanzaron a la faena.
Ahora bien, los planes no salieron como esperaban. Invirtieron 935 millones en tres plantas termosolares, pero el recorte a las primas en 2013 supuso para Eiser y su filial una pérdida de ingresos de 128 millones, que es en lo que se sustancia la multa a España. Eiser planteó su inversión con Elecnor como socio en dos plantas en Alcázar de San Juan (Ciudad Real) y otra en Badajoz (en la imagen).
Dicho de otro modo, frente a la “rentabilidad razonable” del 7,39% que planteaba la reforma eléctrica de 2013, la rentabilidad en el caso de las tres plantas quedó entre el 3,7% y el 5%. La cifra varía según los cálculos de uno y otro perito elegidos por el Ciadi, Brattle en el primer caso y BDO en el segundo.
Ahora bien, el laudo no cuestiona la reforma de 2013 (necesaria para evitar el riesgo que amenazaba el propio sistema eléctrico español por el abultado déficit de tarifa).
De hecho, en la página 128 del laudo del Ciadi, se explica que Eiser “enfrentó un legítimo problema de política pública con su déficit tarifario, y el Tribunal no cuestiona que fuese apropiado que las autoridades españolas adoptasen medidas razonables para lidiar con la situación”.
No obstante, dice a renglón, que “España tenía que actuar de modo tal que observará las obligaciones que asumió en el Tratado sobre la Carta de la Energía (TCE), incluida la obligación de otorgar a los inversores un trato justo y equitativo.”
La conclusión de esos dos aspectos se resuelves en la multa, mientras que las costas judiciales las deberán afrontar cada parte. Pero abre el paso a nuevas y posibles compensaciones para próximos arbitrajes, el deseo de inversores extranjeros. Los inversores nacionales no pueden reclamar.
Despejado el problema principal, que analizar el caso concreto, el Eiser, a quien no le salieron las cuentas: demasiados costes, no tantos ingresos y problemas con la deuda. Los costes operativos y de mantenimiento y el descenso de ingresos no generaron dinero suficiente para pagar la deuda, que había que devolver.

#2948

Re: Gamesa for ever

Perdona Chanquete, pero tu explicación del porqué del litigio de la empresa Eiser, creo que es un poco frivolo. Eso de que "no le salieron las cuentas", es muy simplista. Te lo dice un inversionista en fotovoltaica, que si no me salieron las cuentas , no fué por una mala previsión de mi inversión, sino por la falta de seguridad juridica del estado español. No se puede publicar un Real Decreto, para atraer inversiones, con una condiciones fijadas en 25 años y una vez que se ha hecho la inversión, sin posibilidad de vuelta atras, cambiar las condiciones bajando los ingresos entre un 30 y un 50 %. Con las condiciones actuales y los precios que tenian las instalaciones en 2007, nadie hubiera invertido un euro. Para mi es una estafa de Estado, pero como en este pais ya sabemos como funciona la justicia, han dictaminado que no hay retroactividad y que las condiciones no estaban escritas en piedra...... Si no podemos fiarnos de un Real Decreto, ¿que nos diferencia de Venezuela?. Además , parece que te sienta mal que le hayan dado la razón, cuando todos los cambios que se han realizado contra las renovables, han afectado y en gran medida a nuestra querida Gamesa, de no haber sido por ellos y si hubiera seguido habiendo un mercado interno decente, ahora igual Gamesa no habria caida en manos alemanas y podria ser incluso lider mundial.

#2949

Re: Gamesa for ever

Son las acciones de Siemens. Se supone que no se van a poner a vender. No debe afectar mucho.

#2950

Re: Gamesa for ever

No me ha sentado ni bien ni mal, no es mi opinion sino  una informacion periodistica  que me ha parecido interesante para contrastar con la de Noelia y naturalmente respeto tus justas razones.

Saludos

#2951

Re: Gamesa for ever

Hola Chanquete y Albatros10, como habreis visto os he puesto un "Me gusta" a los dos, y es que en la "controversia" cuando es razonada es cuando se aprende más, porque nadie tiene nunca la verdad absoluta. Tampoco creo que esteis diciendo cosas contradictorias. Yo si que tengo aquí una opinión propia contradictoria: creo que es injusta (alguien a dicho que la vida sea justa?) la situación con quien invirtio en renovables (fuera correcta o incorrecta la política aplicada) pero si tenemos que empezar a pagar indemnizaciones nos acabará subiendo otro pico el recibo de la luz).

Dos cositas: entiendo que no son Multas sino Indemnizaciones. Tampoco entiendo lo de recurrir, tenía entendido que los Laudos no podían ser recurridos, pues se supone que a un arbitraje se va porque se tiene confianza en el arbitro por las dos partes.

#2953

Re: Gamesa for ever

Por lo que dice la noticia, no cabe duda de que esta señora está bien asesorada.

#2955

PeRe: Gamesa for ever

Perdón Chanquete, es la primera vez que entró en el foro, aunque tengo Gamesas desde que salieron a bolsa. Pense que era una opinión tuya y como estoy un poco escamado con muchos opinantes y tertulianos al servicio de las grandes electricas, salte a defender mis razones.... Ojala sigamos teniendo buenas noticias en Gamesa. El futuro va unido irremediablemente a las renovables, que dominen la generación eléctrica antes o después, ya no depende de su desarrollo tecnológico, sino de las voluntades políticas.