en temas tecnico o de nicho la IA es basura, no puede procesar cosas nicho, o no hay data para entrenarla o las fuentes son basura como casi todos los analistas de bolsa
Yo usaba un CNC de madera hace años y me dio curiosidad preguntarle a la IA sobre la velocidad a usar en la fresa (RPM y feedrate), esta info no existe en internet, te dan aproximado y es segun la maquina y se saca por el sonido o finalizacion del trabajo en madera. La vaina es que IA daba valores que facilmente rompian la fresa y puede hacer que salga disparada y hiera o mate a alguien en el peor de los casos.
La AGI nunca sera alcanzada, quieren crear a Dios y esclavizarlo, somos cucarachas al lado del Dios Real, no podemos crear algo sobrehumano y que nos supere y la gente que crea que la IA puede hacer mas que tareas basicas acabara pagando el precio.
Siempre habra un humano el que cree la IA, la mantenga y la mejore, y si bien esa detecta patrones con sus multipicaciones de matrices internas (una simple calculadora glorificada), es solo una herramienta mas, muy peligrosa si la usamos para hacerle outsourcing a nuestro cerebro.
Espero que las generaciones futuras sepan sacarle mejor provecho, aunque parece que estamos en decadencia y solo la super elite sabra como usarla para sus planes
Comparto análisis tras cierre de semana en mercados USA.
La reacción del viernes todavía encaja mejor con un alivio dentro de la caída que con una recuperación consolidada. Hay una primera respuesta compradora, pero el mercado sigue encontrando dificultades para recuperar y conservar las referencias que ha ido perdiendo.
Nasdaq cerró en 26.989 puntos, después de alcanzar aproximadamente los 27.316 durante la sesión. El movimiento trabajó dentro del núcleo 27.013–27.338, aunque terminó ligeramente por debajo de su borde inferior. La referencia de 27.583, que habría aportado mayor credibilidad al rebote si se recuperaba y defendía, quedó fuera de alcance.
Ese balance ayuda a entender mi cautela en estas sesiones. El problema ha sido la fragilidad de los apoyos, ya que zonas donde podía aparecer una respuesta compradora han cedido, y las recuperaciones posteriores no han conseguido reconstruir suficientemente el terreno perdido. Alcanzar un soporte ha ofrecido oportunidades de reacción pero su capacidad para sostener el precio ha seguido pendiente.
La secuencia es compatible con el desgaste de una tendencia avanzada. Los rebotes empiezan a tener especial importancia porque permiten comprobar cuánto de la fortaleza anterior permanece disponible y si sucede que cada recuperación encuentra rechazo y termina devolviendo el avance, aumenta la preocupación por el alcance del ajuste.
Mi escenario inmediato continúa siendo una corrección abierta, capaz de alternar rebotes con nuevas pruebas de los mínimos. También contemplo que pueda estar formándose una base en las proximidades actuales pero para dar más peso a esa posibilidad, la respuesta necesita empezar a conservar terreno.
En Nasdaq, la primera defensa está alrededor de los 26.600 puntos. Si vuelve a ceder esa región y fracasa la recuperación, adquiriría mayor relevancia la siguiente zona inferior: 25.852–26.511, con un núcleo aproximado en 26.055–26.315. Su eventual contacto permitiría estudiar una nueva respuesta, todavía no puede darse por defendida.
En el SP 500, la región de 7.300–7.150, concentra apoyos relevantes. La reacción desde su parte superior merece seguimiento, especialmente porque el índice conserva una estructura menos deteriorada que Nasdaq.
Esta diferencia entre índices importa ya que el retroceso desde los máximos de octubre ronda el 14% en Nasdaq y el 6% en el S&P 500. El liderazgo tecnológico ha soportado buena parte del daño, mientras el mercado equiponderado conserva un balance bastante mejor desde comienzos de octubre. Sin embargo, la presión de las dos últimas sesiones también se ha extendido a otras compañías. Si esa propagación continúa, habrá que ampliar la profundidad del escenario correctivo.
El sentimiento añade otra dificultad. El miedo está ganando terreno mientras las expectativas asociadas a la estacionalidad y las lecturas políticas de las elecciones chocan con una evolución del precio más incómoda. En ese ambiente puede aparecer un rebote incluso mientras siguen predominando las noticias y los argumentos negativos.
Por eso mantengo abierta la posibilidad de una reacción alcista próxima. Su calidad dependerá de lo que consiga después del primer impulso, un avance que vuelve a fracasar bajo los antiguos apoyos seguiría encajando con continuidad correctiva. Una recuperación sostenida, acompañada por una participación más amplia del mercado, daría motivos para moderar esa lectura.
En las próximas sesiones, la reincorporación de Nasdaq al núcleo 27.013–27.338 sería una primera mejora. A partir de ahí, recuperar y defender 27.583 ayudaría a valorar si el rebote empieza a adquirir más entidad.
La próxima semana prestaré especial atención al avance que el mercado consiga retener después de cada reacción y al comportamiento de las compañías que habían resistido mejor. Ahí puede empezar a distinguirse una base con posibilidades de sostenerse de otro rebote que termine dejando expuestos los apoyos inferiores.
Uno de los analistas más refutados en aquel entonces era Antonio Sáez del Castillo y siempre comentaba que el mercado era globalmente bajista desde 1998 hasta ese mínimo comentado en 2.002, la crítica la tuvo ya que los índices no paraban de subir hasta el estallido de la burbuja.
Se refería al mercado amplio y no a los sectores de entonces que mandaban: tecnológicos y telecomunicaciones y fueron estos últimos en desplomarse en marzo del año 2.000 y los que acabaron con la tendencia alcista de los índices.
Por sectores individuales y su recuperación desigual agradezco el comentario.
Seguramente cuando ocurra ese movimiento habrá que estudiar esos sectores castigados y refugio donde Hartnett intenta buscarlos en sus comentarios por decir alguien que puede dar pistas.
En algún comentario anterior expuse que cuando se tiene una tendencia bajista en tiempo y profundidad llega la desesperación y si extendemos el comentario de 2 años y medio a casi el doble fíjate como andaremos en esta situación con un bear-market de verdad.
Por cierto estaba en el año 2.000 y en el 2.008 y no fue agradable.
WIZZ ??? cada cromo te sale por mil pavos , casi nada ...
vista en velas mensuales 5 años de tendencia bajista con sus contra-rallies ahora mismo se encuentra muy cerca de la primera de las bajistas #1 , o la supera o pierde el soporte #1 ...
en el corto plazo o supera los 1100 aprox o pierde los 950 aprox rango estrecho de 15%
GRAB ya tenia esto en velas mensuales pero hay que tener en cuenta que se enfrenta a dos resistencias , no suelen ceder a la primera de cambio ... y solo estamos empezando el mes ... a ver como acaba esa vela ... FLY ya vi el velon semanal que dejo el Viernes ... también vi que se estaba hundiendo en la miseria haciendo nuevos mínimos históricos hasta que saltaron las news con ASTS
ésta la tenia ya preparada en velas semanales con mas detalle tras el velonazo del viernes se enfrenta a dos bajistas, la de los 20-21 y la de los 22-23 . Superar eso y daría alas para los 25-28
Buenas noches. Las 4 claves de la semana en video por Cárpatos 7-11-2026 Han pasado cosas esta semana que no podemos obviar. Van a dejar dudoso y volátil al mercado durante una temporada. Lo que ha causado las turbulencias, es algo más que la victoria demócrata y los problemas de los Datacenters. El verdadero problema es la falta de confianza del mercado en la IA. Demasiado Capex, demasiadas deudas, es utópico pensar que se va a poder rentabilizar todo eso en el plazo que se pensaba. En estos días hemos visto movimientos de fontanería de mercado muy importantes, que es imprescindible que conozcamos o nunca entenderemos por qué el mercado hace muchas cosas de las que hace. Las vemos a fondo. En este video toco muchos temas, fundamentales y técnicos, además. https://youtu.be/uXDlwX6ghUo Un saludo!
Los Falcon-9 se han parado 6 semanas sus lanzamientos desde Florida por lo que tienen retraso, el New Glenn no volverá a volar hasta mínimo Enero.
Lo que si pueden hacer en estos dos meses, es enviar más satélites a KSC para ir procesandolos y tenerlos listos para cuando SpaceX y Blue esten listos...
