Buenas,
la IA también me recordó que la caída de entonces fue desigual, como está siendo esta, no todos los sectores cayeron a la vez, primero unos, luego otros.
Lo único que me sorprende y no he verificado es que subiera tanto el consumo básico, de memoria en 2008 caía todo, y pensaba que el 2000 no fue diferente.
Miestras escribía me ha dado por mirarlo, y la memoria no me engañaba... la "recuperación" del consumo básico fue después de desplomarse un 31% (!).
"1997: El sector ya mostró signos de debilidad. Mientras el S&P 500 rentaba un +14,78%, el índice de Consumo Básico caía un -8,09%.
· 1999: Fue uno de los peores años. La rotación hacia la tecnología castigó al sector, que terminó el año con una caída del -15%, situándose entre los más débiles del mercado.
· Acumulado 1998 – marzo 2000: En los dos años previos al pico de la burbuja, el índice S&P 500 Consumer Staples acumuló un desplome del -31,25%. Su valoración (PER) se comprimió desde las 28–32 veces beneficios hasta las 16–19 veces, dejando al sector con un enorme descuento frente al mercado.
🛡️ El estallido y el 'shelter' defensivo (marzo 2000 – 2002)
El 10 de marzo de 2000 marcó el techo del Nasdaq. A partir de ahí, el consumo básico se convirtió en el activo más preciado por su flujo de caja estable y su demanda inelástica.
· Marzo 2000 – Agosto 2002: En esta ventana, el S&P 500 se dejó un -37,9% acumulado, lastrado por la tecnología. En contraste, el sector de Consumo Básico no solo aguantó, sino que ganó un +34,5% acumulado"
Aunque la IA es útil, nos engaña a su antojo... Hay que verificar todo, y con esa fiabilidad también cae su utilidad.
Saludos
