Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Esto no vale pa ná - análisis técnico

71 respuestas
Esto no vale pa ná - análisis técnico

Hilo cerrado

1 suscriptores
Esto no vale pa ná - análisis técnico
Página
6 / 10
#41

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Es que yo no uso el análisis técnico para operar a largo sino para corto o medio plazo (meses o un año por ejemplo). El fundamental para largo es el mejor o también invertir por sectores y ciclos económicos.

#42

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Disculpad la ausencia en este tiempo tras mi intervención, donde no pretendía menospreciar a nadie. Lo primero es pedir disculpas a quien se haya podido sentir ofendido en mi intervención, puesto que no era esa mi intención, ni que el tema sirviera para ningún mal rollo con nadie, ni entre nadie.

Me encanta el debate argumentado e incluso la polémica, pero creo que no hay que entrar en descalificaciones personales, que yo también creo que vienen a sustituir la falta de argumentación. Pero bueno, si reconozco mi impotencia en el análisis técnico, no digamos de la capacidad de influenciar en gente ya mayorcita; que cada uno obre como buenamente quiera... o pueda. Yo aviso desde ya que no entraré a ninguna descalificación personal, así que aquí tenéis un sparring, quien lo necesite; puede entenderse como mi contraprestación al foro por tanto como me ha aportado. A los argumentos, intentaré contestar de forma más o menos generalizada, porque hay mucho que se repite.

Por supuesto que son mis humildes impresiones personales, como las de todos. Nadie tiene la verdad absoluta, y menos en esto; y no veo necesario matizar que se refiere a mi experiencia; es obvio, y no veo necesario poner el "me" en el título. Pero la cuestión es que además, yo cuestiono que el AT le pueda servir a nadie, o que si le sirve sea por otras cuestiones distintas al propio AT.

En el poco tiempo que efectivamente llevo, mi objetivo no ha sido descubrir ya el santo grial ni la gallina de los huevos de oro, pero creo que este poco tiempo si que deberían servir para ver en qué fase puedo estar más o menos del proceso de aprendizaje que me queda, y sobretodo, tener claro el objetivo final dentro del plazo que sea. Y ahí está la cuestión: si tras tanto análisis técnico, la posibilidad real de que un valor suba o baje no es exactamente en el 50%, como cualquier otro, donde una veces el sistema acertará un 60% o el 40%, pero aleatoriamente, y no basado en el análisis. A esto se le puede llamar de muchas formas, por ejemplo "esto no vale pa ná". Ahí está mi desencanto, y no el resultado que haya obtenido. Puedo no saber montar en bici, ni ser astronauta, pero tengo una idea de cómo se consiguen ambas cosas; quizás no esté a mi alcance, o no me sea atractivo o rentable, pero el poco tiempo que llevo y mi condición de novato, deberían permitirme al menos ver todo el proceso que me queda, e ilusionarme no solo en llegar a la meta, sino de disfrutar del proceso.

De todas formas, veréis muchas contradicciones en mi intervención, porque quiero pensar que hay algo más, aunque no tenga evidencias aún. Ya decía que sigo trabajando en un sistema actualmente, y que no desisto.

Bueno, sin más historias que puedan poner en entredicho mi objetivo, voy directamente a mis conclusiones:

GESTION DEL RIESGO. - Ratio Beneficio/Pérdida 2/1 por ejemplo.- FALSO. Perderás el doble de veces.

- VALORES EXTREMOS o perdidas de soportes y resistencias (muy caros o muy baratos).- FALSO, a no ser que esté basado en Fundamental (Repsol tras la bajada, tiene indicios razonables de una mayor posibilidad de que suba). Pero al menos te ayuda en posicionar tus objetivo y ceñir tu objetivo de pérdida, aunque perderás muchas más veces al ir contra-tendencia.

- Análisis FUNDAMENTAL.- CIERTO, si tienes acceso a la información. Las empresas que lo vienen haciendo bien, tienen alta probabilidad de seguir haciéndolo. Como las empresas o sectores que se vean favorecidas coyuntural o económicamente.

- TENDENCIAS.- VERDADERO. Si la psicología de masas es mayoritariamente compradora o vendedora, es altamente probable que lo siga haciendo durante un periodo determinado. Como norma general y salvo crisis por distintos motivos, la economía mundial va mejorando y por tanto las bolsas van subiendo a medio plazo; no así el FOREX; las materias unas si o otras no dependiendo de oferta y demanda de cada una (fundamentales).

- PSICOLOGIA DE MASAS y patrones repetitivos.- Aquí tengo DUDAS. Una vez encontrado el patrón, que no es fácil, ¿tiende a repetirse? Yo creo que hay sensaciones que sí: cuando pasa algo, o ciertos días, o a ciertas horas... la mayoría nos comportamos de forma similar ante ciertos acontecimientos, y evidentemente debe trasladarse a nuestra ánimo comprador o vendedor; y hay herramientas muy eficaces.

No quiere terminar mi intervención sin agradeceros vuestro interés y participación en esta inquietud. Gracias a todos y a todas.

#43

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Mi mas sincera enhorabuena por sus intervenciones. Resultan de lo mas cabal que se puede leer por estos foros.

#44

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

y aquí vemos cómo jolferoli se felicita a sí mismo y de paso le da un up al hilo, que iba en picado al sitio que le corresponde

#45

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

El AT no vale para nada, pero que casualidad que el SP500 bajó a apoyarse en el primer soporte relevante (1) y desde ahí rebota hasta una directriz bajista recién estrenada que oh que casualidad ejerce de resistencia (2) y que empuja el precio para abajo de nuevo, momentaneamente al menos (casi seguro que la retestea y ahí ya veremos qué pasa).

Estos movimientos que pueden parecer poca cosa, para un operador intradía son suficientes para hacer no ya el día sino la semana y puede que el mes.

Esto con un simple gráfico de 4H y sin hablar de HCH, secciones, 123, singles, fibonaccis y demás cosas que suelen dar buenas pistas tanto porque se cumplen como porque no (cuando un patrón no se cumple, también es significativo y aprovechable, otra cosa es que el novato sólo se quede en que "el patrón ha fallado" y "el AT es un timo" sin darse cuenta que el no cumplimiento también le está dando información).

Y ya no pego más rollos, que a mi no me pagan por convencer a nadie, además no hay peor ciego que el que no quiere ver y mucho talibán suelto.

#46

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Sobre lo que comentas de "ilusionarme no solo en llegar a la meta, sino de disfrutar del proceso", te recomiendo que busques empleo de probador de condones (el problema es que esos empleos están muy solicitados). En el oficio mejor pagado del mundo, precisamente porque es el más desagradable, te garantizo que no vas a disfrutar del proceso.

Pregúntale a cualquier campeón olímpico si ha disfrutado de sus entrenamientos de 14 horas diarias incluidos los domingos, el te dirá lo bien que se lo ha pasado.

Leyéndote juraría que no has leído el enlace que te puse en mi comentario anterior, pero te voy a poner otro, a ver si este tiene más suerte.

https://www.rankia.com/blog/llinares/546706-operador-sus-defectos-familia-avenida

No te preocupes, es el último que te pongo.

#47

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Pero como, si ha vuelto a retestear la directriz bajista recién estrenada, debo haber acertado por casualidad pues ya sabemos que "el AT no vale pa ná".

Aunque si alguien me pregunta el porqué me lo esperaba, le diría que tan simple como que porque el mercado suele intentar como mínimo dos veces algo antes de darse por vencido y porque el volumen en futuros después del toque no ha sido nada del otro mundo y de haber sido el inicio de una bajada potente debería haber aparecido más y además tampoco han aparecido grandes órdenes de venta en la cinta que son signo de la actividad de las manos fuertes.

Quizá tras el próximo toque si no supera, o puede que tras quince toques más y cuatro falsas roturas.

Y ya cierro el tema por mi parte.

#48

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Estoy un poco perplejo. Creo entender que están insinuando que jolferoli y el gavilan, son el mismo usuario.

Verá usted, no sé si aquí hay algún tipo de moderación, y de ser así, si esta es capaz de verificar la afirmación que usted hace y que el forero Be quick secunda.
Por mi parte insto a la misma a que lo compruebe y lo haga público por este mismo hilo.

Entretanto y ya que tienen tales sospechas, podrían también postear los motivos que les llevan a las mismas. Díganme por favor, qué sentido tiene esa acusación y qué beneficio puede obtener de la misma el autor del hilo.

De siempre he leído discrepancias entre distintos tipos de análisis, maneras de invertir, etc... Pero es la primera vez que me encuentro con gente que se lo toma por lo personal y a modo de religión.

Pido perdón por felicitar al autor de este hilo por sus exposiciones y disculpen ustedes.

Guía Básica
Brokers destacados