Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
Página
1 / 10
#1

Esto no vale pa ná - análisis técnico

jolferoli

Me entristece que éste, mi primer post, sea para plantear mi conclusión tras cierto tiempo de estudio con los medios y conocimientos que en un año he podido adquirir poco a poco: EL ANÁLISIS TÉCNICO ES UNA FALACIA.

La verdad es que no me he inscrito en ningún curso de esos de miles de euros, pero he asistido a no menos de 10 eventos presenciales, y unos 50 online. He podido leer unos 25 libros, unos más en profundidad y otros "de pasada", y he devorado cuanta información he podido conseguir en internet. He operado con 5 operadores distintos, con sus distintas plataformas, y la formación que ofrecen, y unas 500 operaciones de un par de días de duración promedio y unos 3.000€ de capital invertido en cada una. El resultado no me es significativo, ni por lo que he ganado ni por lo que he perdido; lo refiero únicamente por la autoformación que han podido aportar. He probado incluso operadores que te "garantizan supuestamente" un 20% de rentabilidad mensual. En fin, sin ser un experto aún por supuesto, creo que tengo cierto criterio para hacer esta afirmación, y voy a plantear algunas cuestiones que lo justifiquen:

Parto de mi escepticismo para todo aquello que no compruebo por mí mismo, o que no consigo comprender o explicarlo; y mi visión matemática para casi todo, y mi incredulidad por lo que me cuentan si yo no lo he experimentado por mí mismo. Y si, si me preguntas que si entonces no existe Grecia porque yo no la visto, te contestaré que al menos yo no tengo la evidencia de que exista.

Hay muchos que dicen ser traders, brokers, o muchos otros anglicismos que tampoco entiendo por qué utilizan. Como si el castellano no tuviera palabras similares que puedan servir. Yo creo que los usuarios así pretenden darse más caché, como si con el uso de "stop loss" o "drawdown" pudieran llamar mejor la atención, o dar a entender que han estudiao fuera.

Planteo que si realmente han encontrado un sistema válido, por qué no lo utilizan en gestionar su propio capital, y en cambio se dedican a la formación. A veces cuando lo he planteado, unos dicen tener suficiente dinero y que sus conocimientos lo quieren compartir, y otros que quieren conciliar el contacto con los gráficos y con la gente... pero ninguno de ellos lo hace altruistamente, y directa o indirectamente buscan en ello beneficio económico. Así que cada cual saque sus conclusiones.

Dejando de lado los indicadores que son fórmulas sobre el precio que no hacen más que mostrar el mismo precio en distintas escalas, tengo que reconocer que llegué a esperanzarme en FIBONACCI. Lástima que tras un tiempo probé niveles aleatorios, el 60 o el 90 por ejemplo, y aplicado de la misma forma, en determinada escala temporal, fijando su techo y suelo en un nivel determinado que todos siempre interpretamos hasta que los niveles coinciden, tenía el mismo nivel de acierto que los niveles Fibo. Invito a hacerlo a quien quiera, muchas plataformas ofrecen personalizar dichos niveles. Al final, ves lo que quieres ver, y no lo que realmente hay delante tuya. Aquí volvió a derrumbarse de nuevo el mito.

Es cierto que el precio tiene memoria, y los niveles de soporte y resistencia, y los números redondos... pero una vez encontrado el nivel indicado, o de control, u operativo, u otros muchos nombres de esos "guais" que se inventan para una vez más darle relevancia... Que si un soporte superado se convierte en resistencia, que si da 1 vez y vuelve es una V, si da 2 veces es un doble techo, si da 3 veces y el del medio es un poco mas alto un hombro-cabeza-hombro, si esta boca abajo decimos que es invertido... en fin, tampoco se lo curran mucho; podrían decir también que una W al revés se parece a una M; pues digo yo: que una M. La banderita, el banderín, el canal... muchos nombres para estas figuritas, como un niño pequeño con su primera pizarra y una tiza de colores. Pero ahora viene lo importante: compro o vendo, soporte o resistencia... "Hombre, eso ya tienes que determinarlo tú..." Ah, vale.

La gestión económica también la estuve considerando seriamente. Si cuando ganas, ganas el doble que cuando pierdes; en la diferencia está tu beneficio... claro, paro falta la segunda parte. Lo mas probable es que pierda el doble de veces de las que gano por colocar el OB (objetivo de beneficios) al doble de distancia que el OP (objetivo de pérdidas). Inicio la campaña para extraditar a palabras como Stop Loss o Stop Profit, que además suenan fatal.

Matemáticamente cualquier sistema te puede reportar un 60% de aciertos y mañana un 40%; como un dado. Es improbable que en 12 tiradas salgan exactamente 2 veces cada cara del dado. Y ahí se centran algunos cuando aciertan, y miran para otro lado cuando fallan. Pero mi conclusión es que cualquier indicador o sistema que se utilice concluyen en que la Volatilidad sí podría ser predecible más o menos, pero la Dirección del precio es siempre aleatoria.

Sigo esperanzado en sistemas de estacionalidad. No tanto en los ciclos presidencias de EEUU que es una realidad, o el sistema de Venta en Mayo, como en sistemas basados en Psicología de Masas. Son muchos los factores y masas de dinero en muchas manos, al menos en valores líquidos, pero al final detrás del gráfico hay personas tomando decisiones; y eso quiero pensar que podría tener cierto patrón, pero por otro lado tenemos a los robots y sistemas automáticos, que echan por podrían echar por tierra esta teoría.

Tampoco creo a quienes confiesan que al menos sacan un sueldo con mucha dedicación. Quien saca 2.000€ al mes, con el doble de capital y el mismo sistema debería sacar 4.000€, y así exponencialmente. Y la verdad es que si encontrara evidencias de que algunos los cursos que tanto anuncian realmente sirvieran, por supuesto que estaría encantado de pagarlo; pero no como formación útil con formadores muy guais donde me lo he pasado genial hablando de lo que me gusta, sino como inversión económica; pero conozco a quienes han pagado un pastón por algún curso de esto; uno trabajando en un taxis echando un montón de horas, y otro un poblecito como yo, que alardea de sus operaciones acertadas, pero que su nivel de vida y el tiempo que lleva operando te hace hacerte una idea de cómo le va; jodido como yo cuando nos retrasan la edad de jubilación y contando los años que aún le quedan trabajando.
Actualmente estoy trabajando con mis modestos conocimientos en un Sistema basado en el Dax, porque tiene un horario más extenso que el Ibex y más compatible con mi horario laboral, y una horquilla reducida comparado con otros índices; basado en la combinación de ciertos indicadores, en ciertos parámetros, en determinada temporalidad, con cierto objetivos de beneficios y pérdidas, operando en ciertas horas del días y ciertos días de la semana… tengo comprobado con probacktest, screaner, o simplemente “pruebas”, que funciona en varias secuencias pasadas. No sé por qué ni encuentro explicación, pero bueno funciona. Ahí ando a ver si los patrones pasados, tendrían por qué repetirse en el futuro. Yo creo que no, pero me quedan pocas cosas por probar. Si funcionara, tengo claro que puede funcionar un tiempo determinado, pero dejará de hacerlo después…. Seguro.
Lo que me queda es el análisis fundamental, que es incuestionable que sí que debe funcionar, pero tampoco quiero pasarme todo el día pendiente de datos empresariales y noticias macroeconómicas, porque no sé si podría compatibilizarlo con estar conectado al resto de cosas que pasan el mi entorno.

Supongo que realmente habrá quien a nivel particular vive de esto, y eso es lo que no termina de cuadrarme, que algún sistema debe haber, pero que como a la Virgen, yo aún no me la he encontrado, aunque hay quienes sí lo han hecho. No desisto, quizás sea que aún no he encontrado mi sistema, o que quizás tenga las mismas posibilidades de encontrarme a la Virgen…

¡Socorro!

11 recomendaciones
#2

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Sirooco

El problema es que estas buscando la gallina de los huevos de oro, es decir, un sistema que te de beneficios sin "esfuerzo".

En mi humilde opinión creo que ya no es cuestión de hacer decenas de cursos y conocer toda la teoría (de que te sirve un coche si no lo sabes manejar),hay cosas que simplemente se nos escapan de las manos, hay personas que tienen más capacidad para interpretar los datos, entender los conceptos, aplicarlos e incluso crear los suyos propios.

No es cuestión de tener un sitema ganador, si no un sistema rentable, no debe de importarte si alguien presume de ganar algo desorbitado, mucho menos si se considera un buen trader, lo que importa es que tu le sepas sacar partido a tus conocimientos y llegado el caso compartir tus ideas (opcional) para ayudar o ser ayudado.

Pero seguro que si insistes lo consigues, todo requiere su tiempo.

1 recomendaciones
#4

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Danidrums

Bienvenido a la luz Jolferoli.

El análisis técnico parte de una premisa falsa: podemos predecir lo que va a pasar en el futuro en base a lo que ya ha pasado antes.

Partiendo de esa base ya tienes todas las papeletas para darte un buen morrazo. Y si luego intentas predecir el comportamiento humano (nuestra avaricia, nuestros miedos, nuestras vidas personales, las circunstancias de cada uno...) en base a fórmulas matemáticas y figuras "hombro-cabeza-hombro", ya te imaginas como puede acabar el experimento. Entre mal y muy mal.

Habrá traders que hayan ganado dinero de forma constante, igual que hay gente que ha ganado 20 veces seguidas a la ruleta. Pero está claro que tanto unos como otros juegan con la estadística en contra. Y a largo plazo la estadística es infalible...

Saludos

1 recomendaciones
#5

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Sombart

Claro que el análisis técnico utiliza datos del pasado. ¿¿Qué datos iba a utilizar si no??

Cualquier tipo de análisis (técnico, fundamental o chartista) precisa de una información que SOLO puede ser pasada. ¡¡Si no no existiría!!

Por mi experiencia personal, el análisis técnico SÍ funciona. Otra cosa es que queramos ver un método infalible donde no lo hay, pero ni en el análisis técnico ni en el fundamental ni en ningún otro.

2 recomendaciones
#6

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Bankarrota

Mi sistema es infalible y no está basado en pasado sino en el futuro...y el principio es fácil: Si en futuro próximo, o largo, sube; YO GANO.

#7

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Kilipdg

Yo escuché una vez una frase que decía algo así:

"Pero dónde vas tú, que eres un mindundi en este mundo, a competir contra científicos, matemáticos, supercomputadoras, traders con 40 años de experiencia, y un largo etcétera de personas 10.000 veces más preparadas y listas que tú."

Contra esa gente no se puede competir, y aunque lo fueras, también tienes todas las papeletas para palmar pasta a manos llenas.

Yo ya he descubierto mi nicho de mercado. Yo tengo un grupito muy reducido de empresas a las que sigo diariamente (foros, diarios, redes sociales,...), ya que es algo que me gusta, e invierto a largo plazo, sin asustarme en exceso (cada día menos) por los caprichos de MR.Market.

#8

Re: Esto no vale pa ná - análisis técnico

Danidrums

Cuando digo basarse en lo que ha pasado en el pasado para predecir lo que va a pasar en el futuro me refiero a pensar que los patrones se repiten. Es que no tiene ningún sentido. Y si te ha funcionado es por puro azar, pero no porque sea un sistema lógico.

Evidentemente que todo análisis usará datos pasados, pero no es lo mismo pensar que una empresa que ha tenido beneficios durante 40 años seguidos probablemente los tendrá el año que viene, a decir "como esta acción ha dibujado un hombro-cabeza, lo lógico es que dibuje un hombro ya que en el pasado otras acciones lo hicieron así. Eso es como leer el futuro en las estrellas, en el fuego o en la palma de la mano de un señor.

Saludos

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar