Matrimonios que discuten periodicamente no es malo que de vez en cuando, se digan cuatro verdades el uno al otro y eso garantiza que sigan juntos más tiempo, aunque no sea agradable para ninguno de los dos, que los que se engañan mutuamente guardando las apariencias, sin tocar los aspectos realmente importantes.
No me van a preguntar, pero si pudiera elegir, me quedaría con este que duda y que ha conseguido el apoyo de la Unión Europea a través de nuestra ministra de exteriores europea o alta representante de asuntos exteriores (yo no la he votado), y que pide perdón antes de hacer nada:
Los ministros de Exteriores de la Unión Europea (UE) han apoyado hoy una respuesta "clara y contundente" al supuesto uso de armas químicas en Siria, tras reunirse con el secretario de Estado estadounidense, John Kerry. "Queremos una respuesta clara y contundente", ha señalado en nombre de la Unión al término del encuentro la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton.
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20130907/mundo/kerry-busca-apoyos-siria-201309071059.html
En efecto, en 1971 un joven teniente llamado John Kerry, recién llegado del frente, prestó declaración ante el comité de Relaciones Exteriores del Senado contra la guerra de Vietnam. Al lado de Kerry se sentaba el lunes un distinguido laureado en ese conflicto, Chuck Hagel, que igualmente hizo el tránsito hasta convertirse en un combatiente decepcionado. “No es que sea un pacifista, soy realista, entiendo cómo es el mundo, pero la guerra es una cosa terrible, en la que no hay ninguna gloria, solo sufrimiento”, escribió el hoy secretario de Defensa en su biografía de 2006.
---------------------------------
Que este PSICOPATA, que no solo no reconoce que ha engañado, sino que sigue pensando que tenía razón:
“Existe el conocido conocido, es decir lo que sabemos que sabemos. Existe el conocido desconocido, es decir lo que sabemos que no sabemos. Luego tenemos el desconocido desconocido, lo que ni quiera sabemos que no sabemos”. Es un juego de palabras, una broma listilla para confundir a los interlocutores. De esta forma, en 2002, Donald Rumsfeld, entonces secretario de la Defensa de EE UU, contesta a los periodistas que le preguntan si tiene la certeza de que Saddam Hussein esté preparando armas nucleares. Es el principio de 2002, en la Casa Blanca está sentado George W. Bush y su gabinete está buscando pruebas para atacar Irak. La ambigüedad de su lenguaje y de su pensamiento centra el documental The unknown known, del maestro norteamericano del género.
El título sigue el razonamiento de Rumsfeld, que hoy tiene 81 años y está retirado, en la rueda de prensa del Pentágono, poco antes del ataque a Irak. “Tengo que añadir ahora que también existe el desconocido conocido" - contesta a Morris, que le pregunta si no cree haberse equivocado, ya que ningún arma nuclear fue encontrada: "La ausencia de pruebas no prueba su ausencia”, responde el militar que sigue jugando, escapándose.
Rumsfeld no ha sacado conclusiones ni ha hecho mea culpas de lo que representó su cargo como Secretario de Defensa de EE UU y sus consecuencias para el mundo entero. "Es el gato de Alicia en el país de las maravillas, que desaparece pero queda su sonrisa", los decribe Morris. En esto es muy distinto de Robert Mc Namara, retratado en The fog of war, que acaba casi pidiendo perdón frente a la cámara por la ofensiva en Vietnam.
¿Nos quedamos mejor con los falsos amigos, que como Rumsfeld sólo enseña su sonrisa de PSICOPATA, porque no tiene conciencia de haber hecho nada malo y que nos dicen lo que queramos oír?
Un saludo
