Re: Catenon
INAUDITO
Doy por entendido que el informe ultimo de la Agencia Gesprobolsa sobre la Empresa Catenon, y en particular en la parte que respecta a sus comentarios críticos a foreros, se está refiriendo a los datos y opiniones que se han aportado en el foro de Rankia de esa empresa.
Dado lo inaudito del hecho de que, toda una poderosa Agencia halla tenido que rebajarse a descalificar los comentarios, QUE NO DE DATOS, de un modesto foro de Rankia de pequeños inversores, da una idea, aun mas clara, del nivel de la endeblez de sus habituales tendenciosos análisis que viene realizando en su página web, sobre ciertos valores. Goliat, frente a David.
Parece que la fuerza de los datos REALES puestos en evidencia en el foro, y de la opinión libre que cada uno aporta, esa Agencia se cuida mucho de no comentarlos ni ponerlos en cuestión, con su particular opinión que debería ser su lógico comportamiento. Esto, junto al aumento del volumen de la negociación bursátil de los últimos días, ha puesto, cuando menos, nervios en esa agencia, independientemente de su libre opinión sobre el futuro de la empresa, en los que hace gala de poseer informes relevantes que le facilitan.
No es, por tanto, ni habitual ni serio, pero si NOTORIO que toda una poderosa agencia, que sabido es posee siempre mucha mas información que los que simplemente solo la podemos tener a través de la única fuente informativa de cuentas auditadas y hechos relevantes, pierda el tiempo leyendo y criticando un modesto foro, además de saber que en los foros de este nivel, ni se crea ni destruye mercado, dadas las limitaciones del número de personas (accionistas o no) que intervienen en el, tanto de forma activa opinando, como pasiva solo leyendo. Además, por si ello no fuera suficiente, lo ponga, día tras día y en forma progresiva, en su página de información/opinión sobre la empresa.
Pero no es la primera vez que ocurre. Solo hace falta ir a google “opiniones sobre gesprobolsa” Véase un ejemplo del pasado mes de mayo.
http://canalalcista.blogspot.com.es/2015/05/desmentido-contra-el-ataque-de.html
Por tanto, señores de Gesprobolsa, para hacer ese tipo de descalificaciones, no pueden ustedes ni tergivesar ni eludir, y si deben denunciar si los datos aportados en el foro son falsos o están distorsionados sobre la realidad de los facilitados por la propia empresa, y no menos, ya que no lo son, dar su libre opinión contraria sobre los mismos.
En concreto, y solo por referirme a lo mas importante, y con independencia de lo que sea esa su libre opinión, respondan si es o no es cierto que:
1- Los mayoritarios no han acudido a las ampliaciones de capital llevadas a cabo por la empresa en 2013 y 2014.
2- Los mayoritarios que constan en las comunicaciones obligatorias de participaciones superiores al 10% y, como consecuencia de no haber acudido a esas ampliaciones de capital, se han diluido un 39% desde su salida a bolsa.
3- Los datos facilitados por la empresa en HR en julio-15 sobre el grado de cumplimiento del DAR en el segundo trimestre- 2015 presentan o no desviaciones significativas, sobre todo en las cifras de EBITA y Beneficio neto.
4- La cifra de deudas comerciales en 2014 tiene un ratio de cobro de 7 meses.
5- De los beneficios netos declarados en 2014 por importe de 1,581 millones, solamente 692.000 € corresponden al negocio y los 888.000 restantes a aplicación fiscal de pérdidas anteriores.
6- La empresa decide y comunica en HR que va hacer autocartera con el fin único de “poner en marcha plan de retribución a los Directivos claves” y hasta un importe máximo permitido del 10% del capital.
7- El Consejo se ha distribuido asi mismo y a la Alta dirección 5.738.000 euros en los 4 últimos ejercicios (2011/2015) a pesar de que en ese periodo, y en gran parte motivado por esa carga impuesta, la empresa haya dado un resultado neto de pérdidas de 3.200.000 €
8- El importe de las dos últimas ampliaciones de capital donde la Empresa ha recaudado 4.910.000 euros ha resultado en realidad ser de cero € para el reforzamiento del balance de la misma debido a que dichos fondos han sido consumidas íntegramente por los emolumentos entregados al Consejo y la Alta Dirección, y a mayores aun, han retirado de la caja otros 829.000 € mas.
9- Si la tabla comparativa expuesta en el foro sobre estos costes, en relación/comparación con otras 10 empresas del MAB es verídica o esta distorsionada.
10- En cuanto a opiniones nunca se hablo de que la Empresa fuera a quebrar. Si se opino que esos, llamémosles “expolios”, de los mayoritarios habían destruido en gran medida la progresión del balance y, en consecuencia, que el mercado este cotizando la acción alrededor de 1 euro lo que equivale a situarla en la que tenia en el año 2012, con las consiguientes minusvalías latentes o realizadas de muchos inversores minoritarios, agrandadas sobremanera por la burbuja MAB de la primavera de 2014.
11- Deben decir también, cuando Gesprobolsa fue acusada de beneficiarse de la información relevante que les facilita la Empresa.
Espero las respuestas, por parte de Gesprobolsa a si estos 11 puntos principales sobre los que se ha debatido en el foro son ciertas o falsas, y en caso de que las considere falsas, detalle particularmente cada una de esas falsedades.
También seria de agradecer su opinión concreta sobre cada uno de estos puntos.
Dicho esto y a parir de ahí, las opiniones positivas o criticas, basadas en la libertad de expresión, son libres de cada uno.
