#13841
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ahondando en lo que nos importa a nosotros:
-
Número de pacientes tratados:
- Tarlatamab: 45
- Lurbinectedin (quimioterapia): 47
-
Hazard Ratio (HR) para muerte:
- 0.81
- Intervalo de confianza (IC) 95%: 0.46 – 1.44
¿Qué significa esto?
- Un HR de 0.81 sugiere que hubo una reducción del 19% en el riesgo de muerte con Tarlatamab en comparación con Lurbinectedina.
- Sin embargo, el intervalo de confianza (0.46–1.44) incluye el valor 1.0, lo que indica que la diferencia no es estadísticamente significativa.
- Conclusión: En este subgrupo, no se puede afirmar con certeza que Tarlatamab sea superior a Lurbinectedina en términos de supervivencia global, ya que el resultado podría deberse al azar y el tamaño muestral es bajo (n=45 y 47).
Resumen :
En pacientes que recibieron Lurbinectedina como quimioterapia, Tarlatamab mostró una tendencia a mejorar la supervivencia, pero sin significación estadística, probablemente debido al tamaño reducido de la muestra y la amplitud del intervalo de confianza.
Tambien he calculado (cogedlo con pinzas) la probabilidad de que Lurbinectedina sea mejor que Tarla en base a los datos publicados. Hay un 23.5% de probabilidades, no es mucho pero algo es algo y ademas supongo que ahora Lurbinectedina no irá sola sino en combinacion, así que igual Tarla no lo tiene tan hecho como creían.
Esto no lo vereis en Pharma Jonpi
Tambien he calculado (cogedlo con pinzas) la probabilidad de que Lurbinectedina sea mejor que Tarla en base a los datos publicados. Hay un 23.5% de probabilidades, no es mucho pero algo es algo y ademas supongo que ahora Lurbinectedina no irá sola sino en combinacion, así que igual Tarla no lo tiene tan hecho como creían.
Esto no lo vereis en Pharma Jonpi