Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 

PharmaMar anuncia resultados positivos al combinar Zepzelca y Tecentriq contra el cáncer de pulmón 

El estudio ha cumplido con sus dos objetivos primarios 

harmaMar ha anunciado resultados positivos del ensayo clínico fase 3 IMforte, que evalúa la eficacia de Zepzelca (lurbinectedina) en combinación con Tecentriq (atezolizumab) como tratamiento de mantenimiento en primera línea para adultos con cáncer de pulmón de célula pequeña (CPCP) en estadio avanzado. El estudio ha cumplido con sus dos objetivos primarios, demostrando mejoras estadísticamente significativas tanto en supervivencia libre de progresión (PFS) como en supervivencia global (OS), frente a atezolizumab en monoterapia. 

Los resultados se presentaron en una sesión oral durante la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO), celebrada en Chicago, y se publicaron simultáneamente en la revista The Lancet. 

Tras la terapia de inducción con carboplatino, etopósido y atezolizumab, los pacientes que no presentaron progresión de la enfermedad fueron aleatorizados para recibir lurbinectedina más atezolizumab o atezolizumab en monoterapia. Desde el momento de la aleatorización, la mediana de la PFS fue de 5,4 meses para la combinación de lurbinectedina más atezolizumab frente a 2,1 meses para atezolizumab en monoterapia. La combinación redujo el riesgo de progresión de la enfermedad o muerte en un 46% y el riesgo de muerte en un 27% en comparación con atezolizumab en monoterapia. La combinación de lurbinectedina más atezolizumab no presentó señales de seguridad nuevas o inesperadas. 

https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/pharmamar-resultados-positivos-combinar-zepzelca-tecentriq-contra-cancer-pulmon--19891998.html 

Todo esto es muy bonito, pero por qué no dan una estimación de pacientes tratados en el futuro? ¿En ese cocktail, cuánto es la lurbi? En el tratamiento, ¿cuánto será de roche y cuánto de phm? La IA me dice que en USA se diagnostican 33000 casos nuevos de cáncer de pulmón y se estima que de esos, el 15% es el de cpcp. De esos, ¿ Cuántos puedes costearse el tratamiento en USA? Yo no entiendo del tema, simplemente he mirado en internet. Veo que intentan vender la burra de que se van a facturar 2000 millones con este tratamiento. No me lo creo por lo que he visto en internet y saber cómo funciona un hospital y la decisión que se le dará a un paciente un tratamiento carísimo y que no esté subvencionado por las CCAA. En La decisión entran muchas variables antes de decidir si se asume el coste.

Todo buenas noticias,pero….
https://amp.expansion.com/mercados/2025/06/03/683ed7e1e5fdea1e4d8b45a2.html

Se han hecho muchas estimaciones por aquí, la mayoría impecablemente razonadas. Con el buscador sales de dudas en ese particular.

Respecto a lo de la estimación de beneficios a años vista, toda la razón: a la empresa no le interesa que exista esa claridad, cosa primordial en una cotizada. La razón? Se me escapa absolutamente...

Como comenté ayer, el comportamiento ha sido el esperado, apoyo en el triángulo, subida y dilatación a la baja fruto de una sesión caótica pero esperada en la lucha de cortos, largos, intras, minoritarios y MF más parecido a una salida de prueba de fórmula 1. Por eso es importante no dejarse llevar por los vaivenes de la sesión y analizar el cierre, que ha sido bueno. Importante volumen aunque algo menor de lo esperado (argumenta la zona de 88 como suelo sólido) y superación del 90,4 que nos deja vía libre con alguna pequeña resistencia, y como siempre, costará superar los 100 más por costumbre que por argumento.

Pd: si el volumen acompaña a la evolución del precio insisto en que estamos en el lado correcto de la historia.

Ahora a esperar aprobación de la FDA y/o de la EMA... otra patada para adelante