Nos enteraremos antes...según pase en EEUU ...pero vamos que si con la crisis anterior la semana pasada el ibex bajo un cinco y esta subió un tres.....tampoco es pa tanto....nos cortara un poco el rollo pero nada mas...
Estoy de acuerdo. Me gusta lo que veo hoy, MORGAN comprando y CITI también de vuelta al lado comprador. Sólo nos falta Crédit Suisse, y ya los tendremos a todos comprando otra vez.
Que bonito verla en verde la más alta del Ibex. Al final no es que hoy bajara como se predecía sino que ni siquiera tocó el rojo.
Mañana más y mejor.
Buenas tardes, alguien tiene idea que podía suceder con Abengoa si al final decide no hacer Ampliación de capital pero porque la acción comienza a subir por noticias buenas a nivel empresa, subida del petróleo, nuevos socios y apoyo a las energías renovables. Lo digo porque si bajo como una bomba lanzada de un avión igual sube como un cohete
Y de un mes para otro ya no le hacen falta 650 millones? La AK la harán, sí o sí.
Como ya han dicho por aquí el dinero lo necesitan si o si. Así que no hay alternativa, habrá ampliación de capital. Lo cual no está reñido con que la acción pueda subir como un cohete. .. o no.
No tiene nada que ver suba o baje la cotización .......o hacen la ampliación .......o se buscan un socio potente que refuerce capital ........o bien lo que parece ......las dos cosas.....creo que el camino que están tomando es el correcto aunque no ha podido empezar peor debido al lío que montaron los gestores hace un mes con sus cachondeitos de comunicación ........... las empresas deben financiarse en el mercado mediante ampliaciones y aportaciones de capital (aunque en España no guste ni se estile) y no mediante bonos y deudas a intereses escandalosos.....a medio plazo será bueno para la empresa y el accionista .....siempre que sean capaces de comunicarlo mejor....que JOpe con los que hablan !!......hay mucho miedo (o nos lo quieren meter) que si las ampliaciones son malas....que si la dilucion etc etc pero cuando son para aumentar capital o reducir deuda y entra dinero nuevo al final es para bien....un forero explico hace un mes por que le parecían mal las ampliaciones con el ejemplo del coche dijo lo que era la dilucion pero se le olvido una cosa decía algo así :
dos amigos compran un coche por 6000 euros y cada uno es dueño de la mitad 50 por ciento ....al cabo de un tiempo el coche se estropea ...(y aquí viene lo que se le olvido) ...el coche ya no vale 6000 ....vale 1000 menos de la depreciación del uso del año y 1000 menos de la avería ósea que cada amigo es propietario de la mitad de 4000 es decir 2000 uno de ellos lo quiere reparar y el otro no ....uno pone 1000 (ampliación)para arreglarlo y su porcentaje aumenta ...pero el otro no tiene dilucion sigue teniendo una parte que vale 2000 y el que aportó los 1000 tiene una parte que vale 3000 ...uno pierde derechos políticos pero sus derechos económicos (de los dos permanecen intactos,según su aportación ) eso si!......los dos ganan!.....por que el coche estropeado no servia para nada pero al coche arreglado se le puede sacar un rendimiento ......cuando os pongan ejemplos de estos de cajón pensad!!.... por que a veces faltan datos e inducen al miedo interesado (aunque creo que el ejemplo del forero no iba en ese camino simplemente no contó con la depreciación de valor de un activo roto o disfunciónal).....normalmente son ejemplos mal echos desde hace cincuenta años y que la gente repite de corrillo para simplificar un tema....pero a veces simplificar un tema ....puede inducir a una respuesta falsa.....como el principio de prudencia mal aplicado puede inducir a una valoración falsa de un activo 😇😇😇😇
