Acceder

Apple sí, Apple no

641 respuestas
Apple sí, Apple no
6 suscriptores
Apple sí, Apple no
Página
57 / 81
#449

Re: Apple sí, Apple no
y no pensais que apple siempre tendra un AS debajo de la manga, es decir en cuanto los moviles, tablets y portatiles, descendieron las ventas, ahi estaba tim para mover todo  wereables y asi salvarlo. y otro punto a su favor que la gente no compra un movil, pienso que compra un status y cada vez ese status es mas acesible por mas jovenes (400 € el ultimo modelo) y cuando todo esto no funcione tendra la capacidad o idea de crear algo nuevo como siempre ha echo. pienso que queda mucho para la burbuja.

ojo y soy de android....nunca he tenido un iphone....jejeje


#452

Re: Apple sí, Apple no
Debatiendo en otro lado asunto de si es mejor especular con empresas excelentes compradas a precios de derribo en los crash, o mantenerlas, me dio por mirar qué hubiera pasado de haber comprado Apple en 2008, que fue ante ayer como quién dice. A finales de 2008 llegó a cotizar a 10 USD aprox. (ajustando el split 7 a 1), y por tanto se ha multiplicado por 30 en 12 años, y a aquellos precios, la rentabilidad por dividendo hoy (pagando 3.28 USD/año) sería de más del 30%. Así por ejemplo habiendo metido 100 mil euros en ese entonces en Apple, daría hoy unos 30 mil euros netos de dividendos (y los 100 mil euros de inversión serían 3 millones), con lo cuál no sería necesario ni trabajar. Y dentro de 10 años a lo mejor ya no es un 30% de dividendo, sino un 60%. Y dentro de 20 años quizás te pague el 100% de yield dividend. Una auténtica barbaridad. Por tanto, las buenas empresas no se deben venden nunca. 
#453

Re: Apple sí, Apple no
Vaya joya me he encontrado googleando "Apple rankia 2008"

https://www.rankia.com/blog/wallstreet/436843-apple-que-manzanita

Con el mensaje anterior se podría decir que a toro pasado todos somos Manolete, pero es que el 27 de Junio de 2007, Steve Jobs presentó el primer Iphone y ya se podría intuir entonces, con la revolución que supuso y la calidad del terminal y sistema operativo, que esa compañía podría llegar muy lejos. De hecho ya era un fenómeno de marca por aquel entonces con los famosos ipods como superventas.

https://www.youtube.com/watch?v=vN4U5FqrOdQ 

Por el camino quedaron cientos de miles de sesudos análisis diciendo que Apple estaba sobre valorada porque el PER era de 20.

La clave ahora es intuir cuál es la próxima Apple que está naciendo ahora para hacernos millonarios.
#454

Re: Apple sí, Apple no
Apple en 700? Nunca ha estado ahí juraría
#455

Re: Apple sí, Apple no
Apple hizo un stock split 1x7 en 2014
#456

Comentario sobre el cambio de procesadores de Apple

Top 25
Luis Angel Hernandez
Aquí la visión de los analistas de Morningstar sobre la decisión de abandonar Intel de Apple

El 22 de junio, Apple celebró su Conferencia Mundial de Desarrolladores, o WWDC, con su típico lote de actualizaciones de sistemas operativos en su multitud de dispositivos. Nuestra conclusión general fue que Apple utilizó el evento para mostrar la refinada experiencia de usuario de sus dispositivos existentes, en lugar de una única innovación masiva o un nuevo producto.
Tal vez el anuncio más interesante fue la decisión de Apple de diseñar sus propios chips ARM para sus productos Mac y PC MacBook, reemplazando al actual proveedor Intel.
Dado que Apple diseña sus propios chips para sus dispositivos iPhone y iPad, creemos que esta decisión era inevitable. La transición tendrá lugar en los próximos dos años, y se espera que los primeros Macs equipados con Apple estén en el mercado a finales de 2020.
Aunque esta decisión puede interpretarse como abrumadora para los chips de Intel, creemos que las ventas de chips de PC a Apple representan un pequeño porcentaje de un solo dígito de los ingresos totales de Intel. Para Apple, asumimos que la compañía se beneficiará de una expansión del margen bruto de su línea de PCs Mac en los próximos años.
Mantenemos nuestras estimaciones de valor justo para Apple ("Narrow Moat", 240 USD) e Intel ("Wide Moat", 70 USD).
Apple dedicó la mayor parte de su presentación principal a destacar las actualizaciones de software, como un servicio de traducción de idiomas para competir con Google Translate, el modo picture-in-picture para ver el vídeo mientras se accede a otras aplicaciones de iPhone (ya disponibles en los dispositivos Android) y las actualizaciones de iMessage que permiten a los usuarios responder a los debates y referirse a las personas directamente (similar a las características de WhatsApp).
Para facilitar la transición a los chips ARM para sus Macs, Apple ha anunciado un kit de transición que incluye una Mac Mini con un procesador A12Z disponible actualmente en los iPad Pros.
En general, creemos que la transición a los chips internos ayudará a Apple a mejorar la experiencia del usuario en sus franquicias de iPhone, iPad y Mac, mientras que no vemos ningún otro fabricante de PC con la experiencia en diseño de silicio para replicar la estrategia de Apple.
Los retrasos en su tecnología de proceso de 10 nanómetros han atormentado a Intel en los últimos años.
Después de un lanzamiento algo tranquilo de los chips para portátiles Ice Lake 10nm en 2019, Intel lanzará los procesadores para portátiles Tiger Lake este año y espera más de 50 modelos de portátiles basados en los nuevos chips.
Esperamos que Apple ofrezca al menos una variante del MacBook basada en esta familia de chips de Intel.
Intel también está ofreciendo otros productos de 10nm este año, incluyendo una FPGA, un sistema 5G en un chip y procesadores de centro de datos Xeon.
Para Intel, creemos que la pérdida del negocio de PC de Apple es manejable, y seguimos viendo favorablemente sus perspectivas en la nube, la automoción a través de Mobileye y la inteligencia artificial.