Duro Felguera

A ver. Por partes.
No, para nada perjudica a los minoritarios ir asociados/agrupados a las juntas. TODO LO CONTRARIO (si la labor se hace bien). No he cuestionado eso en ningún momento.

De lo que hablaba era de la posibilidad de poder optar o no dominicalmente, a un asiento en el consejo.

No es lo mismo, entiendo, acciones sindicadas que delegadas. Por un lado 4,3+4,6 no son 11,8, son sensiblemente menos.
De esas 8,9, solamente 4,3 (entiendo, tomando las cifras que indicas) serían válidas a efectos de cómputo para declarar un % relevante "permanente" con vocación de optar a acceder al Consejo de la empresa. Es decir, 4,3 de verdadera propiedad. Los otros 4,6 delegan su voto en juntas (entiendo) pero NO de manera permanente. Por lo tanto no computan.

La labor de divulgación/ayuda/explicación que podais llevar a cabo con los accionistas minoritarios que se acerquen a vosotros, es incuestionable  en lo que se refiere a derecho a hacer o dejar de hacer.... , y el valor de hacerlo, por nadie que sea ajeno a ese colectivo. El que se mete ahi, lo hace voluntariamente. No se obliga a nadie.
Yo no cuestiono nada de eso. Ni a favor ni en contra.

Desde fuera NADIE puede echaros en cara nada de eso, (salvo que se realizaran actos ilegales).

Ese porcentaje habrá que demostrarlo oficialmente ante el Consejo

A ver, me parece que no nos estamos enterando de nada, información para el SAM y para Zee, el problema de DURO FELGUERA, son las OBRAS!!!!, salen mal, desde el estudio y oferta de los Proyectos, hasta su Ejecución, en ejecución incluyo, Organización, Logística, Ejecución propiamente dicha, Puesta en Marcha, PERSONAL encargado de todas esas funciones, etc etc, repito, OBRAS MAL GESTIONADAS con PERDIDAS, el problema no es que esto suceda en una sola obra, es que son TODAS, y llevan muuuchos años así

Buenos días:

Ante cualquier noticia siempre hay que preguntarse por el interés que hay detrás. 
Sea cual sea el interés en este caso, estamos convencidos de que no se busca lo mejor para la empresa ni para los accionistas.

Desde su origen el SAM ha demostrado que su única preocupación es luchar por la viabilidad y la defensa de la empresa y de sus accionistas.

Seguimos a su disposición en el correo [email protected]

El SAM siempre reacciona frente a noticias con poca o ninguna credibilidad, no pretendemos que se nos agradezca. Es nuestra misión, entre otras, que los accionistas honestos que vienen manteniendo la confianza y el compromiso con Duro Felguera no puedan cometer un error, y como tenemos (nos la hemos ganado) visibilidad y dimensión mediática, somos contundentes en la defensa de nuestra centenaria compañía. 

No creo que este tema llegue ni preocupe en La Moncloa, otra cosa es en la SEPI, sabiendo además que DURO FELGUERA no va a poder pagar y pedirá un aplazamiento de los pagos obligatorios del dinero concedido por los PRÉSTAMOS FASEE

Podíais explicar por qué el blindaje de la indemnización en caso de que se marche el CEO sería bueno ó no para la compañía y para los accionistas?