#48137
Se está hablando de
Duro Felguera
MDF · Mercado Continuo
#48138
Re: Duro Felguera
#48139
Re: Duro Felguera
#48140
Re: Duro Felguera
Ponlo, haces bien, yo opino mi experiencia. Con otros jugandose su dinero es muy facil poner paridas
#48141
Re: Duro Felguera
Se pueden insertar opiniones. Naturalmente. En base a la experiencia o a lo que sea.
Lo mismo que se pueden rebatir opiniones, en base a la experiencia, o (como en mi caso) en base a hechos vistos desde lo que se ha dicho aqui, a lo que lo que luego ha ocurrido ..... y en base a datos disponibles publicados por la propia empresa.
Lo mismo que se pueden rebatir opiniones, en base a la experiencia, o (como en mi caso) en base a hechos vistos desde lo que se ha dicho aqui, a lo que lo que luego ha ocurrido ..... y en base a datos disponibles publicados por la propia empresa.
#48142
Re: Duro Felguera
Estas equivocado, primero, ese apodo es tuyo, no tengas la desfachatez de negarlo y que conste que a mi personalmente no me molesta y segundo, todos, repito todos los foreros de este foro, excepto tú, son "críticos" con la actitud de la empresa, porque los del SAM siempre dicen lo mismo, "tenemos confianza en la empresa" pero nunca aportan ni analizan ningún dato ni comportamiento de la empresa
#48143
Re: Duro Felguera
El apodo autodenominado "panda" a la panda, no fue mio. Lo lanzó Hrc para hacer mofa....
Pues, autoasignado. Panda.
Por otro lado: una vez mas, manipulas: TODOS los foreros de este foro, somo criticos con la compañía, puesto que no ha logrado contratar 1000M por año, ni ha logrado ingresar 800M por año, ni obtener beneficio neto recurrente.
La diferencia entre unos y otros, es que "los de siempre" critican en base a argumentación sin fundamento alguno, es decir, por hipotesis, cabalas, ..... entelequias, que luego no se cumplen.
Y otros manejamos datos emitidos por la propia empresa y no inventamos lo que no es a partir de esos datos aportados.
Pues, autoasignado. Panda.
Por otro lado: una vez mas, manipulas: TODOS los foreros de este foro, somo criticos con la compañía, puesto que no ha logrado contratar 1000M por año, ni ha logrado ingresar 800M por año, ni obtener beneficio neto recurrente.
La diferencia entre unos y otros, es que "los de siempre" critican en base a argumentación sin fundamento alguno, es decir, por hipotesis, cabalas, ..... entelequias, que luego no se cumplen.
Y otros manejamos datos emitidos por la propia empresa y no inventamos lo que no es a partir de esos datos aportados.
#48144