Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

¿Qué pasa con Pescanova (PVA)?

1,09K respuestas
¿Qué pasa con Pescanova (PVA)?
5 suscriptores
¿Qué pasa con Pescanova (PVA)?
Página
93 / 138
#738

Re: R.I.P. Pescanova hecho relevante

Patrimonio neto negativo en 927 millones de €
acaban de publicar el siguiente hecho relevante:
COMUNICACIÓN DE HECHO RELEVANTE
Muy señores nuestros:
PESCANOVA, S.A., de conformidad con lo previsto en el artículo 82 de la Ley
del Mercado de Valores, por medio de la presente, comunica el siguiente:
HECHO RELEVANTE
El 28 de febrero de 2013, el Presidente del Consejo de Administración de
Pescanova, S.A., D. Manuel Fernández de Sousa Faro remitió un Hecho
Relevante a la CNMV por el que comunicaba al mercado que “El Consejo de
Administración de Pescanova, S.A. ante la incertidumbre de poder afirmar el
principio contable de gestión continuada (el going concern) en relación a lo
hechos posteriores al cierre de las cuentas anuales de 2012 ha procedido, de
momento, a no formular las cuentas anuales (…)”.
Al día siguiente, la Sociedad anunció por la misma vía, haber presentado “(…) la
comunicación prevista en el artículo 5 BIS de la Ley Concursal para la
renegociación de su deuda”.
El 12 de marzo de 2013, contestando a los requerimientos de la CNMV de
fechas 1 y 12 de ese mismo mes, la Sociedad informó que “hemos detectado
discrepancias entre nuestra contabilidad y las cifras de deuda bancaria,
discrepancias que pudieran ser significativas y que estamos en proceso de
revisión y conciliación”.
El 4 de abril de 2013 la Sociedad comunicó mediante un nuevo Hecho
Relevante que “a propuesta del presidente de la Compañía, se propuso y se va
a contratar, con carácter inmediato, un forensic realizado por una de las cuatro
grandes firmas mundiales de auditoría”. El 15 de abril, la Sociedad confirmó la
elección de KPMG para llevar a cabo dicho trabajo de investigación.
Con fecha de hoy, se ha emitido el informe de investigación forense
confirmando discrepancias significativas entre la contabilidad y la deuda
bancaria, y cuyas principales conclusiones son:
1. Durante los últimos ejercicios se han diseñado y ejecutado prácticas
contables cuyo objetivo era presentar una deuda financiera del Grupo
inferior a la real y, consecuentemente, una cifra de resultados superior a los
realmente generados.
2. Para la obtención de financiación, la Sociedad ha llevado a la práctica
determinadas operaciones (formalización de créditos documentarios sin que
existieran transacciones reales con mercancía, utilización de estructuras
societarias instrumentales para generar financiación bancaria y resultados
ficticios, líneas de factoring dispuestas sin sustancia económica, etc…) que
pueden ser consideradas como irregulares desde un punto de vista contable
y financiero.
3. La deuda financiera neta del Grupo al 31 de diciembre de 2012 asciende a
3.281 millones de euros.
4. El patrimonio neto del Grupo al 31 de diciembre de 2012 resulta negativo por
un importe de 927 millones de euros.
5. Los hechos, operativas y prácticas desarrolladas por el Grupo Pescanova no
fueron fortuitas, sino que fueron resultado de una planificación de forma
consciente que se han venido realizando durante varios años por parte de la
Dirección de Pescanova.
6. Existen indicios fundados de que determinadas personas de la cúpula
directiva de Pescanova han instruido, ejecutado, llevado a cabo o conocido,
en mayor o menor medida, dichas prácticas.
La Administración Concursal de Pescanova considera que las conclusiones del
forense deben ser tenidas en cuenta para el entendimiento de la situación en la
que actualmente se encuentra Pescanova, sin que afecten sustancialmente al
esquema de trabajo planteado por la Administración Concursal, tendente hacia
una salida del concurso mediante convenio a pesar de la gestión irregular de los
últimos años. Dichas conclusiones serán consideradas a la hora de formular las
cuentas anuales del ejercicio 2012.
La Administración Concursal se reserva el derecho a adoptar las medidas que
resulten oportunas tras el análisis del Informe, dando en su caso traslado a los
órganos competentes.
Santiago
http://www.cnmv.es/portal/HR/verDoc.axd?t={132b91b8-064f-4df6-97b1-2f271a60bb0b}

#739

Re: R.I.P. Pescanova hecho relevante

vaya, se confirman las peores previsiones. La deuda financiera neta alcanza los 3.300 M€ y el patrimonio neto cae en 1.700 M€ (pasa de +760 M€ aprox "oficiales" a -927 M€).

El valor contable es de MENOS 32,3€/acción. Aterrador y lamentable.

Hace hasta "gracia" leer los espectacular crecimientos acumulados 2004-2011 en facturación, EBITDA, Margen EBITDA, EBIT, Margen EBIT y beneficios después de impuestos que estuvieron "vendiendo" hasta el final, en los resultados 3T2012.

Ahora sí se puede afirmar sin ningún riesgo a equivocarse que estos gestores fueron unos HHHHH DD LL GGGG PPPP

Saludos.

#740

Re: R.I.P. Pescanova hecho relevante

Esta en quiebra,y olía muy mal con las últimas noticias.

#741

Re: R.I.P. Pescanova hecho relevante

Demoledor.

Fernández de Sousa y sus compinches no creo que estén muy tranquilos.

#742

Re: R.I.P. Pescanova hecho relevante

Aquí al menos ha sido fulgurante y contundente.

Recuerdo algún aspirante a ponzi que ya se estaba dedicando a calentar el asunto.

#743

Re: R.I.P. Pescanova hecho relevante

La verdad ha salido y es demoledor,y como la recomendaban los analistas vamos la joya de la corona....y mira.

#744

Re: R.I.P. Pescanova hecho relevante

Vamos que los accionistas minoritarios aun vamos a tener que pagar por tener acciones de Pescanova......nos han desplumado literalmente!!ROBO A MANO ARMADA

Brokers destacados