el dia 29 de junio, todos estaremos en elorrio para que los responsables de eroski vean y sientan que tienen que dar una solucion coherente a nuestro problema, sera lo mejor para ellos y posiblemente despues de eso sus ventas empezarian a despuntar, por devolver la ilusion y la vida a muchos de los afewctados,en euskadi es de bien nacido es ser agradecido, mensaje para la cupula de EROSKI.
TUUUUUUUUUUUUU no vas a ir a Elorrio ??Pero diras que eramos cuatro y el tambor
tuuuuuuuuuu pasas por la Gran via Bilbaina (si es verdad que pasas ) a lo hora que te sale de la entrepierna y dices que no hay nadie Y por la calle Dato , y pòr Donosti
eres como Dios estas en todas partes .pero siempre . a la hora indevida
Claro que se les invita , con mucho gusto a los Mañicos a venir a gastos pagados , si ellos quieren hacerlo , no porque tu lo mandes
Y ven de una pppppppp vez a dar la cara , si es que tienes algo de lo que las personas tienen que tener, ya sabes cuando y donde estamos que ademas de todo lo que te hemos dicho eres un miserable cobarde
Admitamos por un momento que tienes razón, por cierto para que no haya confusiones, no soy abogado, y no tengo ni un euro en híbridos de esos, ni del grupo Mondragon, de bancos ni de cajas de ahorro .... sigamos con el supuesto, el primer "pero" es la normativa MiFID, que como bien sabrás es la armonización para los 27 estados de la UE, mas 3 asociados, vamos total 30 estados, de las leyes de protección al usuario que todos ellos tenían, "estandarizadas" .... entonces en muchos casos, no voy a particularizar con estas emisiones concretas, es en general para estos híbridos financieros, resulta que se incumplió en muchos casos, claro que no en todos, la primera base, la entrega de información precontractual, que la ley determina que el comercializador debe estar en condiciones de acreditar que se entregó, por ejemplo el folleto de emisión o su triptico de resumen, y observamos en muchos casos que si entregó, que no es muy habitual, incluso resulta que se hizo en el mismo momento de la adquisición ... lo cual no va a permitir un análisis del cliente, no, no vale si es el mismo momento, aún cuando habría casos en los que si se lo hubieran dado, ni se lo hubieran leído, pero los que si lo hubieran hecho, apuesto a que no hubieran suscrito .... seguimos con el test MiFID, de esto hay de todo, errores, inexactitudes, o simplemente un escrito del banco, y en clientes de muchos años de antigüedad, que el banco asegura que no ha sido posible realizarlo y el cliente los exime de ello, claro está en un documento estándar ......
Mas .... una emisión de preferentes, comercializada en 2008 que pone perfil de riesgo: bajo y para clientes que desean liquidez y rentabilidad similar a la del mercado del dinero ...
No será en todos los casos, pero en muchos, buena parte, se ha vendido como plazos fijos, y no lo son ...
Y luego habrá, además de verdaderos afectados, unos cuantos "apuntaos" que sabían perfectamente dónde se metían, y ahora van a ver si cae algo del carro.
Me parece que se lo has dejado claro,y tienes razon a la gran mayoria asi se lo han vendido, por otra parte sigo otros foros de rankia y en todas tus comentarios son claros y concisos,
Pues si quieres la última sández que se me ha ocurrido, ahí la tienes: https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1856179-alguien-preguntado-posibilidades-pago-todos-preferentistas-acreedores-subordinados-ii , probablemente, si no eres contable o tuvieras poca noción de balances, te será necesario ver el enlace de la primera parte, lo tienes al principio ...