¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.
Blog Subastas judiciales
Las subastas judiciales desde la mirada de un subastero

Un sniper para dominarlos a todos

 

Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos,
un anillo para atraerlos a todos y atarlos a las tinieblas
en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras
J. R. R. Tolkien

 

Supongo que en este blog no hace ninguna falta que os presente a Inversius ni que os comente que ha desarrollado un sniper que según parece es capaz de birlarnos la ansiada adjudicación por un céntimo y en el último milisegundo.

Esto, que dicho así parece una baladronada, en realidad es el mayor gol en la escuadra que un particular le ha conseguido colar a la mente pensante que desarrolló el Portal de Subastas del B.O.E.

Sea quien sea este Zuckerberg español, lo cierto es que hasta ahora yo le tenía por un genio por haber sido capaz de desarrollar un sistema de subastas muy eficaz y bastante capaz de ordeñarnos a los postores para que nos dejemos en la subasta hasta el último euro.

La idea de prorrogar la subasta 24 horas fue genial porque evita que los no profesionales sufran el efecto "sorpresa" y les permite reordenar sus objetivos y establecer nuevos precios máximos más acordes con la realidad. Antes, en las subastas presenciales, los particulares que se atrevían a aventurarse en ellas, sufrían un pequeño shock en cuanto veían cómo pujábamos los profesionales y, para cuando querían darse cuenta, la subasta había terminado y no eran ellos los adjudicatarios. 

No lo he presenciado una vez, lo he visto cientos de veces.

Ahora eso ya no pasa porque tras cada puja los postores tienen una hora para pensar si siguen subiendo o si desisten.

Pero Inversius (y otros) han sido más listos que el Zuckerberg del B.O.E.  y les dan a sus sniper la orden de esperar el máximo posible y de subir la puja anterior el mínimo posible, muchas veces un simple céntimo. Así consiguen que transcurran las 24 horas de prórroga sin que las pujas hayan apenas avanzado, de manera que todo se juegue en los últimos segundos, donde ellos son reyes absolutos por la capacidad de sus programas de recibir tu puja, subirla en un céntimo y enviarla a toda leche al portal de subastas. Todo esto en un milisegundo.

Para cuando te quieres enterar de lo que ha pasado ya se ha cerrado la subasta.

Esto es como si en las subastas presenciales, estando las pujas en cincuenta mil euros, un tipo cuyo máximo fuera, por ejemplo, doscientos mil, ya no pudiera ofrecerlos porque el secretario judicial hubiera cerrado la subasta tras la puja de Inversius.

Inversius:                 10

Zuckerberg del BOE: 0

Resto de postores:    0

deudor:                      0

Lo que he dicho, un gol por toda la escuadra.

Pongamos otro ejemplo, éste real, aunque quizás ni Inversius ni Tristan sean los verdaderos protagonistas.

Supongamos que Tristán quiere comprarse un edificio entero porque quiere instalar un picadero de lujo. 

Por lo tanto investiga la siguiente subasta: SUB-JA-2017-76777

Va a por el edificio de la calle Santa Engracia, que le mola mucho para sus propósitos de canalla.

Y, tras rebañar todos sus ahorros, consigue reunir ocho millones cien mil euros. Es mucho dinero, pero al fin y al cabo se trata de un capricho.

Por otro lado está Inversius, que también se ha encaprichado con el mismo edificio, pero por motivos menos inconfesables que los del cerdo de Tristán. Inversius va a dedicar el edificio para el alquiler turístico, que se está poniendo muy de moda y le han dicho que deja pingües beneficios.

Su presupuesto para esta inversión es de ocho millones de pesetas.

Como veis, queridos lectores que me soportáis con tanta paciencia, en esta situación lo normal sería que Tristán consiguiera sus tórridos objetivos y comprase el edificio por ocho millones de euros y un piquito más. Por poner un ejemplo.

Sin embargo no es esto lo que pasó...

 

 

¿Qué ha pasado aquí?

Pues muy sencillo, lo primero que ha pasado es que Tristán va a tener que seguir haciéndolo en su coche porque todos sus ahorros no le han permitido comprarse el picadero que tenía proyectado.

Y lo segundo que ha pasado es que, gracias a la ayudita de su sniper, Inversius se ha ahorrado un millón setecientos catorce mil quinientos euros menos cuatro céntimos.

Todo gracias a que su sniper fue capaz de subir 4 céntimos en el último segundo. Creedme, en el último segundo.

A ver quién es ahora el listo que se cachondea de los sniper de Inversius.

Hay gilipollas que dirían que Inversius les ha robado, en el último segundo, una subasta que consideraban ganada.

Pero NO es así. Inversius no ha hecho nada ilegal. Es cierto que en una subasta presencial el secretario judicial, antes de cerrar la subasta hubiera preguntado si había alguien dispuesto a subir la puja de inversius, pero ya no existen las subastas judiciales presenciales y las reglas son las que son y cualquiera que cumpla las reglas tiene todo el derecho de tomar toda la ventaja que pueda conseguir.

Y que tampoco se queje el deudor. 

Cuando dejó de pagar su deuda él sabía que sus edificios iban a ser subastados y conocía la legislación con la que se iban a subastar.

Nadie le ha robado. 

Si acaso el legislador.

Y el Zuckerberg del BOE, que podría haber sido mucho más listo (ya lo fue mucho) y, en vez de dar la posibilidad de prorrogar las subastas de hora en hora hasta un máximo de 24 horas podría haber establecido que tras los veinte días de subasta, ésta se prorrogaría hasta que no hubiera nuevas pujas durante 5 ó 10 minutos (en vez de 1 hora).

Con este simple cambio las cosas habría sido muy diferentes.

Y si el verdadero objetivo fuera recaudar lo máximo posible para que la venta judicial forzosa le perjudicase lo mínimo al deudor, entonces a lo anterior se podría añadir que el tramo mínimo fuera del 2% del tipo de subasta.

Y se acabó la tontería.

Y lo que definitivamente le hubiera le dado la vuelta al marcador habría sido implementar el sistema de puja automática que tan estupendamente está funcionando en otras subastas y que consiste en que los postores que lo desean le encargan al mismo portal del BOE el automatismo de sus pujas, de forma que éste puja en su nombre, de tramo en tramo, hasta el máximo designado por ellos. 

De hacerlo así, el portal tardaría un segundo en decidir cuál de todas las pujas automáticas es la máxima y luego seguiría pujando contra el resto de postores y de snipers hasta que hubiera un ganador.

En tal caso el marcador habría quedado así.

Inversius:                    0

Zuckerberg del BOE: 10

Resto de postores:    10

deudor:                      10

Cooooño, que cabrito, Tristán, ¿por que quieres perjudicar a Inversius?

Jejeje, nadie le quiere perjudicar, pero a todos nos gusta ganar las subastas en las que participamos

¿Y esto en qué situación nos coloca?

Pues mientras quien tenga la sartén por el mango sea Inversius, será él quien marque las reglas. Hasta ahora alquilaba el uso de su sniper a 300 euros por subasta, pero ahora se ha unido con Manuel González, de SubastaFácil y han decidido no cobrar por el uso, sino solo por el éxito, siendo sus honorarios del 2% del tipo de subasta.

Además les ha hecho una oferta muy interesante a los alumnos del curso Triunfa Con Las Subastas. 

Una de esas ofertas que no se pueden rechazar.

Creo que los números están muy claros. Mientras que el Zuckerberg del BOE mantenga las actuales reglas de combate, lo inteligente es utilizar snipers.

Cuando las cambie, ya veremos.

Y tú, amigo lector, ¿te animas a probar con el sniper?

 

122 comentarios (mostrando del 21 al 40)

Añadir comentario
  1. #21

    mfmelo

    en respuesta a Aitorbk
    Ver mensaje de Aitorbk

    Yo pongo a las chicas, que es lo que les gustaba a los buscadores de oro.
    El casino también.

    Saludos.

  2. #22

    Hotwu

    en respuesta a Inversius
    Ver mensaje de Inversius

    Está bien que defiendas lo que vendes. No soy frutero precisamente.

  3. #23

    Surge

    en respuesta a Aitorbk
    Ver mensaje de Aitorbk

    Totalmente de acuerdo contigo.

    Yo pondría las bebidas,, mfmelo

  4. #24

    Seldon

    Me ha recordado a los de keecua que sacaron un sniper para subastas de eBay.

  5. #25

    Jomes

    En realidad, la opción de impedir que el sniper haga cosas así está ya pensada y habilitada. Como comenta de pasada Tristán, ya existe un campo de "tramos entre pujas". Lo que ocurre es que los LAJ lo dejan en blanco casi siempre y salvo honrosas excepciones. En la subasta del ejemplo, el tramo entre pujas podría haber sido de hasta 72.500 euros si no me equivoco. Ha sido el LAJ el que ha permitido que se pueda sobrepujar (ojo, una persona o una máquina, aunque esta es evidentemente más rápida) ofreciendo solo 4 céntimos más. En definitiva, la solución existe y, de momento, solo queda felicitar a quien tiene talento para aprovechar la situación.

  6. #26

    Alejperez

    Con lo fácil que es poner un sistema de puja automática tipo ebay o similares, pero eso es algo que lleva implementado ya casi desde 1995... :D

  7. #29

    Bestezuelo

    en respuesta a Licitador
    Ver mensaje de Licitador

    Te has saltado la linea que pone Implantación Subastas Judiciales.

  8. #30

    Licitador

    en respuesta a Tristán el subastero
    Ver mensaje de Tristán el subastero

    Y quien te dice que no lo están haciendo? porque teniendo acceso al BOE tienes acceso a todo.

    Yo solo se, quise hacer un programa para extraer datos del BOE y 7 ingenieros informáticos me dijeron que era inviable lo que quería si no te daban autorización de acceso al sistema del BOE.

  9. #31

    clanderjander

    en respuesta a Hotwu
    Ver mensaje de Hotwu

    Hace siglos que hay sistemas automáticos de procesado de captchas...las cosas van más rápido de lo que uno no habituado a estas lides puede creer.

  10. #33

    clanderjander

    en respuesta a Maw10
    Ver mensaje de Maw10

    Ese es el camino de momento y ya lo he comentado en otro sitio. El que quiera un Sniper que se lo haga él, es casi la única manera de estar seguro que mantenemos el control de nuestros datos.

    Y no vale la excusa de que es que yo no se programar, yo tampoco sabía nada y después de muchas noches sin dormir me salen cosas curiosas y útiles (con un Sniper no me he puesto, aún) y no soy un cerebrito precisamente. Lo que hace falta es echar horas y esforzarse, en vez de quejarse de lo que han conseguido los demás, en eso le doy la razón a Inversus.

  11. #34

    terminator1

    EN una conocida web de concursos acreedores las pujas se pueden hacer hasta las 12 de el dia de cierre de la subasta del bien,si hay una subasta en el ultimo segundo por ejemplo ,dan otros 5 minutos mas ,y no se cierra hasta que desde la ultima puja superan en los proximos 5 minutos.y el sniper este me imagino que solo vale para comprar barato,siempre y cuando un postor deje comprar barato,por que si ofrezco por mi inexperiencia posturas de casi mercado como sucede bastante hoy por hoy,el sniper deja de tener sentido.porque no va a ir depositando fianzas a troche y moche en varias subastas vamos digo yo,igua no lo he acabo de entnder.

  12. #35

    Escipión72

    en respuesta a terminator1
    Ver mensaje de terminator1

    En cualquier caso un sniper tiene sentido cuando la subasta llega al límite de la prórroga y eso ocurre en muy pocas ocasiones.

  13. #36

    Tristán el subastero

    en respuesta a Licitador
    Ver mensaje de Licitador

    No, Licitador, lo que han empezado siendo simples insinuaciones ahora parecen más acusaciones directas y a mi ME CONSTA QUE NO SON CIERTAS. Me consta porque le conozco desde hace años y se dónde ha estado destinado y conozco los proyectos en los que estuvo involucrado y también se que nunca se ha interesado por las subastas judiciales hasta hace dos años, cuando vio la ventana de oportunidad que le brindaba la nueva legislación que implantaba las subastas judiciales electrónicas. Hasta entonces solo se interesó por las subastas de la AEAT y las de la Seguridad Social. Y desde luego que NO ha tenido nada que ver con la plataforma del B.O.E. Decir eso es una infamia.

  14. #37

    botero00

    Inversius ni ha hecho nada ilegal ni ha inventado la pólvora. Ha sido inteligente y ha sabido aprovechar los fallos del sistema. A quien habría que colgar por donde ya sabéis del palo mayor es al responsable de que se haya implementado un sistema de subastas sin puja automática. Es para echarse a llorar. La puja automática garantiza que la subasta acabará como si hubiera sido presencial: con el ganador habiendo pujado no necesariamente hasta su máximo sino hasta superar al anterior pujador. Aquellos que acuden a una subasta sin estar seguros del máximo que están dispuestos a ofrecer deberían dedicarse a otra cosa. Y si se replantean su máximo a medida que transcurre la subasta es que no lo tenían claro, y de nuevo deberían dedicarse a otra cosa.

    Aprovechad y exprimidlo mientras no lo arreglen. Y cuando empiece a ser voz pópuli, haya competencia, ya no sea tan buen negocio explotarlo uno mismo y/o el riesgo de que lo arreglen empiece a ser preocupante, vended el servicio a otros que aún no se hayan dado cuenta.

    Espera, eso me suena de algo...

  15. #38

    Tristán el subastero

    en respuesta a botero00
    Ver mensaje de botero00

    Lengua de Serpiente, aunque has empezado muy bien tu discurso, al final no has podido evitar soltar tu veneno. Como los alacranes.

  16. #39

    botero00

    en respuesta a Tristán el subastero
    Ver mensaje de Tristán el subastero

    Puesto que le estaría acusando de un delito, sería más bien una calumnia. Si no tiene pruebas debería abstenerse de hacer acusaciones aunque sea más o menos veladas.

    Si algo se publica en internet, se puede hacer un scrapper. Costará más o costará menos, pero la información se puede extraer.

    No nos flipemos porque como decía en el otro mensaje, tampoco es que Inversius haya descubierto la pólvora. Tiene los conocimientos suficientes, ha sabido ver el momento y lo ha aprovechado. Enhorabuena.

    Dicho eso, yo a alguien que usa Comic Sans en una presentación no le encargo ni la web de la asociación de coleccionistas pokemon de Calasparras. Pero eso es obviamente un prejuicio personal mio.

  17. #40

    botero00

    en respuesta a Tristán el subastero
    Ver mensaje de Tristán el subastero

    La verdad duele. Y la admiración que reconocí en su día no ha disminuido ni un ápice.

Autor del blog

  • Tristán el subastero

    Información y opiniones sobre el mundo de las Subastas Judiciales desde la mirada de un subastero.

Envía tu consulta

Sitios que sigo

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar