Algo huele mal en alguna subasta

14
Este contenido tiene casi 7 años

Los subasteros de vez en cuando nos encontramos con subastas que huelen a podrido. ¡¡Tapense las narices!!

Fijaros, por ejemplo, en esta subasta que hay señalada para esta misma lluviosa mañana: Buscador de subastas del MInisterio de Justicia

No es que algo huela mal en la misma sino es que hiede de lejos.

En realidad la dirección de la propiedad que se subasta no es la que se indica en el edicto, sino que como viene siendo habitual es otra diferente. En este caso el piso subastado está en la calle Esteban Palacios nº11 escalera-4  4ºB y se trata de una propiedad muy maja y casi nueva de 101 m2 con dos dormitorios, dos baños, trastero, etc.

¿Alguien concibe que el Banco Exterior Internacional le prestara a este pavo la friolera de tres millones de euros en junio de 2011?

¿Verdad que no?

Y aún hay más...

¿Alguien concibe que alguien haya tenido todavía la inmensa caradura de presentar un contrato de arrendamiento sobre esta propiedad por 500 euros al mes y con una duración del contrato de quince años?

¿Verdad que no?

Y aún hay más...

¿ Si vosotros fuerais el juez de este juzgado (que no tengo la intención de nombrar) os habríais tragado ese sapo?

Pues en esta subasta el juzgado ha dado por válido este arrendamiento.

Mi conclusión, que con tragaderas judiciales de este tamaño no me extraña la existencia en España de tarjetas negras, púnicos, ERES y la puta madre que les parió a todos.

 

  1. en respuesta a trag0m
    -
    #14
    17/11/14 20:46

    Lo ideal sería que todos los subasteros de Madrid presentaran simultáneamente una reclamación ante el Consejo General del Poder Judicial, pero resulta que en España todos somos demasiado individualistas, empezando por mi mismo.

  2. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #13
    17/11/14 20:08

    Para participar una persona en una subasta, lo lógico es saber la deuda, principal y los intereses y gastos aproximados. Un juzgado que celebre subastas así (y sin dejar ver el expediente), sin dar esos datos tan vitales, ¿no sería denunciable, o al menos se podría mandar una carta al ministro de justicia, que para algo está, o quejarse ante el defensor del pueblo?

  3. #12
    13/11/14 07:26

    Iluminador artículo del claro-oscuro de nuestra justicia.

    Un caso mas denigrante que éste es el del holding de Masacruz donde la justicia y los poderes circundantes han hecho de su capa un sayo.
    Leer los artículos de J.Caho sobre el affaire:
    http://vozpopuli.com/actualidad/49755-la-justicia-a-traves-del-espejo-de-la-fortuna-larios
    http://vozpopuli.com/actualidad/52228-la-fortuna-larios-y-la-corrupcion-en-el-registro-mercantil

    Por suerte, no todos los juzgados son así pero igual si los mas influyentes.

  4. en respuesta a Jotaerre
    -
    #11
    12/11/14 19:41

    Podría ser, pero para empezar tasaron esta vivienda en 2,7 millones... y no vale más de 0,3 millones, o sea que...

    Este juzgado se ha caracterizado en los últimos años por dar cada vez menos información a los potenciales postores que se acercan a él para investigar las subastas. Hace años que se pasó al Lado Oscuro y dejó de permitir ver los expedientes, luego dejó de dar información de las incidencias importantes como inquilinos que habían aportado sus contratos, etc. Ahora ya ni informa sobre la deuda reclamada. He publicado muchas cosas sobre ellos pero procuro no mencionarles directamente. Tampoco lo estoy haciendo ahora.

  5. #10
    12/11/14 18:06

    Éso mismo me gustaría saber a mí, aparte de lo que oculta la operación en sí, porque la empresa ejecutada he visto que sigue aparentemente activa... ¿no será que, en realidad, esa finca responde junto con otras?

  6. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #9
    12/11/14 17:49

    ¿Pero qué sentido tiene ocultar la deuda por la que sale?, ¿Piensan que con más incertidumbre va a haber más licitadores?

  7. en respuesta a Jotaerre
    -
    #8
    12/11/14 17:42

    La deuda no se puede saber porque una de las originalidades de este juzgado es que la oculta para que nadie pueda saberla. Por eso no la menciona en el edicto de subasta y por eso en el buscador de subastas del MInisterio de Justicia aparece como que es cero. Ahora bien, el préstamo fue de tres millones de euros en junio de 2011. No creo que le haya dado tiempo a amortizar apenas nada. Es más, tampoco creo que la intención de este crédito haya sido en ningún momento la de que fuera pagado.

  8. #7
    12/11/14 17:16

    Pero, entonces, el edicto está mal y sería impugnable. Por curiosidad, ¿de cuánto era la deuda?

  9. en respuesta a Jotaerre
    -
    #6
    12/11/14 17:06

    A ver, si, claro. He ido a ver el expediente y al ver el desastre he decidido que aunque no valía para una subasta al menos podría escribir algo sobre los bancos que prestan millones de euros con garantían que no valen ni trescientos mil y que encima le comen el cimbel a un inquilino roñoso con contrato de quince años

  10. #5
    12/11/14 16:12

    Hombre, Tristán, estoy con Kyrie: algún minuto le habrás dedicado, porque ahí no he visto que aparezca ni la deuda (bueno, sí = cero) ni el arrendamiento...
    Saludos,

  11. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    #4
    12/11/14 14:38

    La subasta era hoy pero como comprenderás, con semejante deuda reclamada, no hay nada que hacer y no merece la pena dedicarle ni un minuto.
    La utilidad de esta subasta solo es la de ilustrar las barbaridades que algunas entidades financieras han hecho con los créditos.

  12. #3
    12/11/14 14:35

    Es que ya hasta la Justicia está corrupta...

    Por cierto, he visto el link, ¿Se puede sacar por este que la subasta tiene mala pinta (porque no pone nada o casi nada) o hay que escarbar un poco?

  13. #2
    12/11/14 12:17

    ... y no querían terminar el gobierno con la corruptela... para conseguir mayor transparencia mejorando así las transacciones y no se que historias mas...pues por lo que se puede leer, se nos muestran no se cuantos escándalos por no decir descaros, etc, de los tantos problemas que se ven sin solución y por lo tanto siguen dejando esa huella que enredan maniobras repletas de deshonestidad, traiciones, especulaciones y lo único que faltaba por oír es que quien se beneficia de este auto por no decir otra cosa, es el autor.
    Saludos

  14. #1
    12/11/14 09:42

    Resumiendo, que los sinvergüenzas siguen sin temer a nada.

    La verdad que es algo que ve a nada que observes un poco las cosas.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar