Acceder

Que oportuna la noticia que nos llega de Gran Canaria acerca de esos tipejos que van a ir derechitos a la cárcel por haber intentado engañar a la Justicia camuflando la vivienda de la que les iban a desahuciar, anexionándola a la casa vecina y cambiando la fachada de color para despistar a los del juzgado, que si, que es cierto que muchas veces tienen una empanada encima que se les pueden colar algunos goles, pero que tampoco son tan tontos como para colarles una trola de semejante tamaño.

Aquí, más bien, quienes han pecado de tontos han sido los demandados, porque hay que ser muy bestia para pensar que, aún en el caso de que en principio hubiera colado y los de la comisión judicial se hubieran dado la vuelta y se hubieran ido por donde habían venido, hay que ser muy tonto, repito, para pensar que el legítimo adjudicatario y nuevo propietario de la casa subastada se iba a conformar con la súbita desaparición de su adquisición.

La historieta suena a esos cantos de sirena que estas pobres gentes tienen tendencia a escuchar cuando se ven en la calle, a saber, que los de la PAH van a impedir el desahucio "for ever", o que con un abogado solucionan el problema, o que firmando un alquiler con un sobrino no se tendrán que ir nunca o que ahora la Unión Europea va a prohibir todos los desahucios en España y monsergas de ese tipo.

Que sepan los marrulleros que llevar a la práctica este tipo de argucias es un delito. En este caso los delitos que ha cometido esta familia son tres: Falsedad en documento público, alteración de lindes y estafa y por ello han sido condenados a tres años y ocho meses de cárcel, condena confirmada por la Audiencia Provincial. 

Y por cierto, que sigo recibiendo el tipo de emails sobre los que escribí hace unos meses quejándome de la caradura de algunos. Y digo lo mismo, ¿en qué cabeza cabe que yo, un subastero respetuoso de la Ley, pueda asesorar a completos desconocidos sobre cómo impedir o retrasar sus desahucios? Muy al contrario, siempre que me escribe algún adjudicatario sobre cómo sortear las marrullerías de sus respectivos  okupantes, le asesoro con mucho gusto.

Que es muy bonito y muy fácil que el banco te de el dinero para comprar tu casa, pero que luego ese dinero hay que devolverlo y que si no se puede o no se quiere devolver, al menos hay que devolver la casa. 

¡Que ya está bien hombre!

 

PD: Muy interesantes algunos comentarios en Menéame acerca de esta noticia.

 

31
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. en respuesta a platon5
    -
    #20
    26/03/13 19:27

    Soñar es gratis

  2. en respuesta a Siames
    -
    #19
    26/03/13 17:23

    Como bien apunta Tristan los tiros iban por la perdida de la p de septiembre, caso analogo a sicologo (que te parece amigo Tristan, en breve seguro que nos podremos ciscar en la uta calavera de alguien). El gazapo de la mayuscula del primer septiembre es debido a que iba a escribir "Septimo" (ya se puede escribir setimo, hay que oderse), en referencia a Septimo Postumo Fulvio Auriga, el cronista de cuyos manuscritos sobre Tiberio Claudio Druso Neron Germanico extrajo Robert Graves un buen numero de las anecdotas que relata en su famoso "Yo Claudio", y que a dia de hoy se guardan en la biblioteca de los sotanos del Museo Britanico.
    Ah, y gracias por los piropos, sí que soy un tio de lo mas leido y escrivido.

  3. en respuesta a Siames
    -
    Top 100
    #18
    26/03/13 16:42

    No creo que Exiliado se refiriera a la mayúscula sino a la "p", cuya desaparición, por lo visto, ahora es aceptada, lo que me ha dejado perplejo. Parece evidente que rodamos cuesta abajo.

  4. en respuesta a Exiliado
    -
    #17
    26/03/13 16:36

    Me ha gustado mucho tu mensaje se ve que eres un tio leido pero te confundes en eso de que los meses van con mayúscula según antigua costumbre. No es que se acepte el uso del mes con minúscula es que incorrecto escribirlos con mayúsculas ahora y desde que tengo uso de razón (hace mucho).

  5. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    Top 100
    #16
    26/03/13 15:08

    Ni idea Kyrie Lomthe, pero supongo que alguna otra marrullería porque hay mucha gente que cree que es muy fácil engañar a un juzgado. Pero no lo es, y además suele traer consecuencias desagradables.

  6. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #15
    Antonio133
    26/03/13 14:12

    Me parece muy mal que se hagan estas cosas y no acepto "el tú más", pero si abres el telediario todos los dias con las noticias que ninguna persona honrada opuede admitir, pero, decía, si oyes esas noticias cada día que ejemplo estas danto a la ciudadanía.- ¿Que guía de comportamiento le estamos ofreciendo como modelo a la sociedad?

    Intentemos mejorar cada uno por el bien de todos.-

  7. en respuesta a Andresgmendoza
    -
    #13
    26/03/13 12:59

    A mí me cuesta mucho ir a un lugar y localizar los linderos leyendo la nota simple o certificación registral.
    Es que las descripciones registrales literales a veces hierran hasta los puntos cardinales.
    Con la certificación gráfica registral (¿se llama así?) sería más fácil, pero la vez que fuí a pedirla en registro me la denegaron porque la que tenían estaba en rojo (el registrador le veía problemas).
    Me quedé sin saber cuál era la casa que yo buscaba entre dos posibles cuyo titular era el mismo.
    Y he visto que la descripción literal de las plazas de garage de un edificio estaba mal, no coincidía con la realidad física. Creo que alguien se equivocó al cortar el texto de la descripción del edificio de al lado, pero olvidó corregirlo para adaptarlo a aquel edificio.O que el constructor hiciera la realidad física de manera distinta a lo que los planos decían.
    También he notado que las personas de mostrador del registro al que más suelo ir están menos preparadas y dicen más barbaridades que las que había hace años:"el registro es un negocio privado", por ejemplo.(pensándolo bien, no faltó a la realidad de los hechos, pero se podría comedir un poco).-
    El catastro no siempre refleja la realidad: fincas segregadas de hecho, pero que en catastro solo refleja la finca matriz,por ejemplo.
    Y a veces los datos de catastro no coinciden con los de registro.
    Todo esto referido en especial a fincas rústicas, cuyos linderos son de forma irregular.

  8. en respuesta a Albertoa
    -
    #12
    26/03/13 12:34

    Como veo que la puyita referente a las tildes va por mi, explico las dos razones por las que no las pongo,(disculpas a Tristan por la parrafada que sigue, y recomendacion a los amables lectores de saltarse este comentario tan fuera de lugar en el blog): primera porque escribo desde un teclado fines plagadito de ä,ö y å, pero sin tildes, lo cual me obliga a presionar siete teclas (tres de ellas de forma simultanea) por cada tilde que deseo escribir. Segunda, porque despues de verme obligado a estudiar para superar unas oposiciones, las dieciocho mil arbitrarias excepciones que recoge Miranda-Podadera a la ortografia y puntuacion españolas, me jure no escribir una sola tilde que no fuera necesaria para la comprension del texto, (diferenciaciones de un "si"condicional y un "sí" afirmativo, y un puñado de palabras mas,con identica grafia y diferente significado). Anticipandome a un posible contraataque por tu parte, llamo en mi auxilio a Juan Ramon Jimenez y a Gabriel Garcia Marquez, los cuales ya expresaron similar opinion, y que, a Nobel por cabeza, supongo tendran suficiente peso academico para guardarme las espaldas.
    Tambien soy de esos carcas anticuados que sigue diciendo "Septiembre", a pesar de que la RAE se haya visto obligada a aceptar "setiembre", en base al muy democratico criterio de que el error, cuando es masivo, pasa a ser norma. Incluso digo "murciegalo" en vez de "murcielago", (si hombre, de mus-muris y caeculus, algo asi como raton cieguito en latin), pues me faculta para ello el Miranda-Podadera, que es asi de cachondo.
    Resumiendo estimado contertulio, que lo mio con las tildes no es ignorancia, es simple cabreo.
    Un cordial saludo

  9. en respuesta a Albertoa
    -
    Top 100
    #11
    26/03/13 12:23

    Ahhh, Albertoa, que no estaría yo dispuesto a hacer por un familiar o un amigo.

  10. #10
    26/03/13 11:09

    "La cosa cambiaría si se tratase de un familiar o un buen amigo, pero lo tremendo es que siempre son completos desconocidos quienes se atreven a pedir este asesoramiento.".
    Claro, cuando el problema le toca a uno mismo, a sus familiares o a sus amigos, no significa que sean marrulleros.
    Los demás, a los que desconocemos, si actúan por ellos mismos, por sus familiares o por sus amigos, cambia la situación y si son marrulleros. A veces nos tenemos que meter en el pellejo de los demás para comprender su forma de actuar.
    Perdón si no vale la pena leer éste comentario; al menos están puestas casi todas las tildes.

  11. en respuesta a platon5
    -
    Top 100
    #9
    26/03/13 09:59

    Ya, Platon5, ¿y para cuándo el asalto al palacio de invierno?

  12. #8
    26/03/13 09:57

    Además, delimitar el inmueble es muy sencillo mediante las lindes del registro o los planos del Catastro. De chiste.

  13. en respuesta a platon5
    -
    #7
    26/03/13 07:04

    Y yo añadiria que hasta que no se pueblen las escuelas de alumnos aplicados, que aprendan a sustentar sus afirmaciones conjugandolas adecuadamente con argumentos, no habra ni educacion ni comentarios que valgan la pena ser leidos en este blog.

  14. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #6
    26/03/13 06:55

    No me parece delito pequeño. Objetivamente al mover las lindes de la propiedad se busca incrementar el propio patrimonio a costa del de algun otro, sea este particular o publico, y por lo tanto se esta ejerciendo un robo premeditado.

  15. #5
    26/03/13 03:31

    hasta que no se poblen las carceles de notarios, jueces y subasteros.
    no habra justicia en este pais

  16. en respuesta a Tristán el subastero
    -
    #4
    26/03/13 00:25

    Y respecto al documento público, ¿Tienes sospecha de lo que han podido hacer al respecto?

  17. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    Top 100
    #3
    26/03/13 00:17

    Aunque normalmente no se toman tan a la tremenda un delito tan nimio supongo que en este caso si lo han hecho por la concurrencia de hechos.

  18. en respuesta a Kyrie lomthe
    -
    Top 100
    #2
    26/03/13 00:13

    Artículo 246 del Código Penal: El que alterare términos o lindes de pueblos o heredades o cualquier clase de señales o mojones destinados a fijar los límites de propiedades o demarcaciones de predios contiguos, tanto de dominio público como privado, será castigado con la pena de multa de tres a 18 meses, si la utilidad reportada o pretendida excede de 400 euros.

  19. #1
    26/03/13 00:00

    ¿Qué hicieron en documento público para ser acusados de falsedad?
    Y me acabo de enterar que mover las lindes es delito penal...

Nueva Sección
Ventas Desesperadas