Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

El techo de deuda de EEUU, los métodos infalibles y la libertad de expresión.

A veces en la vida las historias se entrecruzan y lo difícil es desmadejarlas para contarlas por separado y posteriormente volverlas a poner en relación, en esta semana tenemos tres historias que se entrecruzan.

Primeramente tenemos el techo de deuda de EEUU. Los EEUU tienen una separación de poderes real a diferencia de lo que nos pasa aquí en España o en otros países de Europa, por un lado está el legislativo y por otro el ejecutivo y para poner en marcha algunas leyes tienen que llegar a acuerdos. 

El techo de deuda en EEUU (o como ellos dicen “debt ceiling”) es el límite máximo de deuda que el gobierno federal puede emitir y tiene que ser establecido por el Congreso. Si el ejecutivo y el legislativo están bajo el control del mismo partido las negociaciones suelen ser fáciles pero cuando como ahora el poder ejecutivo está en manos de unos y el legislativo en manos de otros se puede dar una situación de bloqueo, en esto caso los republicanos quieren obtener concesiones del presidente para autorizarle el aumento del techo de deuda. 

Si no se llega a un acuerdo y el tope es el 1 de Junio entonces los EEUU empezarán a impagar y se quedarán sin dinero para hacer frente a sus obligaciones.

Técnicamente es un tema que a muchos les parecerá meramente tributario o presupuestario pero nos afecta y mucho a los inversores, que no se llegue a un acuerdo para aumentar el techo de deuda sería un evento de sigma 7

De esto hablamos aquí hace tiempo:

Que los EEUU entrarán en “default” e impagarán deuda sería un evento de sigma 7 del calibre del Brexit o del Coronavirus o de la guerra de Ucrania, si finalmente no se llega a un acuerdo entonces nos adentraríamos en terrenos pantanosos que nos llevaría tranquilamente a una caída del 50% de la bolsa, el shock no tendría nombre, las acciones no abrirían estarían en subasta de volatilidad horas y no se podrían cruzar operaciones.

Ante un evento así se comprobaría con facilidad lo importante que es la liquidez y el enorme error de los siempreinvertidos que ven diluirse su cartera y no pueden ya meter más fichas porque no les quedan.

El desastre está ahí a la vuelta de la esquina, si tal cosa se suscita la pérdida de valor de las acciones será recordada y será un sangría para el invertido y una oportunidad para el hombre libre que tiene liquidez.

¿Pero va a suceder? Vean una gráfica del techo de deuda (por cierto esta gráfica es un poco vergonzante, estamos dejando a pagar las cosas a nuestros hijos y nietos… pero esa es otra historia)



Como ven siempre se acaba llegando a un acuerdo y el techo de deuda se aumenta y el estado puede seguir endeudándose y no hay impago, en mi opinión al 99.99% podemos estar tranquilos y los políticos se pondrán de acuerdo y esto será una mera anécdota.

De hecho no se ni para que lo llaman techo de deuda si siempre se incumple y se amplia, podemos estar relajados y no ponernos nerviosos pues es tradición que las cosas se lleven al extremo para poder negociar y conseguir de la otra parte las concesiones, para ello tiene que parecer creíble que no habrá acuerdo, pero no se dejen engañar no pueden permitir un desastre del calibre que se produciría si no amplían el techo de deuda.

¿Podemos descartar al 100% que no se dé el evento sigma 7? Hombre al 100% no, existe la posibilidad siempre de que la negociación no salga adelante y el caos se apodere de Wall Street

Invertir es muy difícil y este tipo de eventos rompen cualquier tipo de previsión o método o sistema inversor y se llevarían por delante a indexados y a values, sería un completo y absoluto desastre y solo los que tenemos liquidez podríamos beneficiarnos del caos.

Es por esto (aquí empieza la segunda historia) que cuando veo que alguien nos asegura que tiene un método de inversión que nos asegura la rentabilidad, no puedo más que extrañarme ante tal afirmación pues bastaría un evento de este tipo para que ese método de inversión fracase y las perdidas afloren sin piedad para los seguidores del “método”

Esta semana ha ocurrido esto:

Realmente yo no seguía al hombre que patrocina un método que dice funciona, quisiera saber que método podría soportar que el techo de deuda de EEUU no se ampliara y que EEUU impagara su deuda y que la bolsa se hundiera un 50% en un día. No he seguido toda esta historia hasta que he visto ese enlace, porque como soy un descreído absoluto no leo ni veo a estos que nos ofrecen un “método”, no hay métodos, este blog se ha hartado de decir que nadie puede saber si una acción va a subir o a bajar o a dar vueltas en círculos por lo que nos limitamos a comprar bueno barato cuando la fed nos da entrada y a partir de ahí esperar.

Y entonces viene la tercera historia, Rankia se ha erigido en el defensor de la libertad de expresión, el único foro en el que quienes no estaban de acuerdo con los que tienen un método podían expresar su opinión, y claro eso traía que otros posibles inversores leyeran malas experiencias y no entraran en el método.

Tenemos que agradecer entre todos a Rankia que sea capaz de enfrentarse a quienes la presionan y encima que nos permita tener este espacio de libertad de expresión donde podemos opinar de todos los temas que deseemos simplemente cumpliendo con unas normas básicas de respeto.

Al parecer Rankia va a tener un juicio, hay gente que se asusta por estas cosas, hay gente que se atemoriza por ir a un juzgado, pero yo lo veo con bastante tranquilidad y sin ninguna presión, ya existe jurisprudencia al respecto de forma que Rankia solo está permitiendo que algunos ejerzan su libertad de expresión y los tribunales acabarán concluyendo lo que otras veces y todo seguirá como siempre, muchos han mostrado su apoyo a Rankia y se han emocionado, yo más bien lo veo como gajes del oficio, y retomando al gran filósofo estoico, Epicteto de Frigia:

“las dificultades son las pruebas que nos pone Zeus para que demostremos nuestra valía”

No tiene más la vida es así, que el rio siga su cauce y ya llegará la sentencia a favor de Rankia.

Pero aun así hay que reconocerle a Rankia que como decía Tina Turner es “simply the best”, “En tu corazón veo la estrella de cada noche y de cada día”, a Rankia solo podemos decirle, “Tu eres simplemente el mejor, mejor que todo el resto”, aquí en este refugio de libertad de expresión los usuarios han podido opinar y analizar, han podido expresarse y aprender, y así evitar errores.



 

 

Disclaimer                                                                                                                             

Ya saben que no puedo aconsejar legalmente, ni comprar ni vender ni mantener, acciones del Ibex o del Nasdaq pero como no se alcance un acuerdo con el techo de deuda lo vamos a flipar… No habrá método que les libre del caos y la caída brutal de las cotizaciones y entonces el poder de la liquidez nos hará ricos… pero al 99.99% esto no va a pasar y todo seguirá como siempre.

 
60
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a ribamero
    -
    Top 25
    #20
    28/05/23 07:59
    Existe jurisprudencia al respecto 
    Todo esto para ellos va a ser más un incómodo proceso que terminará bien que una preocupación 
    Pero bueno es lo que hay cualquiera puede demandarte y llevarte a un juicio 
  2. en respuesta a efigeniosoares
    -
    Top 100
    #19
    27/05/23 21:48
    Si que podria no habria ninguna problematica en ello empero desde hace años decidimos establecer una unica regla gramatical donde no se usara otros simbolos de puntuacion pues de esa manera se le da al receptpr la posibilidad de que el medio no interfiera en el mensaje entendiendo la dificultad que pueda conllevar la comprension de la lectura aunque las bases estan basadas en la recuperacion de dos metodos a saber el socratico y el de jesus el nazareno donde la conversacion es oido a oido ...un abrazo...
  3. #18
    27/05/23 19:34
    Muchas gracias theveritas por compartir tus reflexiones, y ánimo a Rankia en el pleito, seguro que salen victoriosos 💪
  4. en respuesta a asdf__g
    -
    #17
    27/05/23 15:34
    Soy de su misma opinión.Me equivocare en el momento de entrada ,como todo el mundo, pero me guardo ese cartucho en la recámara para disparar a los elefantes heridos como dice @theveritas.
  5. en respuesta a 8........s
    -
    #16
    27/05/23 15:29
    ¿Sería usted tan amable de evitar los puntos suspensivos? Parece que le quiere dar emoción al comentario pero a mí particularmente me molesta leerle así y la verdad que le leo con interés como leo más comentarios de otros ponentes.
  6. en respuesta a theveritas
    -
    #15
    27/05/23 12:40
    Voy a romper una lanza en favor del siempre-invertido (o casi siempre como yo).

    Mi concepto no pasa por tener el 100% de mis ahorros invertidos, ya que el riesgo ante cualquier imprevisto es brutal (se te rompe el coche, problemas de salud,,…). Yo intento comprar cosas a largo plazo, con riesgo medio-bajo y que no pienso vender “nunca”, como son indexados, letras/bonos, inmobiliario que utilice ahora o haya utilizado y pongo en alquiler. 

    Pero eso si, jamas de los jamases el 100%. Como he comentado alguna vez, me gustan los tercios (liquidez, inversión en bolsa/bonos e inmobiliario). Así estoy siempre-invertido, pero puedo aprovechar oportunidades en bolsa (y espero aprovechar la subida de tipos -bajada de precios inmobiliarios- para cambiar de vivienda habitual).

    Como veis, mi idea  de siempre-invertido es ir acumulando patrimonio que genere a largo plazo, sin desinversiones (salvo casos puntuales) y manteniendo un colchón importante de liquidez (y/o depósitos a plazo y/o letras del tesoro y/o fondos monetarios).

    Igual no sigo el estándar, pero me siento más tranquilo.
  7. en respuesta a 8........s
    -
    Top 25
    #14
    27/05/23 08:03
    El techo de deuda lo lógico es que sea aprobado y todo esto sea volatilidad 
    Pero el post trataba de mostrar un evento de cola para desacreditar cualquier método infalible 
  8. en respuesta a Elsuperamic
    -
    Top 25
    #13
    27/05/23 08:01
    El siempre invertido se pierde eventos de cola como el brexit o el covid o este posible que no realizado evento 
    Solo por ello no puede aprovechar los momentos de buenos precios y cuidado a qué precios compra 
  9. en respuesta a belcebu
    -
    Top 25
    #12
    27/05/23 08:00
    Si, así es.
    Por eso les he puesto la canción de tina túrneme, simply the best 
  10. en respuesta a Pelos sr
    -
    Top 25
    #11
    27/05/23 07:59
    En realidad el asunto de la libertad de expresión es muy claro, el asunto no tiene mucho recorrido, tenemos jurisprudencia al respecto, lo veo como gajes del oficio 
    En cuanto al metodo, traigo un supuesto que destroza cualquier metodo, eso si de muy baja probabilidad 
    Y si lo más probable es que lleguen a un acuerdo pero el post lo que trata de mostrar es que bajo ciertas circunstancias cualquier metodo fracasa por lo que no se puede decir que exista un método con el que se gana siempre 
  11. en respuesta a theveritas
    -
    Top 100
    #10
    26/05/23 18:29
    Si...ea cierto...pero....mi padre me decia porfia pero nunca apuestes...cosas de la ascendencia britanica ....en fin...porfiemos....la unflacion se pone a menos de 3...bueno el indice intradia ...que no es el subyacente ya lo refleja..y...hay algun mangazo que poder pegar....pues...retrasamos la firma d3l acierdo de techo...y ...ya esta...objetivo cumplido.......no me creo casi nada de nada....y menos de los mas listos de la clase...no porque sean los mas listos que eso en principio en muy respetable...sino...porque estos listos  son a la vez  una panda de ventajistas cuatreros...que no solo tienen la i formacion de primera mano....sino que ademas la fabrican...un abrazo...esta es pues mi porfia...si no apruebam el techo fuera de plazo ...dentro es otra situacion..seria porque la inflacion empieza a estar controlada...
  12. en respuesta a theveritas
    -
    #9
    26/05/23 16:46
    Yo no soy partidario de estar siempre invertido. Es bueno tener liquidez por si hay algo que se pone a precios de derribo. A casi todos nos ha pasado eso de pensar: ¡qué ganga y yo sin pasta! para luego ver como, en efecto, la acción o índice subía. Aunque no venga al caso, es curioso como a veces nos duele más no ganar que perder.
    Pero volviendo a este caso concreto. La crítica a los siempreinvertidos es, en mi opinión, demasiado ácida. Me parece que el siempreinvertido sabe de sobra que se va a llevar tarde o temprano un buen revolcón en su cartera. Lo que ocurre es que esa caída del 20 o 30% puede que ocurra un 50% más arriba de dónde el pensó que debía vender. El siempre invertido se come bajadas pero no se pierde subidas que otros tipos de inversión "más razonables" sí se pierden. 
    A todo esto, insisto en que no estoy a favor de ese tipo de inversión pero tienes pros y su contras como todas.

    Buenas tardes.
  13. en respuesta a 8........s
    -
    Top 25
    #8
    26/05/23 14:47
    La probabilidad de que se de el evento de sigma 7 es muy baja 
    Ya digo que al 99.99% no lo veo factible 
    Pero nunca nunca nunca infravalores la estupidez humana 
    Dejaron caer lehman, y tenia un arreglo relativamente asequible y después …
    Yo creo que negocian usando el límite temporal como una herramienta más de negociación pero… el ser humano es capaz de la chapuza más increíble 
  14. #7
    26/05/23 13:04
    Sin duda, todos los usuarios de Rankia deberíamos agradecer el servicio que da al pequeño inversor y la comunidad tan potente que ha creado. No es la primera denuncia ni será la última, pero la libertad de expresión esperemos que siempre prevalezca en un mundo financiero tan opaco y con tanta gente intentando sacar partido de la escasa educación financiera general.
  15. #6
    26/05/23 11:24
    Primero, agradezco que hayas nombrado el tema de la denuncia a Rankia en este blog de gram difusión, pues no me gustaría que se sintieran sólos en estas circunstancias.
    Segundo. Quién tiene un método infalible. .....¿Qué coño está perdiendo el tiempo haciendo cursos ? Cuando puede forrarse en poco tiempo ? Es de sentido común saber que ni él mismo confía en su método. (Yo dejé el funcionariado porque pensé que podía sacar más partido con las mismas horas con mi  propia empresa),
    Tercero, y volviendo al post...ni el VIX, ni el SP500 se han inmutado, porque por muy burros que sean sus políticos(cuan si fueran españoles estos días) saben que tienen que llegar a acuerdo SI o SI.
    Total..si esto se paga (da igual USA o Spain..), serán los nietos o ...... creo que nadie.
    S2 a todos

  16. Top 100
    #5
    26/05/23 10:19
    No theveritas...no....no existe ningun riesgo...cero...nada...joe que negatividad positiva.......el riesgo es inasumible.....un solo ejemplo...dejas de pagar a la armada...solo a la armada y...zas... guerra civil en usa.......no lo ves verdad?....pues porque no va a pasar ...al menos en un entorno de cincuenta años....o eso.......o esta todo muchisimo peor que los mas atribulados creadores de teorias conspirativas de la kgb y del pcch han podido imaginar........no...sunqur se vayan de fechas...algo que si es probable...y...en el mundo de quedarse con la cuña del pastel de otro ...muy posible........ahora bien y en el tema de la libertad de expresion....pueden perder si...puede pasar...a corto plazo perderian...si...a muy corto plazo...pues este medio con la campaña de publicidad gratuita que les generaria....saldrian muy...muy....muy...reforzados....sus competidores posiblemente han alentado esta sinrazon....pero...se equivocaran si persisten....un abrazo. 
  17. en respuesta a Chanquete
    -
    Top 25
    #4
    26/05/23 09:44
    Veremos que escenario se nos da, entre el acuerdo y el desacuerdo hay opciones intermedias 
    En todo caso estamos ante un evento peligroso 
  18. en respuesta a Elrisitas
    -
    Top 25
    #3
    26/05/23 09:43
    Seguramente acabará en nada pero tengamos en mente el posible evento que podría darse 
    Estamos cerca de la fecha 
  19. #2
    26/05/23 08:59
    Existen el riesgo de que aunque finalmente lleguen a un acuerdo tensionen tanto la situación de que empiecen a no pagar las pensiones a los funcionarios etc, que como dice el Risitas ya paso con Trump,  y la bolsa también bajaría pero menos y sería momento de comprar pero para eso hay que tener liquidez.
    En cuanto a Rankia llueve sobre mojado y el tiempo y la justicia pondrá a cada uno en su sitio lo que no van a conseguir que se diga es que el supuesto método de un niñato vale para hacerse rico con las inversores en bolsa.
  20. #1
    26/05/23 01:12
    Es muy importante y con una guerra por medio lleguen a un acuerdo y aumenten el techo de gastos, para ello deben llegar a acuerdos de recorte de gasto publico y posiblemente de aumento de impuestos para bajar la deuda al menos hasta las próximas elecciones, un acuerdo a dos años. Recuerden que con Trump estuvieron tres o cuatro semanas con el plazo cumplido y dejaron de pagarse nóminas públicas y otros gastos estatales, no así los intereses de la deuda que siguieron pagándose. Trump tenso mucho la cuerda e hizo bajar los mercados con su política de aranceles asiáticos y europeos, cuando las aguas regresaron al cauce los mercados se estabilizar on.