Acceder

Y por esto la Fed y el BCE subieron tipos a pesar de las quiebras de bancos

A ver si soy capaz de engarzar la rabiosa actualidad de bancos quebrando, quebró el FRC tal y como les dijimos aquí:

Unido a subidas de tipos de Fed y de BCE

Sumado con un aspecto de la historia económica que es obligatorio recordar, el episodio de la hiperinflación de entreguerras en Alemania.

Todo esto viene de una tarde de dialogo agradable con mi buen amigo @williamfdc verán los bancos centrales han subido tipos porque lo más peligroso que hay en esta vida económica nuestra es la inflación, mucho peor que el paro, que las caídas bursátiles de las empresas tech o la quiebra de los bancos regionales. Siempre es mejor que unos pocos lo pasen mal a que toda la sociedad colapse y todo se vaya al garete.

Estas semanas han estado quebrando bancos regionales en EEUU, y a la Fed no le ha temblado el pulso y ha subido esta semana aún más los tipos, con el actual sistema de rescates que consiste en:

El accionista y el bonista lo pierden todo y al depositante se le rescata, tenga en el banco lo que tenga, ya tenga 10 dólares o esté por encima de los 250.000 dólares que es lo que cubre el FDIC (Fondo de garantía de depósitos yankee). Es curioso que Janet Yellen se empeñe en no asegurar todos los depósitos cuando al final cuando el banco cae los asegura todos. (Acaso Janet Yellen quiere una concentración bancaria a la española, acaso quiere un oligopolio como aquí, para que no haya libre competencia y sea más fácil dirigir al sector desde la Fed).

Ese es el esquema de rescate de esta administración Biden, que trata de diferenciarse de la Administración Bush Jr, en la que a los accionistas se les salvó un tanto, no del todo pero sí. Ya saben que la política es así, si eres demócrata y tus votantes son demócratas no puedes aparecer como el salvador de los accionistas, así que salvas los depositantes y los accionistas que lo pierdan todo.

Algunos pensaban que la fed no subiría más los tipos tras el desastre de First Republic pero por un lado a esta administración Biden le da lo mismo lo que le pase a los accionistas de bancos regionales y por otro a la Fed tanto le da que algunos lo pasen mal lo que quieren es acabar con la inflación. La fed actúa como la cigüeña que tira a una de sus crías del nido para que el resto puedan sobrevivir:



¿Y por qué?

Pues aquí viene la historia económica al rescate. Verán tras la I Guerra Mundial, los británicos y los franceses pecaron de miserables y en el Tratado de Versalles plantaron la semilla de la siguiente guerra porque exigieron a Alemania unas reparaciones de guerra abusivas que iban a colapsar a la economía alemana.

Los alemanes para ir tirando se dedicaron a imprimir moneda  y esa impresión de moneda sin respaldo, lo de siempre cuando le das a la maquina sin control ninguno, nos trajo la hiperinflación de 1923 y aquí viene el asunto, algunos dicen que la hiperinflación de 1923 no fue la culpable del ascenso de los nazis al poder, pues los nazis llegaron al poder en 1933, diez años después del fenómeno de hiperinflación, de hecho cuando los nazis llegan al poder no había hiperinflación sino pura deflación y recesión y paro mucho paro. Otros piensan que en realidad la hiperinflación fue la culpable, veamos este asunto concreto y después ya lo aplicamos al presente y vemos porque pasa lo que pasa con Fed y BCE.

Es cierto que pasan diez años desde la hiperinflación hasta que los nazis llegan al poder, pero esa hiperinflación creó el caldo de cultivo para el ascenso nazi y comunista (que nadie parece recordar que en aquella Alemania los partidos extremistas tanto de izquierda como de derecha, que son igual de peligrosos y extremos, crecieron y mucho)

La clase media dejó de creer en la democracia y las instituciones, los nazis fuero poco a poco ganando votos y la crisis del 1929 fue la puntilla pues trajo desempleo a Alemania. En esas circunstancias de shock Alemania votó por los nazis, pero ojo ganaron las elecciones en 1933 pero en 1930 ya casi el 20% de los alemanes votaban por los nazis y el paro aun no era masivo:





En 1924 tras la hiperinflación llegaron al 7% de los votos



Cuando en 1920 no obtenían representación.



 

 

En 1932 llegaron al 37%  y en 1933 llegaron al 44% de forma que es bien cierto que el empujón final no lo da la hiperinflación de 1923, lo dio la crisis posterior a 1929 con su desempleo masivo pero antes del paro masivo los nazis ya llegaban al 20% de los votos en la nación más ilustrada y avanzada de la época que era Alemania (y los comunistas también fueron muy votados)

La hiperinflación destruye el patrimonio del ahorrador, desequilibra el cálculo económico y hace que la población deje de creer en el sistema democrático y en sus políticos, pregúntele a los argentinos que hay por España, que hay muchos que piensan de la democracia y de los políticos… Piensan que todos roban y que el sistema no funciona.

 

La hiperinflación o la inflación alta son lo más peligroso que puede soportar una economía y una sociedad porque destruye la confianza en el sistema y provoca que los votantes se echen en brazos de cualquier extremista populista que surja por el patio, la inflación muy elevada te puede traer a un Hitler o a un Lenin que ambos son igual de malos, te puede traer a un Che Guevara o un Mussolini que ambos son igualmente condenables, o te puede traer a un populista autócrata. Por eso la Fed y el BCE después de crear el problema deciden tarde, resolverlo y lo resuelven cueste lo que cueste y caiga quien caiga. No quieren que algo como aquello pase hoy, eso explica la subida de tipos a pesar de los bancos quebrados a ambos lados del Atlántico, (unido a cierto interés de esta administración Biden en crear un oligopolio bancario en EEUU como el que tenemos en España).

Esto:



Trae esto:



Da lo mismo si el extremista es de izquierda, o de derecha o de centro o populista o de cualquier orientación, al final la inflación lleva al poder a lo peor de la sociedad y el desastre que viene después suele ser enorme.

Por todo eso el asunto de matar a la inflación sigue en vigor y de hecho ya se ve que la cosa está mejorando pues el crédito se está secando, van a subir tipos y a mantenerlos altos el tiempo necesario para acabar con el monstruo y eso se llevará por delante bancos regionales y nos acercará al credit crunch. Por eso estoy viendo la fiesta de los bancos regionales desde la barrera, hoy han subido fuertemente, les pongo otro de los bancos con papeletas para la próxima quiebra:



Pero si cogen el semanal:



Al parecer entre los datos de empleo EEUU (que parece hay alta cocina) y el rumor de prohibición de cortos, las acciones de banca regional han estallado al alza hoy, pero bueno FRC subió un 40% la semana de antes de su quiebra. Huele a 2008 y las medidas parche como prohibir cortos solo retrasarán el ajuste.

No se fíen de estos rebotes, yo en 2008 estaba por EEUU y me compre periódicos y me los guardé y en 2008 vean lo que se publicaba con los rebotes “confidence returns to Wall Street”



Tenemos todo el tiempo del mundo, la clave será  comprar a buenos precios, muchos creen que la confianza retorna a Wall Street, que buen periódico de 2008 me guardé, Fun Lovin Criminals nos lo dijeron “we have all the timen in the world”

 

Disclaimer                                                                                                                             

Ya saben que no puedo aconsejar legalmente, ni comprar ni vender ni mantener, WAL o PACW, no se metan en bancos regionales, paciencia, liquidez. Deuda pública a corto plazo o fondos monetarios hasta que nos den precios de compra.
102
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. #60
    09/05/23 20:59
    Buenas tardes, 
    estupendo artículo, gracias. Como medio yankee me ha intersado mucho y me ha llamado la atención su disclaimer: paciencia y liquidez. 

    Me estoy saliendo de mis preciadas posiciones a "largo plazo" en las tecnológicas del nasdaq desde 2015, espero así no comerme más bajadas locas, como en 2022. Y he estado muy tentado a pasarme a la indexación... pero creo entender que no es buen momento y es por eso que me he quedado con su disclaimer: paciencia y liquidez.

    Consideraría el financial advisor Betterment en la categoría de riesgo de los bancos regionales? Su "checking account" o equivalente está protegido por el FDIC hasta $1M, y está rentando a día de hoy 4.5% de APY. Otros bancos dan rendimientos similares,  como capital one 360 y bancos online están dando un 3.75%-4%. (Y el arriba mencionado Western alliance un 5%...)
     
    Viendo la diferencia con el APY de los bancos de España y mi analfabetismo financiero, no me permite saber si opciones tipo Betterment, son más de fiar que un banco regional. 

    Gracias.

  2. en respuesta a theveritas
    -
    Top 100
    #59
    09/05/23 14:34
    Has adelantado...aqui queda escrito...lo qie a buen seguro va a ocurrir...el objetivo 2 por ciento es inalcanzable...la inflacion se va a seguir nutriendo y retroalimentando a medida de que depositos ...acciones y demas vayan saliendo de los ceros y unos y de lo que no vaya al colchon ira al consumo...si o si...son muchos cientos de billones los que ...estan indecisos theveritas...muchos cientos de billones...y aqui la maxima de un forero viejo de estos lares....el concepto....a follar a follar que el mundo se va a acabar..durruti...desde aqui ..mi amistad y respeto....genera...inflacion per se...y por la velocidad de intercambio...si o si repito....un abrazo.
  3. en respuesta a Pedro Pico Vena
    -
    Top 25
    #58
    09/05/23 07:36
    Extraordinariamente bien explicado cómo funciona el ejército suizo, no era nada sencillo realizar una invasión, máxime cuando ya estaba controlada y además eran necesarios para ciertos asuntos económicos 
  4. en respuesta a Rado1976
    -
    Top 25
    #57
    09/05/23 07:32
    Bueno en teoría no, en teoría deben acabar con ella y una recesión acabaría con ella 
    Pero también pueden decir que cambian el objetivo de inflación en vez de ser el 2% que sea algo mayor o que permitan que sea algo mayor durante un tiempo
    Y entonces decir que han conseguido su objetivo 
    O sea trampas en el solitario pero vamos viendo lo que hacen con las estadísticas de empleo tampoco es imposible 
  5. en respuesta a Luis70
    -
    #56
    08/05/23 15:55
    Ojito, que el sistémico global es Santander, no Openbank. Y sí, Openbank está bajo el paráguas de Santander, pero no olvidemos que actúan como bancos diferentes a la hora de operar (luego a nivel grupo se añaden a los resultados de todas las empresas y filiales). 

    Decir que Openbank (que se presenta junto con Santander Consumer Finance) tiene muchísimos más préstamos que depósitos, por lo que la captación de capital es mucho más importante para esta filial que para la matriz, que está inundada de liquidez pese a la pequeña bajada de depósitos. Santander NO necesita captar capital (por ahora), Openbank+Santander Consumer Finance sí. 

    Hay ratings de solvencia de Openbank y esta está muy por debajo que la calificación de Santander. Pese a todo, no es un drama… Vamos a suponer que hay una fuga de depósitos en Openbank, en principio Santander absorbería a su filial sin problemas: 1) Porque puede. 2) Porque el tamaño de Openbank aunque quedara en quiebra total es muy asumible para Santander. 3) Porque estaría obligado, más que nada Openbank te lo venden bajo el paraguas de Santander y si Santander no cumple, el riesgo reputacional se podría llevar al mismo Santander por delante. 

    Por otra parte, incluso si se viese Santander tan mal como para no cumplir con la operatividad de Openbank (ya sea inyectando capital o absorbiéndolo), al ser una filial dividida de la matriz, podría hacer mil cosas con ella: sacarla a bolsa, venderla, etc.

    Pero ojito, Openbank remunera porque así lo necesita (igual que Sabadell) pero eso no quiere decir que Santander tenga esa misma necesidad de financiación. 
  6. en respuesta a Pedro Pico Vena
    -
    Top 100
    #55
    08/05/23 14:59
    Hitler...llamado 8 no se que....que ya te digo que nada que ver con 8s...mis proximidades anarquistas estan con la organizacion franquista alejada de trasversalidades...fue bien asesorado sobre lo mucho que tenia que perder si...invadia suiza....pues...como bien expones son una potencia...pero...el abrigo de las ideas que sostenia no solo el pueblo en esos momentos era ...nacional socialista...salvo por la zona francesa que era...petainista...vamos...pseudo nacional socialista......un abrazo........recordando que roma es roma....aunque hitler saco sus ventajas en territorios no catolicos....
  7. en respuesta a theveritas
    -
    #54
    08/05/23 13:38
    Todo Exacto.

    A día de hoy, los suizos varones siguen teniendo servicio militar obligatorio de los 19 a los 34 años (maniobras anuales)  que es cuando se pasa a la segunda reserva hasta los 55, cuando se acaba el servicio. En la segunda reserva, las maniobras no son obligatorias.

    El fusil reglamentario y el equipamiento personal  se guarda en casa hasta que uno pasa a la segunda reserva.  Hasta el 2002 se guardaba también la munición.  Desde el 2002 la munición en las oficinas de correos.

    Las armas semipesadas en las oficinas de correos (Ametralladoras, contracarro portátiles, morteros...)  y el grueso de las armas pesadas (artillería, carros, reservas de munición) en depósitos vigilados que son cuevas excavadas y búnkeres  en montaña, más que  en los depósitos de los cuarteles.

    En 8 horas se moviliza el ejército operativo ( los de los cuarteles)   el 100 % del ejército se moviliza en 24 horas.

    A día de hoy el servicio militar es voluntario para las mujeres (vienen a ser el 1%)

    Suiza es un estado neutral, pero de pacifista no tiene un pelo.


    Cuando comenzó la segunda guerra mundial era similar  a lo de arriba.    Como para pensar extremadamente bien una invasión a Suiza.

    Aparte otra cosa:   

    "  Un elemento importante de la economía suiza durante la guerra fue que el franco suizo resultó ser la única de las principales monedas mundiales que aún gozaban de libre convertibilidad, gracias a la neutralidad de Suiza, y tanto los Aliados como los alemanes vendieron grandes cantidades de oro al Banco Nacional Suizo a cambio de francos suizos o de divisas del bando rival. Entre 1940 y 1945, el Reichsbank alemán vendió grandes cantidades de oro a los bancos suizos a cambio de francos suizos y otras monedas extranjeras, obteniendo Alemania casi 1,3 millones de francos suizos en estas operaciones. Una gran cantidad de este oro monetario había sido saqueado por los nazis de los bancos centrales de los países ocupados, como Francia o Bélgica. Un total de 581.000 francos del oro "Melmer" tomado de las víctimas del Holocausto en el este de Europa se vendió a los bancos suizos."

    "En la década de 1990 surgió una controversia cuando el Congreso Mundial Judío inició una demanda judicial ante los tribunales estadounidenses, reclamando que gran cantidad de bienes y valores habían sido depositados por clientes judíos en cuentas bancarias suizas, pero que una vez muertos los titulares de esas cuentas en el Holocausto, las entidades bancarias suizas rechazaban devolver tales bienes y valores a los descendientes de sus legítimos titulares. Esto llevó al gobierno suizo a crear una comisión de estudio más reciente y autorizada de la interacción de Suiza con el régimen nazi. El informe final de este panel independiente de expertos internacionales, conocido como la Bergier Commission,fue publicado en 2002. "

    http://www.uek.ch/en/schlussbericht/synthesis/ueke.pdf

    Enlace al documento del Bergier comisión de 2002
  8. #53
    08/05/23 13:26
    Es probable que los bancos centrales se acaben riendiendo en su lucha anti inflación...

    #oro #petróleo
  9. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #52
    08/05/23 07:23
    Claro es que la política monetaria restrictiva para controlar inflación se vería aliviada si la política fiscal le ayudara
    Pero vamos no reman coordinados 
  10. en respuesta a Tornero
    -
    Top 25
    #51
    08/05/23 07:20
    Bueno es una pregunta muy interesante y difícil de contestar 
    Creo que no será una razón única si no una serie de razones 
    Suiza es fácil de defender con no muchos soldados por su orografía 
    Además los suizos están armados hasta los dientes, los particulares tienen armas 
    Y además suiza es la suma de alemanes más franceses más italianos más romanches pero bajo la bandera esa de la cruz roja invertida, pero la mayoría es alemana, supongo hitler quería una incorporación no violenta como la de Austria 
    Y la tenía rodeada ya
    Y encima se metió de lleno con la película de invadir la URSS que agotó sus recursos 
    Se juntaron varias cosas y no pudo 
  11. en respuesta a Luis70
    -
    Top 25
    #50
    08/05/23 07:16
    Ya sacan la patita algunos depositillos sobre todo por internet 
    Pero si te fijas en la letra pequeña la cosa aún no es generosa, siempre hay límites de cantidades límites temporales …
    Aún no hay una guerra por el pasivo 
  12. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #49
    08/05/23 07:14
    Por mucho prohibir la ley de la gravedad no van a conseguir que deje de cumplirse 
    De hecho la prohibición de cortos sería un síntoma de enorme debilidad del mercado 
  13. en respuesta a 8........s
    -
    Top 25
    #48
    08/05/23 07:13
    La continua propaganda del no vendas nunca sumada a los milagros del DCA y la indexación ha cambiado la mente del inversor unido a una época larguísima de estabilidad y precios controlados que permitieron tener  los tipos bajos por una década 
  14. en respuesta a Mmertxe
    -
    #47
    08/05/23 02:12
    Una normalidad……..quizá a un cambio de sistema, un control total de capitales….será interesante pedalear hacia la incertidumbre viendo cómo los más débiles se quedan por el camino( endeudados, ……..)

  15. en respuesta a Solrac
    -
    #46
    08/05/23 02:06
    Hoy la economía es una espiral, subida de tipos para enfriar la economía junto con ayudas sociales para conseguir la reelección POLÍTICA, llegará un
  16. Top 25
    #45
    07/05/23 22:28
  17. en respuesta a Tornero
    -
    Top 100
    #44
    07/05/23 17:21
    a nadie. se le ocurre reventar su caja fuerte..un abrazo.
  18. en respuesta a Luis70
    -
    #43
    07/05/23 15:36
    Caixabank siempre han sido unos rácanos, o los más.
    Aún recuerdo cómo les sacaban el dinero a mis padres de su Libreta de Ahorros; pero mi madre nunca quiso cambiar, porque para muchos catalanes, hace años, aquello de tener su dinero en "La Caixa" era lo más seguro. 
    Hoy en día se va más a lo práctico, aunque los regionalismos siguen siendo fuertes.
  19. #42
    07/05/23 15:30
    La pregunta que yo me he hecho muchas veces es ¿Por qué Hitler no atacó Suiza?
    Según tengo entendido, falsificó moneda de otros países, cuando a su lado tenía muchísimo dinero y bueno ¿Por qué no lo cogió...porque Suiza era neutral...? Me extraña.
    Seguramente tú tendrás la respuesta. 
    Saludos
  20. en respuesta a theveritas
    -
    #41
    07/05/23 10:32
    El Santander ya esta pagando intereses a través  de su banco online Openbank, en el foro de depositos se habla de ofertas que  estan haciendo hasta el 3,20%. BBVA creo haber leido que esta ha estado pagando siempre que se invirtiera la misma cantidad en fondos de inversión pero % pequeños, y Caixabank de momento nada.