Vacunas y Patentes. El camino del infierno está empedrado de buenas intenciones.

37
Llevo días dándole vueltas a hacer una pequeña inversión en Novavax, ya saben lo que es, una farma americana, no es mi idea incorporarla a largo plazo a la cartera, simplemente comprar unas pocas para el futuro éxito cuando tanto Reino Unido como la Unión Europea aprueben su vacuna y se convierta en una de las que se van a emplear.

Realmente hablamos de una idea arriesgada, porque una farma siempre es una farma, y una farma del Nasdaq es lo más parecido en ocasiones a una carga Cheyenne contra el séptimo de Caballería del Ejercito de los Estados Unidos



Las farmas son capaces de hundirte en el fango hasta el cuello y no dejarte salir jamás y lo pueden hacer en un premarket o en un after, no sería la primera vez que vemos a una farma caer 90% en un after, por eso esto no puede ir a una cartera de largo plazo.

Pero ya sabemos que el riesgo existe, pero hoy en día ya parece claro que la vacuna va a funcionar. Así pues en cuanto sea aprobada el mercado se pondrá en modo manía y la subirá un tanto.

Sabemos que hay tres tipos de vacunas por un lado están las de ARN mensajero (Pfizer y Moderna), por otro las basadas en el Adenovirus (Janssen y Astrazeneca) y finalmente las vacunas de subunidades proteicas (estas son las menos conocidas) contienen proteínas S inofensivas, te la inyectan y creas anticuerpos, de este tipo es la de Novavax.

Realmente toca decir la verdad, la ciencia nos ha salvado, bueno es un decir, porque debemos llevar muchos millones de víctimas y las que quedan, pero sin la ciencia hubiera sido peor, de hecho una vez más el ser humano cuando se ve entre la espada y la pared saca lo mejor de sí mismo y usa su cerebro que es su ventaja competitiva con respecto a las otras especies.

Para nada soy una antivacunas, al contrario, creo que las vacunas han salvado millones de vidas en el planeta durante todos estos años, si bien es cierto que en esta ocasión ha habido que correr mucho y probablemente no se han seguido los pasos que en condiciones normales se hubieran seguido.

Países como Noruega y Dinamarca han dejado de usar la vacuna de Astrazeneca, otros como España la tienen en el limbo y han puesto algunas pero últimamente están dejando de usar esa vacuna tal y como tenían planteado hacerlo.

¿Se ha equivocado Dinamarca y Noruega? ¿Se han pasado con el exceso de celo? Realmente es un tema muy discutible, sin duda si tienes 80 años cualquier vacuna es buena porque es más peligroso para ti ir sin vacuna que los posibles efectos secundarios de la vacuna, sin embargo parece que para individuos jóvenes puede que sea más arriesgada la vacuna de astrazeneca que pasar el covid. Como comprenderán si esto lo dijera un antivacunas no le haría ni caso pues no tienen credibilidad, pero cuando son las autoridades de países serios como esos, si me los tomo en serio.

Pero en realidad aquí no estamos para otra cosa que no sea ganar dinero, y que acertada o equivocadamente la vacuna de Astrazeneca y la de Janssen (que usan la misma tecnología) estén estigmatizadas es un hecho, y que mucha gente no se la quiere poner también, siendo así ¿que abre eso? Mayores ventas para la vacuna de Novavax, pues al usar otra tecnología diferente a la del adenovirus, tendrá más posibilidades que esas dos.

Así pues la cosa pintaba bien para realizar la adquisición de una cantidad simbólica de acciones de Novavax, porque siempre hay que diversificar el riesgo.

Y en esas esta semana llega el nuevo “Carter”, si amigos, el presidente demócrata votado por más vivos y no vivos de la historia de los EEUU, el gran Joe Biden y se suelta esto:

Al amigo Biden va y se le ocurre que hay que liberar las patentes, esto es algo que podríamos entender en alguien tipo Fidel Castro o bien en alguien tipo Mussolini, pero en alguien que se supone defiende los derechos de propiedad en una democracia liberal no parece muy normal, pero bueno circunstancias excepcionales y bla bla bla…

Hoy en la India más de 4000 personas han perdido la vida por culpa del Covid, pero vamos sabiendo cómo van las estadísticas en ese país y el caos sistemático de sus ciudades, seguramente no serán 4000, puede que sean 40000. ¿Por qué ahora está ahogando de esta forma el virus a India? Pues no lo sé pero vamos en España teníamos con 47 millones 1000 víctimas al día, los indios con 1300 millones pueden andar en esos número que les indico. En esencia un brote en toda regla que seguramente sigue las pautas de siempre con una cantidad de víctimas como siempre pero en este caso dado la cantidad de habitantes y que su sanidad va como va provocará más víctimas de las que aquí tuvimos.

Claro ante una situación tan dramática, la primera idea que le viene a la mente a cualquier persona de bien es:

“levantemos el secreto de la patente e intentemos salvar a esas personas”.

Pero ¿Por qué ahora? ¿Por qué con esta patente y no con otras? 

El tema es que la “gente” es cortoplacista y no conoce el funcionamiento del entramado social que representa la ciencia económica, de siempre los ingenieros o miembros de ciencias puras, creen que se puede moldear el cuerpo social tal cual modelan metales o naves espaciales, y se olvidan de las leyes básicas económicas.

He conocido a tantos expertos en sus materias, físicos, matemáticos, ingenieros que cuando los oyes hablar de economía no saben ni el abc, ni el aeiou, es sorprendente, creen que pueden modelar la sociedad como si fuera un tubo de ensayo en el que tienes un poco  de Cloro y otro de Sodio. Y obvian que la economía es contraintuitiva y que desde el gran Adam Smith (injusto padre de la economía  pues la escuela de Salamanca fue muy superior a él) se nos explica que el ser humano mirando por sí mismo consigue que mejore la sociedad.

El incentivo…

Verán si esto es muy fácil, seguramente en esta ocasión debemos liberalizar las patentes para salvar a miles de personas, hasta medicamente quizá es la mejor opción porque de no hacerlo el virus puede mutar y acabar surgiendo una cepa que sea capaz de vencer a las vacunas y volveríamos a empezar de cero otra vez, pues nuestros vacunados no estarían inmunizados.

Seguramente debemos liberalizar las vacunas, pero claro se olvidan del incentivo.

¿Qué pasará si liberalizamos las patentes esta vez? Pues que la próxima vez no habrá vacuna ¿Quién invertirá en algo si sabe que al tener éxito se lo van a expropiar por el bien de la sociedad? Nadie, la próxima pandemia la veremos a través de unos móviles de octava generación que nos contarán al instante cuantas victimas hay en cada país porque el dinero que se habría invertido en vacunas se habrá ido a móviles que al fin y al cabo no pueden ser expropiados.

Ok, hasta ahí hechos, volvamos a nuestra historia, esa de que iba a comprar unas novavax, total que me leo la noticia y digo…

Un carajo voy a comprar acciones ni de novavax ni de moderna ni de Pfizer, se van a hundir, y se hundieron, esto es una expropiación y eso no es bueno para lo que cotiza.

Comprendo que todos los partidarios del mundo feliz, de la paz y la buena vecindad, de compartir, de mutualizar, de unirnos juntos como hermanos miembros de una iglesia, se escandalizarán ante estos comentarios (quizá debí poner un aviso al inicio del post), pero es que cuanto más pretendes proteger a un colectivo a veces más lo perjudicas, las buenas intenciones suelen generar los peores problemas.

Lo que es de todos no es de nadie, creer inocentemente que sin permitir a alguien apropiarse de su esfuerzo, va a seguir haciendo lo que hace en base a unos profundos principios éticos y morales es estar a la altura de los niños el día de la cabalgata de los Reyes Magos.

En fin que decidí que no, que no compraba esas acciones, que no se puede invertir en algo que puede ser expropiado por las autoridades, vamos ni que estuviéramos en China…

Y en esas al día siguiente va y Merkel suelta:

Vamos como Merkel ya se va, y no tiene que presentarse a ninguna elección más, no necesita ser un demagogo populista al estilo Joe Biden. Y le pone el cascabel al gato, sin consenso entre todos los países no se puede liberalizar la patente. Probablemente Biden se lanzó un farol a la espera de que alguien con dos dedos de frente, ya sea Reino Unido, Suiza o Alemania se pusieran en su sitio y recordaran al mundo que sin premio por hacer las cosas bien y castigo por hacerlas mal, hacerlas bien no tienen ningún sentido. Que por salvar a millones ahora condenaremos a muchos más millones en el futuro.

Y en esas me compre 20 Novavax a 164 euros, con la esperanza de que no haya consenso y finalmente las patentes no se liberen y en cuanto aprueben en Europa su vacuna se dispare y yo venda y a otra cosa.

Y ustedes dirán, que despreciable, no quiere salvar a esas pobres personas de India. No a ver, claro que quiero salvarlas y claro que hay que vacunarlos, pero no liberando las patentes sino pagando entre todos los países ricos la vacunación en los países pobres, no es tanto el dinero, sería incluso mejor para los que se esforzaron y crearon las vacunas venderían vacunas a mucha más gente de la esperada, no solo le venderían a los ricos que pueden pagarlas, se las venderían hasta a los pobres que no iban a pagarlas, pero que dada la situación extraordinaria sería pagadas por los ricos porque tienen buen corazón y porque les conviene también a ellos que los pobres se vacunen.

Esta es la que creo será la solución de forma que las farmas en cuestión van a vender aún más de lo previsto, si total que más da crear unos cuantos dólares más de la nada por parte de la fed, si es por una buena causa hombre.

La gran Lynn Anderson ya nos lo dijo en “Rose Garden”, “yo nunca te prometí un jardín de rosas”, las cosas no son como dicen los manuales de los idealistas inocentes, el mundo real funciona de otra forma. “así que sonríe y vamos a estar alegres, la vida no debe ser tan triste” al final los países ricos pagaremos las vacunas de todos y esto pasará y las farmas una vez más se lucrarán con la desgracia, el mundo es así. Estemos con ellas.



Disclaimer

La cartera de  sigue su camino,  nuestras VIAC aparentemente flojean, también lo hacían las Bankia y recibí tantas críticas cuando compraba Bankia o BBVA a 2.68 y BBVA ya va por 4.80, voces autorizadas de Rankia me decían que porque compraba banca, ahora la compran hasta los fondos de inversión, en fin, paciencia, y en cuanto a Novavax, pues veremos tampoco las tengo todas conmigo.
  1. en respuesta a Piñón
    #39
    10/05/21 08:20
    Bueno, eso ya depende de la decisión de cada uno de los inversores (estados) que aportaron dinero para el desarrollo de la vacuna. 
    Digamos que si la ue decide que las vacunas que ella ha financiado sean liberadas, no me parece ni mucho menos una decisión marxista-leninista, más bien diría que seria una decisión win-win, todo el mundo gana. 
    Hagamos unos numeros según la información que viene aquí https://www.bbc.com/news/business-55170756
    El desarrollo de las vacunas de Moderna, Novavax y Pfizer/Biontech ha costado alrededor de 2000 Millones de libras. 
    Moderna: precio medio de venta de vacunas de 31$ x 780 millones de pedidos de vacunas = 24180 millones de $
    Novavax: precio medio de venta de vacunas 16$ x 1380 millones de pedidos de vacunas= 22080 millones de $
    Pfizer/Biontech: precio medio de venta de vacuna 18,5$ x 1280 millones de pedidos de vacunas = 23680 de $
    Vamos, que las farmas ya le van a sacar un buen pico de rentabilidad. 
    Sin tener en cuenta todo lo que habrán aprendido en el desarrollo de dichas vacunas y que podrán emplear en el desarrollo de otros productos suyos. 
    Y por otra parte la UE que gasta su dinero en intentar salvarnos el pellejo a los europeos y personalmente me parece bien que si con mis impuestos puedo ayudar a que el resto de a humanidad disponga de vacuna, pues miel sobre hojuelas. 
    Y para mi lo dicho, todo el mundo saca algo positivo de esta situación en general tan triste y penosa que ha sido la dichosa pandemia. 

  2. en respuesta a Mikelone
    #38
    10/05/21 02:03
    Un dinero que no hay por qué regalar. 
  3. en respuesta a Solrac
    #37
    09/05/21 22:39
    Cuantas veces el trabajo de una empresa se va al traste por el error de un proveedor 
    La parte de cada cual en un proceso productivo es importante y a veces es más importante lo que nos parece menos 
    Pfizer lo ha hecho muy bien y con su dinero hay que aplaudirselo
    Basta comparar con astra zeneca 
  4. en respuesta a Solrac
    #36
    09/05/21 22:30
    Si mire aquí está el enlace del periódico “el país” que hace referencia a eso que usted no considera se deba destacar y probablemente tenga razón
    Tendremos que decírselo al diario el país

    https://elpais.com/sociedad/2020-11-10/de-hijos-de-inmigrantes-turcos-en-alemania-a-creadores-de-una-posible-vacuna-contra-la-covid.html


  5. en respuesta a Solrac
    #35
    09/05/21 22:26
    El asunto de quien ha recibido fondos públicos en el asunto biontech/pfizer ya lo hemos aclarado antes 
    Pfizer no ha recibido dinero público otra cosa es biontech
    En Cuanto al origen del matrimonio lo leí en “el país” que lo reseñaba y solo lo he reproducido pues se me quedó ese dato 
  6. en respuesta a theveritas
    #34
    09/05/21 22:01
    No es un matrimonio turco, sino alemán. La mujer, verdadero motor de la empresa, incluso nació en Alemania.

    Distinto es que su genealogía se remonte a orígenes turcos. Pero puestos a destacar, no creo que sea algo reseñable en una empresa como BioNtech que tiene unas sesenta nacionalidades distintas en su haber.


  7. en respuesta a Piñón
  8. en respuesta a theveritas
    #32
    09/05/21 21:31
    Hay algo más que una "simple" idea.
    En este caso la película la ha hecho entera BioNtech. Pfizer solo es la distribuidora, ha hecho todas las copias necesarias y se ha asegurado de que llegue a todos los cines. Lo cual no es poco visto el numerito de Astra-Zeneca. Pfizer ha cumplido su parte y honrado el contrato.
    Ni siquiera el mérito del ARNm es de BioNtech, hay mucho esfuerzo detrás desde hace décadas.

    La participación de grupos de investigación de medio mundo, la colaboración y la colaboración de  científicos de diversas universidades y centros de investigación fue clave.

    https://elpais.com/ciencia/2020-12-26/la-madre-de-la-vacuna-contra-la-covid-en-verano-podremos-probablemente-volver-a-la-vida-normal.html
  9. en respuesta a Corso1982
    #31
    09/05/21 21:23
    Mire usted, que Adam Smith es Dios y dejar a la economía evolucionar a su libre albedrío es la solución de todos los problemas de la humanidad. Y no se hable más. El rápido desarrollo de las vacunas contra el covid, sin intervención alguna de los poderes públicos y los inútiles políticos y funcionarios, lo demuestra

    El cambio climático también se va a mitigar gracias a la colaboración de las principales empresas privadas del mundo, con carboneras, gasisticas y petroleras en cabeza, por supuesto. Ni siquiera es necesario regular las emisiones.

    😜
  10. en respuesta a theveritas
    #30
    09/05/21 21:20
    "pero pfizer no ha recibido fondos públicos"
    Eso no es correcto.

    La vacuna desarrollada por la biotecnológica BioNtech, fundada por hijos de inmigrantes turcos, que finalmente llegó a un acuerdo con Pfizer para su distribución, recibió 445 millones de euros por parte del gobierno alemán. 

    Y pongo el origen de los fundadores porque usted lo menciona, pero no creo que sea relevante.

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-09/pfizer-vaccine-s-funding-came-from-berlin-not-washington

    Saludos
  11. en respuesta a Mikelone
    #29
    09/05/21 20:59
    En ese caso, que Biden reparta vacunas gratuitamente a costa de sus contribuyentes, pero otros países no tienen por qué seguir el ejemplo. 
  12. en respuesta a theveritas
    #27
    09/05/21 19:24
    Por favor Theveritas no me trates de usted. 
    "... si el dinero lo han puesto inversores privados o públicos quien lo ha puesto tiene derecho a apropiarse de la vacuna y sus beneficios" 
    Bueno, pues a esto me refería yo, si el dinero lo ha puesto uno o varios estados, tienen el derecho de apropiarse de la vacuna y hacer con ella lo que quieran. O amortizar la inversión o liberar la vacuna y "regalarla" a la sociedad mundial.... Y no será el fin del mercado capitalista, ni de las empresas farmacéuticas. 
  13. en respuesta a Josiete
    #26
    09/05/21 19:21
    Yo aquí lo que veo es que biden ha sucumbido al populismo y a la demagogia 
    Donde no hay unos claros derechos de propiedad después pasa lo que pasa 

  14. en respuesta a Corso1982
    #25
    09/05/21 19:15
    Saca usted un tema muy interesante y es el del contubernio privado público existente en torno al estado del bienestar 
    Los radicales marxistas critican el estado del bienestar diciendo que es un medio para que grandes corporaciones se lucren con un mercado cautivo que en teoría no se quejarán porque el estado provee el servicio aunque después se lucren las farmas 
    Pero ese tema que es muy interesante y que podríamos discutir ampliamente es distinto al del funcionamiento de las patentes 
    Yo defiendo el derecho de apropiarse del beneficio extraordinario de aquel que ha creado la vacuna 
    Y de eso va el post 
    Que después podamos discutir que el dinero que financió la vacuna era público,  bien después discutimos a quien corresponden los beneficios de la vacuna y en qué porcentaje 
    Pero tenemos que premiar el esfuerzo sino en el futuro no habrá a quien subvencionar para que investigue 
  15. en respuesta a Mikelone
    #24
    09/05/21 19:09
    Fíjese que hablábamos de astrazeneca y pfizer y yo solo defendía a pfizer  
    En cuanto a las otras vuelvo a lo mismo tanto me da si el dinero lo han puesto inversores privados o públicos quien lo ha puesto tiene derecho a apropiarse de la vacuna y sus beneficios 
    Si la pasta la ha puesto el tío sam como subvención debiera haber pedido una parte del accionariado y recibir su parte algo así como hace el fondo de pensiones noruego 
    El tema esencial es que quien arriesga el dinero sea quien sea debe quedarse con los beneficios de la operación si EEUU ha pagado algo corresponde a ese país el beneficio de la operación no corresponde al mundo entero  
    Yo defiendo las patentes porque quien se esfuerza merece un beneficio extraordinario 
  16. en respuesta a theveritas
    #23
    09/05/21 18:59
    A ver, que yo creo que la lección de hoy es muy buena "No metas los dineros en empresas cuyo punto fuerte pueda saltar por los aires por cambios regulatorios, etc"

    Respecto a si la ute montada entre Pfizer y Biontech para el desarrollo de la vacuna debería liberar la vacuna o no, porque la que recibió la subvención fue Biontech y no Pfizer, me parece que se podrían dar argumentos de un lado y del otro....
    Pero es que con Novavax y Moderna..... No hay argumento posible.
    Moderna: 100% financiado por dinero publico + organizaciones sin ánimo de lucro.
    Novavax: 90% aprox. financiado por dinero publico + organizaciones sin ánimo de lucro.


    En estos dos casos concretos, no seguimos defendiendo al inversor? O es que solo se defiende al inversor cuando es un inversor privado? 

  17. en respuesta a ribamero
    #22
    09/05/21 18:32
    El incentivo 
    Ese es el tema 
    Si nos cargamos el incentivo la próxima vez invertirá Rita 
  18. en respuesta a Drno1
    #21
    09/05/21 18:31
    Estoy con usted que la radikal de kemala harris es la que debe estar detrás de esto 
    Aunque quien sabe quizá biden nos tiene engañados y es todo obra suya 
    Yo lo tenía por más moderado y Centrista

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar