Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Mercosur: La rebelión "antisistema" de los presidentes en Sudamérica

1 recomendaciones

La presidente Cristina Fernández habló en la cumbre del Mercosur, hablando con el mismo tono "antisistema" de otros presidentes de la región.   Es un discurso que vale la pena ver completo, pues no tiene desperdicio.  Su contenido es tremendamente inusual y digno de verse por su alto contenido "antisistema" que es como ver a un indignado hablando sin pelos en la lengua ni medias tintas, con una contundencia y claridad de ideas implacable que sorprende.

VIDEO > Visión Siete: Cristina: "Trabajaremos en contra de las corporaciones y a favor de los pueblos"

Y digo "antisistema" porque va en contra del sistema de quitarle a los pobres para darle a los ricos, que es la idea del modelo feudal parasitario que se aplica en EUA y Europa (mira mi post ¿Modelo parasitario chino o modelo feudal parasitario americano-europeo?).

En su discurso ella plantea la idea de desarrollar la demanda, es decir, que haya clientes para que haya mercado, o lo que es lo mismo, la idea de que un pobre menos es un cliente más, una idea de sentido común que parecen no tener los políticos en Europa y EUA, quienes están acostumbrados a exportar los problemas, y por ende no están acostumbrados a resolverlos.  Pero las cosas van mucho más allá...

2001: Cayeron todos, excepto los bancos

"Nos han elegido para que les solucionemos los problemas, no para que se los contemos" dijo ella.  Hablaba de fortalecer el mercado interno, de "ir a favor de los pueblos y en contra de las corporaciones que quieren beneficios sectoriales". 

Si uno escucha el inicio parece simple retórica, pero lo que sorprende de su discurso más adelante, es que ella señala abiertamente cómo el FMI hundió a países de Latinoamérica en la "década perdida" con sus ajustes y metas de inflación, y no con metas de crecimiento y empleo, y de cómo en la crisis de 2001 todos cayeron, todos excepto los bancos, mientras que había argentinos que morían en las calles.  Y esto es sólo una probadita de lo que viene más adelante en su discurso.  La mala relación con el FMI no es nigún secreto.

A su vez, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha acusado al FMI por llevar al país a la crisis financiera de 2001 y desde 2006 no permite que el prestamista con sede en Washington lleve a cabo una revisión anual de sus finanzas. - Cuestiona Argentina liderazgo económico de Colombia

Ya George Soros había descrito en un artículo cómo es que esa década perdida vino a fortalecer a los bancos, donde Latinoamérica se hundió, se hundieron pueblos enteros para salvar bancos.

The international banking system would have collapsed if the authorities had not banded together to save it.  They established what I called the “collective system of lending”.  The central banks ordered the banks under their control to roll over their loans and the international financial authorities extended enough additional credit to the heavily indebted countries to enable them to remain current on interest payments and redemptions.  The IMF imposed harsh conditions on the debtor countries while the regulatory restrictions on the banks were actually relaxed in order to allow them to earn their way out of a hole.  After several years, when the banks built up sufficient reserves, the debtor countries were encouraged to reorganize their debts by issuing so called Brady bonds and the banks had to take some losses.  The net result was a lost decade for Latin America but a big boost to the international banking system.  Financial markets were deregulated and globalized.  This stood in stark contrast with earlier financial crises of the nineteenth and twentieth centuries when each time a crisis occurred, regulations were tightened in order to prevent a recurrence.  That is how central banking and market regulations had developed and became an integral part of the financial system.

Fuente: Anatomy of a Crisis

La rebelión antisistema

Señaló que la razón de las guerras es la tenencia de recursos de la cual determinados países desean apropiarse, dijo cómo los medios insisten en desearles que les vaya mal cada vez que algo malo pasa en los países del norte y cada vez que algo bueno les pasa en el sur.  Lo que me ha impactado es la sinceridad y el tono directo para irse sin tapujos a decir cosas que en Europa o EUA nadie se atrevería a decir, sin ser considerado "antisistema".

¿De donde viene todo esto? Esta rebelión antisistema es lo que sucede cuando el sistema ha atormentado lo suficiente durante suficiente tiempo, rodeada de mentiras, para finalmente ponerse en evidencia que cuando los que dictaban las recetas han hecho todo lo contrario de lo que predicaban, y empieza a cuestionarse todo lo que los fariseos de la ideología económica decían y no hacían.  Esencialmente los think tanks de la economía perdieron su soft power cuando dejaron de aplicar las recetas que predicaban a otros, en los EUA.  Es que los think tanks enseñaron que Santa Claus existía, pero la crisis demostró que no existía. y eso es tremendamente revelador.

Se pone en evidencia que lo enseñado por las escuelas de economía, de que primero viene la oferta y luego la demanda, no es cierto siempre.  Se pone en entredicho lo que enseñaron, al ver en la crisis y en el G20 el vivo ejemplo de cómo manejar mal una crisis, de cómo los paises otrora desarrollados, tercermundizaban a sus habitantes y sus cifras macroeconómicas, precisamente para ¡¡salvar bancos!!

La contraparte: Reino Unido

Cristina hablaba de la crisis Europea, de cómo si Argentina en el pasado no podía pagar una deuda más pequeña, Grecia no iba a poder con una deuda el doble de grande.  La crisis de Europa y de EUA se ha vuelto escuela de economía para los países de Latinoamérica.

Por supuesto, no todos los europeos han hecho las cosas mal en todo.  Reino Unido ha hecho muy bien en tomar algunas medidas contra la lobbycracia (Reino Unido empuja combate a la lobbycracia) y también al meterse en la Unión Europea no quiso meterse en la unión monetaria, de modo que la libra esterlina todavía sobrevive en paralelo al Euro.

Es que si Reino Unido se metía en la unión monetaria, su gobierno terminaría siendo un apararto meramente municipal con ejército, porque se pierde la capacidad de controlar las tasas de interés y el tipo de cambio, herramientas esenciales para una política monetaria que permita ajustes a nivel doméstico.  Al integrarse a una unión monetaria se pierde la soberanía monetaria y económica, y el banco central de un país se convertiría en una institución que lleva estadísticas.  Probablemente los británicos vieron eso, o quizás sólo fue un asunto de preservar la tradicional libra o un asunto de ego nacional.  Sea la razón que fuere, fue una decisión acertada.

Claro, sabemos que Reino Unido y Argentina no se llevan de las mil maravillas, y por eso se reivindica el tema de Malvinas, pero ya no como un asunto territorial, sino en virtud de uso de recursos, donde se habla de que en el momento en que a los países poderosos se les antoje, le caen encima a los que tengan recursos petrolíferos, mineros, acuíferos y otros.  Las más recientes guerras en el mundo en este siglo XXI son un ejemplo claro de ello.

¿De donde viene esta discusión del tema de Malvinas? En 1982 estalló la guerra de Las Malvinas, una guerra populista empujada por el General Leopoldo Galtieri de la junta militar que perdía popularidad porque la crisis económica ahogaba a la población con inflación y el único mérito de la junta había sido perseguir adolescentes de izquierda.  Esta guerra también levantó la desteñida imagen de la neoliberal Margaret Thatcher.  El conflicto fue una guerra pírrica, porque si hubiese durado una semana más, la habrían perdido los británicos.  Por un lado los argentinos estaban atrasados en tecnología y en profesionalismo de las fuerzas armadas y no contaban con el apoyo de EUA, y por otro lado la flota británica estaba demasiado lejos y por la prisa estaba relativamente mal equipada.  Fue una guerra muy pareja.

Originalmente territorio bajo dominio español, el territorio de las islas luego fue colonizado por británicos, y hoy es habitado por británicos que no quieren ser argentinos, pero los argentinos consideran que les pertenece por derecho histórico y por eso les llaman "nuestras Malvinas", una controversia que no tiene, y seguramente no tendrá solución viable, por la contraposición de objetivos.

Al final de la guerra, lo que heredaron los argentinos fue la deuda de la guerra, y con ello un déficit estructural que empuja la hiperinflación de 1200% en 1989, donde los argentinos se morían de hambre en un país que produce frutas y carne.  Aunque ya nadie en Argentina quiere la guerra, la herida sigue abierta.  Y por ello queda claro que entre los argentinos hay cierto disgusto cuando se habla de Malvinas como símbolo, arquetipo de un conflicto militarmente resuelto que no ha sido resuelto en el corazón de los argentinos.

Niall Ferguson en su documental "The ascent of money" señalaba que mientras que el sistema francés se basaba en el saqueo durante las guerras napoleónicas, el sistema de domino inglés se basaba en la esclavitud de la deuda.  De alguna manera la avaricia bancaria terminó esclavizando a los argentinos en el pasado, y es lógico que sientan disgusto hacia ese sistema esclavizante de deudas, que trae miseria y  que ya los argentinos sufrieron.

Cristina González habla al inicio de su discurso que la resolución de conflictos entre amigos y entre quienes no lo son, debe darse dialogando.  Al escuchar esto recordé una frase que decía que "si hubiese más mujeres gobernando, habría menos guerras".

Así, el tema de Malvinas termina siendo intrascendente para los no argentinos, pero el mensaje de fondo, del saqueo de recursos de un país mediante la guerra, si queda patente.  La violencia es la herramienta de los ricos y de los hombres, no de las mujeres.

Una reminiscencia histórica

Más que una guerra por territorio, lo que hay hoy en América del Sur es una rebelión antisistema, que nos remonta a los tiempos en que el continente se separa de los ideales predominantes en Europa en tiempos de los libertadores como Simón Bolívar.   Hoy ya no es una guerra de independencia polítiica respecto de un dominio europeo, sino una rebelión económica contra un statu quo mundial, rebelión republicana "antisistema" contra la monarquía feudal bancaria (el sistema), que en el pasado mintió a los latinoamericanos imponiendo ajustes, reformas y engaños, justo como hace hoy con los europeos y americanos.  Es una guerra de independencia donde ya no hay muertos, sino un choque de ideas, y de allí un choque de sistemas.

La presidente Cristina cuenta la indignación de los argentinos contra los bancos que se quedaron con el dinero de la gente, y las privatizaciones saquearon toda la infraestructura pública, y por supuesto, al camello pueblo argentino le tocó pagar el endeudamiento bárbaro.

Si bien Cristina Fernández es la que habla, las ideas son compartidas por muchos en Latinoamérica, luego de la década perdida, porque la gente recuerda la dolorosa historia que para los bancos fue sólo una ocasión de saqueo más.  No parece haber focos de desacuerdo significativo entre los líderes mundiales que estaban allí la cumbre del Mercosur.  Es que lo que dice en su discurso es de puro sentido común, la lección que queda luego de que los pueblos fueron abusados por los bancos.

Ella llamó a "unir y gobernar" en reemplazo de "divide y reinarás, impuesta desde afuera"."Debemos ser lo suficientemente inteligentes para no volver a caer en las trampas que cayeron nuestros países en los últimos 200 años" (véase este otro video Visión Siete: Discurso de Cristina en la Cumbre del Mercosur)

El futuro de los indignados

Imagino que en unas décadas, esas ideas estarán presentes en EUA y Europa, porque los jóvenes de hoy, serán los líderes del mañana.  Los indignados del 15M y de Wall Street hoy son vistos como "perroflautas" igual que en la década perdida los que se oponían a la bancocracia y a la ruina que traían los bancos eran vistos como "comunistas".

Los bancos se pasaron de la raya de manera tan excesiva en Latinoamérica, que hoy son presidentes los que cuestionan sus excesos, y si bien existen sus reducidos focos de la secta neoliberal que nunca sufrieron la década perdida y que más bien se beneficiaron de ella, los demás del 99% saben lo que pasó, y fue tanto el abuso bancario que hoy las ideas de los otrora indignados silenciosos que padecieron en silencio, alcanzan la cumbre de un continente entero.

Dice Cristina que "hay un nuevo mundo, lo que no hay son nuevas ideas". 

Realmente lo que yo escribo aquí sobre su discurso, carece de la energía y de la riqueza de contenido del discurso de esta presidente, que realmente merece la pena verse completo, de cabo a rabo.  No es un discurso político, no hay lectura de un papel redactado previamente, se siente como la enérgica palabra de una activista, de una indignada que llegó a ser presidente. 

Realmente una inusual joya intelectual puesta en video.  Lo raro no es ver este tipo de mensaje solamente, sino que lo extraño es que lo diga alguien con tanta convicción una vez que ya es presidente, porque lo usual es hablar fuerte como candidato y luego lamer botas de los patrocinadores de la campaña durante la presidencia en silencio, y eso no es lo que ocurre aquí. 

Si Cristina fuera candidata en España, ¿votarías por ella?  ¿Quien tiene más puestos los pantalones? ¿Zapatero, Rajoy o Cristina?

  1. en respuesta a Comstar
    #19
    7.......s

    comstar, hombre presupongo que sera con dinero de ella, o vete a saber si hay partidas de protocolo como las que gozan por aqui algunos mandamases...pero me referia a aquello de la mujer del cesar...aparte el neoperonismo( que ya lo defiende aunque poco se le note a nuesto inclicito pedro j.) no veo que sea ninguna salida por muy enfrentado que este a esta forma de anarcocapitalismo...un abrazo

  2. en respuesta a 7.......s
    #18
    Comstar

    Supongo que no se ha de haber comprado los zapatos con dinero público, ¿o sí? Digamos que un par de lujo valga $1000, a 15 pares serían $15.000. Con ese monto Argentina no se va a ir a la ruina.

    ¿Cuántos zapatos se pueden comprar los banqueros con los rescates de los americanos? Veamos las compensaciones pagadas con las cuestionables bonificaciones en EUA en tiempos del desastre de Haití.

    Precio de un space shuttle: $42.000.000
    Ayuda a Haití: $1.126.089.069
    Compensaciones JPMorgan Chase: $11.700.000.000
    Compensaciones Goldman Sachs: $22.300.000.000
    Compensaciones Morgan Stanley: $14.500.000.000

  3. #17
    7.......s

    comstar , no se entre rajoy y zapatero...uff, entre el discurso anti anarcocapitalista de cristina y sus visitas para comprar 15 pares de zapatos de lujo...uff...un abrazo.

  4. en respuesta a geoffbond007
    #16
    Comstar

    1.Los bancos crean dinero de la nada, con el sistema de reserva fraccional.
    3.El enorme gasto social viene de usar el dinero para subsidiar, en lugar de usarlo para promover PYMEs.
    4.La década perdida de Latinoamérica vino para salvar bancos:

    Anatomy of a Crisis
    http://www.georgesoros.com/interviews-speeches/entry/anatomy_of_a_crisis_-_the_living_history_of_the_last_30_years_economic_theo/

    5.En eso estamos de acuerdo, pero los argentinos no piensan así.

  5. en respuesta a Comstar
    #15
    geoffbond007

    Jejeje.

    1-Los bancos no crean dinero de la nada. Eso lo hacen los gobiernos.
    2-La especulacion financiera no es el problema del mundo, el acceso de unos cuantos a ella si lo es.
    3-La crisis que vive Occidente (primer mundo) es gracias al enorme gasto social que tenemos.
    4-La burbuja de Latinoamerica esta muy atada a la inflacion artificial en los commodities creada por el dollar, como sucedio en la bonanza en la region de los 1970s'. (Y en esa epoca se decian las mismas estupideces de hoy dia).
    5-Las malvinas jamas han sido de Argentina, Cuando los europeos llegaron alli, eso era un territorio virgen Y los Ingleses tienen alli desde el siglo 18. Todo lo demas es "viveza criolla" Y "Drama" de la sociedad argentina.

    3 recomendaciones
  6. en respuesta a Comstar
    #14
    tirikos

    excelente el articulo es asi.
    muchas gracias

  7. en respuesta a tirikos
    #13
    Comstar

    Ninguna burbuja se puede mantener por mucho tiempo. Si se trata de alza en el costo de la vida, presumo que tiene que ver con mantener competitivos a los trabajadores en el mercado internacional para prevenir el paro.

    Respecto de la burbuja inmobiliaria, encontré esto. Lo curioso es que haya burbuja sin que haya crédito, señal de que es capital especulativo extranjero. Y la burbuja, según el que escribe es una "pequeña burbuja" en un mercado pequeño.

    La burbujita inmobiliaria de la Argentina
    http://www.cronista.com/contenidos/2011/04/12/noticia_0056.html

  8. en respuesta a Comstar
    #12
    tirikos

    puede ser ...estan tratando de evitar fuga de capitales y por eso cierran el grifo de moneda nacional para que escasee y cambiemos los que tienen dolares acobachados y por otro controlan la compra venta de dolares.
    Lo que queria preguntarte es si se puede aguantar mucho tiempo con una inflacion asi porque las cosas suben mucho de precio ,pero cuando la parte inmobiliaria estalle que reaccion habria combinada con esta inflacion o pueden mantener esto el tiempo que deseen?

  9. en respuesta a tirikos
    #11
    Comstar

    Con la inflación creo que se están preparando para competir en los mercados laborales internacionales para evitar fuga de empleo futura. De esta manera entre inflación y desempleo, prefieren inflación, mientras que en EUA y Europa prefieren desempleo. La inflación es una salvajada, pero es menos salvajada que el desempleo estructural como en España.

    La culpa de eso es de los bancos, que crean dinero de la nada, y especulan en los mercados, de modo que mientras más especulan, más hunden a EUA y Europa al causar una reacción en Sudamérica.

    Lo de que no pueda pasar a dólares me indica que están evitando la especulación, de modo que es posible que los números de Argentina sean más reales que los de EUA y Europa que están llenos de especulación en sus mercados.

  10. en respuesta a Comstar
    #10
    tirikos

    si el costo de vida tambien...es una mezcla de burbuja española con una inflacion encubierta del 25-28% en el coste de vida.

  11. en respuesta a tirikos
    #9
    Comstar

    Yo pensaba que te referías a la inflación normal en el costo de la vida. Si hay burbuja inmobiliaria, ahí están los bancos otra vez haciendo de las suyas.

  12. en respuesta a Comstar
    #8
    tirikos

    hola :
    La verdad no lo se porque Argentina oculta mucho sus cifras de cara al exterior y los organismos que se sublevan en las cifras de paro o inflacion les hace la guerra o los interviene.
    Mi madre vive alli y me cuenta que deseaba comprarse un piso para alquilar y que el dinero no se lo erosione la inflacion, ya que la otra solucion seria comprar divisas(dolares o euros)pero claro no dejan comprar dolares y si lo haces hacienda te investiga y el precio que pagas es mayor a la cotizacion oficial ejemplo el dolar cotiza a 4,3 pesos pero no lo consigues por menos de 5 y asi es todo.Volviendo a la compra de piso de mi madre ,fue a averiguar yun piso de 40 metros en una zona muy normalita a estrenar le pedian 250 000 dolares si como lo lees cuarto de millon de dolares...si eso no es burbuja ya no se lo que es... y le digo que espere que eso tiene que bajar pero me dice y mientras tanto que hago con mis ahorros en pesos con una inflacion del 25% sino mas...y ahi no se que contestarle .

  13. en respuesta a tirikos
    #7
    Comstar

    Una vez conocí a un ministro de educación. Los educadores eran maltratados por sus jefes y por los niveles administrativos, y terminaban echándole la culpa de todo al ministro. El ministro se dio cuenta de ello al empezar a tratar con los educadores directamente, saltándose toda la jerarquía, para hablar con ellos. Este ministro era bastante "subversivo" en tanto no se alineaba con la mediocridad típica de la política, ni con las corruptelas, sino más bien tiene una visión muy gerencial del manejo de la organización, y por otro lado una visión "subversiva" en tanto iba contra el statu quo. Ha sido el único que ha pasado holgadamente mi auditoría ciudadana.

    ¿Será posible que exista un fenómeno similar en este caso, donde esa brecha, esa distancia, hace que se vea con malos ojos a unos que están más lejos, mientras que otros que están más cerca son los que no hacen su trabajo?

    El tema militar sí que da de que hablar en todo el mundo, porque tu puedes ver la efectividad del uso del dinero en la sanidad, mientras que en lo militar nadie se da cuenta de las ineficiencias. Imagino a un jerarca con 400 mil empleados públicos bajo su cargo. Con que haya 4 mil que se presten para corruptelas, son sólo un 1%, pero sus actos se vuelven muy visibles.

    En el tema de alimentos carísimos tiene que ver con el tema del dilema entre inflación y desempleo, que es tema monetario. Si a ello le agregas unos cuantos oligopolios, y un déficit fiscal, el resultado es precios altos. Entiendo que Argentina ha ido controlando sus déficits para evitar endeudamientos. ¿Es así?

  14. #6
    tirikos

    hola :
    decirte ,aunque son palabras correctas y acertadas lo que dice cristina solo son eso ...palabras.
    Tengo la mitad de mi familia viviendo alli y la sanidad y los alimentos son carisimos,mientras la hija usa el avion presidencial para llevar a sus amigos de fiesta.
    Los peores enemigos de latinoamerica mas que las corporaciones han sido los gobiernos que han tenido tanto militares como la corruptela democratica y populista de hoy en dia.
    un saludo.

    2 recomendaciones
  15. en respuesta a Kirtan
    #5
    Comstar

    Te digo, detrás de todo gran hombre, hay una gran mujer. Y he visto que muchas mujeres son mejores gerentes que los hombres. De hecho los dos mejores jefes que he tenido son mujeres, y digo mejores no sólo en cuanto a cualidades humanas, sino en cuando a destrezas fuera de lo común.

    Recuerdo una vez en que una de ellas revisaba conmigo un informe, y un número no le sonaba, y empezó a pensar y llegó a descubrir que yo por error había digitado por error dos cifras invertidas en la lista de los desembolsos. Eran datos que YO manejaba y no ella, y encontró en cosa de minutos el error. Su habilidad de auditora era asombrosa, no se le iba nada. Ella era excelente para confrontar y su jefe era bueno para negociar, de modo que según la ocasión iba uno u otro o los dos. Esta mujer me enseñó a mi el significado de profesionalismo cuando era un jovenzuelo. Antes de eso era tan sólo un chiquillo post adolescente con un cartón de un título universitario.

    Esta señora Cristina Fernández me ha impactado con ese discurso. Lo curioso es que en todos los medios americanos lo único que se ve son críticas hacia Argentina, hablan de lo que le falta, lo mal que hace las cosas, de cómo les va a ir mal, etc. No pueden ver a un pobre acomodado.

    En 2008, 2009 y 2010 esos medios decían que a Latinoamérica le iba a ir peor que a EUA, porque la crisis se iba a contagiar y se iban a hundir.

  16. #4
    Kirtan

    siendo sincero en un principio pense que esta señora llego donde llego por ser "la mujer de" y despues de estos años he empezado a pensar que su difunto marido llego a ser quien fue quiza por tenerla a ella como esposa...
    creo q vere el video... despues de lo que esta consiguiendo en argentina es para quitarse el sombrero

    1 recomendaciones
  17. en respuesta a Txuska
    #3
    Comstar

    Si te ha gustado la frase, mira el video completo, que vas a encontrar otras joyas como esa, dignas de importarse a la coyuntura de España.

  18. #2
    Txuska

    "nuestros pueblos nos han elegido para que resolvamos sus problemas, no para que se los contemos".
    Si señora esa es una buena frase.

    S2

1 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar