Rankia España
Acceder
¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

Pagano

433
Publicaciones
139
Recomendaciones
1
Seguidores
834
Posición en Rankia
Posición último año
Resumen
Respuestas 1
Comentarios 432
Recomendados 312
16/04/15 16:32
Ha comentado en el artículo Horrible sentimiento de este mercado
Hola: Adjunto os pongo un enlacee a un articulo de kike Vazquez. http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2015-04-16/los-mercados-se-quedan-sin-liquidez_760237/ Donde argumenta que con las nuevas regulaciones financieras, en el caso de una nueva crisis los bancos no podran hacer nada para parara la volatilidad. Un saludo
ir al comentario
14/03/15 20:17
Ha comentado en el artículo Se confirma el aumento de 2 décimas en el IPC de febrero de 2015
Hola: Nos haces una muy buena pregunta. Mi opinion personal, es que las compañias petroleras estan haciendo todo lo posible por salvar a este pais de la deflacion. Estan luchando a brazo partido y hacienod un esfuerzo encomiable manteniendo los precio, para evitar que la deflacion nos destroze la economia. Y es una lastima que el gobienro en cuestion no las ayude aprovechando la bajad de los combustibles para equipara la fiscalidad sobre los combustibles con Europa. Como venia demandando europa. En lugar del llamado centimo sanitario. Ahora no hay dinero para la dependencia y cuando se puede aprovechar una situacion cuyuntural excepcional no se hace. Hasta eso hace mal el gobierno y lo triste es que ningun economista de pro se lo haga ver. Un saludo
ir al comentario
05/02/15 09:30
Ha comentado en el artículo La Tragedia Griega: primer acto
Estimado Victor: Verlassen en aleman significa dejar, no irse. Es un pequeño matiz. Dicho esto, el problema reside en la falta de un Impuesto europeo, que sirva para financiar a la UE y para coexionar a la propia Union. El SR. Gonzalez, consiguio en su dia los fonods estructurales que tan bien le vinieron a este pais. Es obvio que si son politicos, reniegen de la troika y prefieran discutir estas cuestiones en el parlamento Europeo con el apoyo de los gobiernos. Que todo es una puesta en escena ¿que no es la politica? Un saludo
ir al comentario
18/01/15 12:06
Ha comentado en el artículo Un elefante, una decisión y su trompa
Estimado Carlos: Enhorabuena por este post tan clarificador. Como siempre los magos nunca desvelan sus trucos aunque el elefante siga ahi. Por ello me gustaria incidir, en lo que esta sucediendo con las divisas y sus conseuencias. El dolar esta subiendo, lo que hace que la economia norteamericana exporte más caro y sus consecuencias, y el Euro baja y ademas el BCE tiene ya luz verde para una QE. No quiero ser adivino pero en este caso EEUU tendriá más margen para mantener el elefeante escondido. Mientras el BCE juega a esconder el elefante. Un saludo
ir al comentario
16/10/14 22:58
Ha comentado en el artículo El discursito de "crea riqueza"
Estimado Camboyev: Lo que es paises, el que tiene algo más parecido es el Estado De Alaska que tiene un fondo de pensiones con las rentas petroleras. braasil ha introducido una especie de renta basica con obligaciones de ir a la escuela. Y luego se han realizado experimentos sociales. Un sindicato aleman hizo un experimento en namibia( http://www.brandeins.de/lesen/was-wurde-aus/grundeinkommen-in-namibia.html ) con resultados espectaculares. me constan que se han realizado mas experimentos me parece que en Belgica u Holanda. Lo que hay que tener claro es que para que el sistema funcione ha de ser sostenible tiene que ser capaz de recaudar lo que reparte si no no es viable. hay paises que lo tendrian más facil, imaginate que Guinea ecuatroial recibe por el petroleo que vende 30.000 dolares por ciudadano. ¿Esta justificada la pobreza de parte de gran parte de su poblacion? La renta basica no trataria de repartir esos 30.000 dolares sino de repartir por ejemplo 10.000. En las civilizacion occidental es el consumo lo que mueve la economia y la materia prima para que haya consumo son los ingresos. Un saludo
ir al comentario
15/10/14 23:14
Ha comentado en el artículo El discursito de "crea riqueza"
Estimado Cambioyev: Me haces unas preguntas complejas intentare responderte para que tengas una visión más amplia y te puedas hacer una composición de lo que es. En primer lugar debemos de ser conscientes que la renta básica es un proceso, nadie la puede aplicar de hoy para mañana porque no es viable ya que son muchos y muy variados los cambios necesarios para que se implante bien, y no creo que sea posible abarcarlos en una sola legislatura. Pero lo que sí que se puede hacer es tomar medidas para que la renta básica sea una realidad y que esas medidas no vayan en contra o perjudiquen aun más su implantación. Si se hace mal lo que conseguimos es destrozar la Idea de la Renta Básica por eso lo más importante es tomar medidas consensuadas y argumentadas con el objetivo de que sea universal y evitar que una mala aplicación de las normas la hagan inviable. Los que defienden la renta básica parten de un defecto de forma pues suelen hablar como renta básica el umbral de la pobreza y este se supone que equivale a un 60% de la renta disponible que al otorgar la renta básica se elevaría estadísticamente y se elevaría la renta básica esto habría que corregirlo al principio, pero una vez superada esta fase como va sobre el umbral de la pobreza se tiene que ir subiendo conforme sube ahora la masa salarial global. Y no debería de haber ningún problema de los que comentas en la primera cuestión. Si la renta básica se introduce poco a poco no debería de haber inflación pues en un principio se daría a quien no tiene ningún ingreso y 645 euros que serian ahora como Renta básica a quien no tiene ningún ingreso no sirven ni para llegar a fin de mes a una persona sola. Aunque hay que buscar una fórmula según el presupuesto piensa que los bienes básicos no tienen porque devaluar la renta básica. Hoy en día solo las obligaciones de IBI, LUZ agua y gas consumen casi el 50% del salario mínimo, dejando nos sin capacidad de consumo. El problema de esto es que las leyes no se hacen proporcionales por la falta de competencia y sobre todo los lobbys imperantes en este país. Lo lógico seria que se pagase según consumo pero se hace todo lo posible para que se pague por potencia para evitar el autoabastecimiento y la competencia de las renovables. El problema siempre está en otro lado. Y es muy importante identificar el problema para encontrar la solución. Si no se paga por consumo se distorsiona la competencia económica. Las subidas de precios se producen porque no hay mercado ni competencia, nos encontramos con un enorme oligopolio general, en la alimentación, los servicios, las gasolinas, la electricidad, los bancos y dentro de poco las telefónicas. Dicho esto el mayor problema de este país para solucionar e implantar cualquier ley, es hacerla cumplir como se está haciendo con la ley de seguridad vial. Si esto se hiciera con el resto de leyes cualquiera que entre en el gobierno tendría la mitad de los problemas que vemos todos los días en el telediario resueltos. Obviamente si miramos la productividad política esta es lamentable pues ya se dice de la picaresca de este país quien hizo la ley hizo la trampa y es precisamente esto lo que perjudica la justicia económica. Si hay trampa esta se generaliza y sucede que tenemos más de un 20% del PIB que no pasa por caja. La renta Básica es para todos, universal y no sería embargable, pero mientras se llega a ese nivel pues es lógico empezar por los que no tiene ingresos. Existe cierta polémica pues los inmigrantes reciben un plus con el tipo de cambio, pero lo lógico es que quien tenga derecho a decidir y es miembro de pleno derecho de esta sociedad y contribuye a la misma reciba la renta básica. Obviamente si alguien delinque y tiene que ir a prisión es lógico que se use su renta básica para su manutención mientras se encuentre privado de libertad. Es decir pienso que no debería de recibir toda la renta básica mientras estuviera en prisión. Si hay Renta básica no serian admisibles muchos delitos que hoy son severamente castigados y socialmente son permisibles lo que genera un problema moral y auto justificación para cometerlos. Si no hay justificación para cometerlos quien los cometa recibiría una reprobación moral importante por parte de la sociedad como la están recibiendo los que usaron las tarjetas Black de Bankia, es decir sin justificación moral desaparecen muchos problemas de los que hoy tenemos. El problema de la holgazanearía no sería tal, el problema viene por la proyección de nuestros prejuicios y la situación de explotación que padecemos una gran parte de la sociedad. Ante esta explotación laboral la reacción normal es si me dan lo mismo por dejar de ser explotado, dejo el trabajo. Tenemos una mentalidad distorsionada en lugar de luchar por que todos tengamos los mismos derechos laborales que los funcionarios les reprobamos se oyen siempre comentarios despectivos hacia colectivos profesionales. No quiero entrar en detalles ni en justificaciones que habrá casos y casos hablo de la generalidad de la mentalidad y esto sucede con los prejuicios que proyectamos sobre la renta básica. La mayoría de los diputados están pluriempleados, muchos médicos trabajan en la seguridad social y tiene su consulta etc, etc, con esto de las tarjetas Black fíjate la de consejeros que están en todas las empresas y dimitiendo. Es que estos son súper hombres porque estoy seguro que ellos no dejarían de trabajar si recibiesen la renta básica y creo que más de uno si ejerciese bien su cargo no tendría tiempo para ejercer otro. Quien es un holgazán el que no cumple con su cometido o el que no tiene posibilidad de aportar su trabajo a la sociedad. Con esto lo que quiero expresar es la doble moral que mantenemos y que algunos comentan en otros post. Donde está el problema pues el problema viene por la trampa de la pobreza, quien cobra un subsidio no puede dejar de cobrarlo y no puede trabajar aunque quiera en un trabajo esporádico y casual pues sale perdiendo. Con el mundial de ciclismo en Ponferrada no encontraban quien quisiera trabajar pues trabajar una semana para cobrar 200 Euros y dejar de cobrar 426 no les sale rentable a quien depende de ese dinero para llegar a fin de mes, además de quedarse el mes siguiente sin cobrar. La propia ley te excluye y criminaliza al final la única solución es trabajar en negro en los trabajos esporádicos mientras no te pillen para sobrevivir. Y tienes que competir con aquellos que les aseguran una hora y trabajan 12. Se castiga al trabajador sujeto a una necesidad, mientras que al empresario que hace eso ilegalmente se le otorga una justificación legal para que en caso de que lo pillen sea un acto casual y se salga de rositas. Las reglas tiene que estar claras y quien cometa infracción debe de cumplir con la sanción. Esto hace que se cumpla la ley en todos sus términos, de lo contrario nos convertimos en la republica bananera que somos donde se usan las leyes para extorsionar. Yo personalmente estoy muy impresionado con los logros obtenidos en la seguridad vial de este país, y si nos esforzáramos en el ámbito económico como lo hemos hecho con esta cuestión cambiaríamos como de la noche al día. Con esto me refiero a lo que hablaba de hacer cumplir la ley pues vemos que estamos justificando la ilegalidad y este es el problema más gordo de nuestro país, se justifica pero no se ofrecen soluciones, no se hacen las leyes para ayudar a las personas sino para estigmatizarlas. La Renta básica te permite trabajar aunque la cobres, desde mi perspectiva habría que poner umbrales al principio. Habría que calcularlo según la recaudación con simulaciones y el presupuesto pero si tu ganas el salario mínimo me imagino que recibas a lo mejor 200 euros de renta básica quien no gana nada pues recibirá la RB y lo que trabaje hasta un umbral pongamos de 845 euros y si se pasa pues se retrae de la RB hasta que esta se implante para todos. Pero todo el mundo tiene una red si deja o abandona el trabajo. Lo que hay que tener en cuenta es que esto cambia por completo la relación laboral al introducir la libertad en el mercado de trabajo que ahora no existe. Y esto que parece sencillo y banal lo cambia todo, pues cambia las perspectivas y visión de futuro de todos al poder dedicarse cada persona a lo que más le guste o donde más a gusto se encuentre. Es decir la libertad nos hace personas. Existen varias propuestas de financiación de la Renta Básica, al principio deberá de ser un compendio de todas pues se parte de un sistema para llegar a otro. No es lógico que casi el 30% de la recaudación provenga de los impuestos al trabajo. Y que se grave a quien trabaja para darle dinero a quien no tiene empleo. Lo lógico es que estos impuestos vayan desapareciendo gradualmente y se vayan aumentado los impuestos al consumo. A partir de ahí todos somos consumidores y todos aportamos a la RB según nuestro consumo. Debemos de partir de la base que quien consume retrae recursos de la sociedad y quien trabaja aporta recursos a la sociedad. Como vemos hay un problema impositivo porque los impuestos no se han adaptado a la globalización. Piensa que si ahora sustituimos un hombre por una maquina, nuestro sistema impositivo se resiente pues la maquina no contribuye con impuestos a la sociedad y el hombre sí. Si lo que se grava es la productividad se gravaria por igual el trabajo de la maquina que el del hombre Existe un video en subtitulado muy explicativo a partir del minuto 59. https://www.youtube.com/watch?v=XAsJRiFSXyk Espero con esto haberte aclarado algo más de la visión personal que tengo al respecto. Saludos
ir al comentario
15/10/14 14:03
Ha comentado en el artículo El discursito de "crea riqueza"
Estimado Pocholo R.: Vivimos en Españistan, el reparto del trabajo es un asunto que tiene un problema estructural grave. Quien da el trabajo y a quien, en la renta basica no tienes ese problema se le da a todos y dejas que el mercado actue, con libertad para el individuo de aceptar trabajar o no y por el dinero que el consider suficiente o aceptable. Obviamente para llegar a la renta basica que es un proceso debemos de pasar por diferentes fases. Por otro lado deberiamos de preguntarnos porque en España apenas existen trabajos a tiempo parcial mientras que se hacen contratos por Horas. Todo este problema parte de un error de diseño de la Seguridad Social. El empresario paga de su bolsillo con cargo al sudor del trabajador el 50% de los ingresos de este. Es decir existe un 50% del Salario efectivo oculto en la relacion trabajador empleador pues alguien que cobra 800 Euros el empleador cotiza por 1200. Esto provoca dos cosas la primera que no pueda haber acuerdo entre trabajador y empresario y la segunda que no haya trabajo a tiempo parcial sino explotacion con conveniencia, es preferile que quien este trabaje 16 horas si es preciso pues me estoy ahorrando el 50% de la seguridad social. Y el trabajador ganara un sueldo digno gracias a trabajar doble jornada ya que sin esa doble jornada no llega a fin de mes. Esto tan simple es lo que provoca la sobre explotacion laboral de este pais. la solucion pasa por incorporar ese coste de la seguridad social en la nomina del trabajador. De esta forma el fraude a la seguridad social desaparece ya que se defraudaria directamente al trabajador. y el precio de la hora trabajada incluiria todos los conceptos. Esto ultimo posibilitaria el reparto del trabajo. Pero como en todo es necesario eliminar el fraude y para ello la unica via pasa por hacer cumplir las leyes siempre no como se hace en España que solo se hace cumplir a veces o para chantajear. Todos sabemos que se contrata por una hora para trabajar 12. Por otro lado la Renta Basica posiblita el desarollo personal. Muchos autonomos tienen que cerrar porque los gastos no le dan para mantener su negocio. La renta basica si posibilita que en muchos pueblos se puedan mantener muchos autonomos, que son a la postre personas muy importantes dentro de nuestra economia. un saludo
ir al comentario
15/10/14 13:04
Ha comentado en el artículo El discursito de "crea riqueza"
Estimado Pocholo r. Mi problema es que no tengo la facilidad de palabra que tiene Tomas para explicar la economia, no obstante intenatare explicar la equacion. El progreso en el que estamos inmersos no se debe a nuestro trabajo individual sino a nuestro trabajo colectivo. Es la division del trabajo la que permite el aumento de la productividad. por tanto esa productividad no le corresponde unicamente a quien "supuestamente" la genera. Como tampoco debe de corresponder el beneficio de una mina a quien extrae el mineral pues la tierra es de todos los que la habitan. Si existen normas sociales que no te permiten ser autosuficiente porque no tienes ingresos si como animal no puedes cazar ni utilizar los recursos naturales porque son privados. Se entiende que por ser ciudadano te debe de corresponder una parte alicuota de la riqueza existente. Vivimos en una sociedad compleja y lo logico es que nuestro sistema econoomico e impositivo permitan mediante una redistribucion de la riqueza financiar una Renta basica a todo el mundo. La renta Basica es a la economia lo que el voto a la democracia, no puedes ser libre mientras no tengas tus necesidades basicas cubiertas. Y no existira justicia economica en ese sentido pues unos pocos esquilman los recursos y possen los medios que en esotso momentos no es otra cosa que el dinero para tergiveersa las reglas de juego como bien denuncia Tomas en la mayoria de los Posts. sin la Renta basica no existe libertad de mercado porque tu no acudes libremente a vender tu fuerza de trabajo y no puedes rechazar lo que hay. Esto que parece tan obvio lo olvidan los que piden el mercado libre. Obviamente la Renta basica es solo una medida economica para solucionar problemas economicos, no soluciona problemas politicos, ni mentales, ni de otra indole. Pero aliviaria parte del gran sufirmiento que estan padeciendo en estos maomentos más de 6 millones de españoles, y serviria como palanca para el cambio de mentalidad. El problema nunca es una cuestion de dinero sino de cambio de paradigma. Es muy dificil avanzar hacialo desconocido porque no se tienen referencias pero es el unico camino. un saludo
ir al comentario
15/10/14 09:02
Ha comentado en el artículo El discursito de "crea riqueza"
Estimado Tomas: Enhorabuena por el Post, muy agudo, pero creo que faltan dos cosas. En primer lugar estas hablando de la economia perfecta, y cuando entramos en este tema siempre se olvida lo obvio. En la economia perfecta el dinero no se destruye se transforma, como dice el profesor Götz Werner y quisiera hacer una comparacion cuando mercadona crea empleo, realmente no esta creando empleo solo lo transforma pues con la competencia saturada, realmente se esta destruyendo empleo de otros establecimientos, no se crea empleo sino que se trasvasa este a la vez que se destruye empleo motivado por la mejora de eficiencia pues una empresa mas exitosa por norma es más eficiente. Cuando se subvenciona a empresas llamse castor, llamese gasoil con menos impuestos que el resto de europa, estamos desvirtuando la competencia. El dinero solo fluye en un sentido unos ganan en contra del resto. pero en ambos casos estamos promoviendo en el caso del gasoil que no se desarollen otras tecnologias. El caso del castor es un problema de errores tecnicos geologicos. Pero podemos hablar de los 17 Hospitales preparados para el ebola en españa frente a cuatro en alemania y extrapolarlo al ave, aeropuertos etc... No hay dinero para los parados pero estamos pagando por unas infraestructuras que no son rentables, ni dan el servicio para el que fueron construidas, ya que entramos en un bucle porque falta de servicios acordes a sus ingresos, que a su vez hace que no se ofrezca servicio por falta de demanda para cubrir costes. Y mientras la bola crece y crece como nuestra deuda. El problema es que cuando se denuncio y te puedo poner el caso del aeropuerto de Leon, que no seria rentable ahora se arrastra una deuda de 120 millones de Euros extrapolable por 17 comunidades autonomas. Se hace un AVE para ricos y nos olvidamos que el problema de competitividad biene provocado por falta de infraestructuras competitivas para las mercancias que se hacen a traves del gsaoil por carretera. La diferencia estriba en lo que se quiere ver y en lo que nos afecta. Ahora la OCDE, se da cuenta que la fiscalidad del Automobil no esta acorde a los gastos que genera. El problema es que no existe justicia economica y esta no es posible sin la renta basica. Un saludo
ir al comentario
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar