Antes de poner tu nombre ya sabía que eras tú. Raquel ten cuidado que en cuanto pisas una chapa de coca cola se te lengua la traba.
Espero veros mañana serenitas.
Un beso para las dos (bueno, uno para cada una).
Juanjo
Esta es la parte mas jodida
"No se declara ante nadie"
Porque puedes hacer una alegación maravillosa, y como el árbitro no puede verificar si el perfil es el que manifiesta el cliente, o por el contrario el que el banco asegura es un "avezado inversor" ¿a quien se va a creer?
Entonces en mi opinión, si hay falta de documentos las opciones se inclinarán por el demandante, y si está todo perfecto en cuanto a burocracia, pues hacia el banco, y no olvidéis una cosa ... por esto hilos, no recuerdo dónde porque esto avanza a velocidad de vértigo, hoy estamos en la respuesta 26.000 y en una semana serán 26.700 como poco .... resulta que varios foreros indicaron que Caja Madrid, no sé las demás fusionadas en ésta, habrían recabado un documento de media cuartilla, de la que raramente el cliente se llevó copia, dónde reconoce que en la compra, hay riesgos, que se le había advertido de ello y aún así prestaba su entera conformidad, pues de ser así mucho ojo con esta coña, puede dar al traste con algunas perspectivas.
Por favor ... sé que soy muy pesado, y el no crea en el sistema de los arbitrajes, no quiere decir que yo tenga mas razón que otras personas que puedan entender que si tiene sentido y además es un plan magnífico, una idea maravillosa, yo no soy ninguna autoridad en la materia, soy un currito medio que tiene cierta experiencia en temas financieros, nada mas que eso.
Pero, si creéis que esta es vuestra opción, que no se comenta el mismo error de la compra de estos títulos, esta vez esto del "firme aquí", ni en broma ... asesoramiento, consultar, analizar, ver, revisar ... obtener copia de todos los documentos ... y luego si prisas (no vale que el director me dice que eso hay que firmarlo antes de fin de mes, por ejemplo) tomad la decisión, la sea, pero cabal, analizada y desde luego consciente, no os dejéis llevar por la simple razón que es rápido y barato, no son justificaciones suficientes para algo de esta índole.
Lo digo porque está saliendo mucho "nuevo rankiano" en los hilos que seguramente no ha seguido todo el proceso y respuestas que en estos foros se han vertido desde hace meses.
O sea que puede pasar que;
1) Siguiendo las instrucciones del banco, no pone nada en el escrito del arbitaje sobre que le han engañado, que es una estafa, que el director o comercial de turno le contó todo lo contrario de la realidad, que durante meses y meses han seguido contando películas sobre la solución a este problemón, etc....
2) Que te presentes en el arbitraje con tu escrito, redactado de tal manera que parezca poesía.
3) Que cuando llegue el momento, te notifiquen que no eres de los seleccionados para que te devuelvan lo robado, o que la cantidad que determinen sea irrisoria.
4) Que no te quede más remedio que acudir a los tribunales, y a la hora del juicio Bankia se presente con tu escrito pidiendo el arbitraje donde ni mucho menos dijiste que te habían estafado, ni que lo que firmaste lo hiciets engañado por las nulas o falsas explicaciones que te dieron....
El paso de acudir del arbitraje al juzgado puede terminar siendo un papelón. Tanto interés en que todo el mundo vaya al arbitraje no nos saldrá gratis.
Una vez solicitas el arbitraje y KMPG te dice que te lo acepta, una vez acogidos por ambas partes a este procedimiento, KMPG remite el expediente al organo regulador (arbitro), quien convocara a als partes ( si lo cree necesario) y en virtud de la decoumentación que le han presentado emitira un laudo (positivo o negativo).
Cuando KMPG te acepta el arbitraje, se pone en contacto contigo y te dice, la cantidad de dinero que te ofrencen devolver y como lo van a hacer..... según malas lenguas( o buenas lenguas), si te dan laudo favorable, te abonan la diferencia del importe que falta de lo que tu tenias "invertido" y el importe en acciones que te han canjado...... luego al parecer, si has vendido las acciones antes del laudo, se te abonaria la diferencia entre lo obtenido y el importe principal.
La verdad es que según se dice( no hay nada claro), dependiendo si te has quedado con las acciones o las has vendido, te dan un parte en dinero y otra en acciones o todo en dinero.
Pero vamos, que su intención es que te quedses con acciones, si o si....... y devolverte una pequeña cantidad en metalico.
Saludos.
Usea, qu se confirma que te quedas con una parte en acciones si o si....... que el arbitraje ( habiendo sido aceptado) no te garantiza que te devuelvan, ni el todo ni una parte, si no lo que estime el arbitro.
Pero lo mas importante, una parte te la clavan en ACCIONES.--------
El problema no es ese, si no en que van a devolver el dinero, por que ya se ha oido que dependiendo si tienes acciones en tu poder o no las tienes cuando se dicta el aludo te las comes o no te las comes, es decir, si tienes acciones por valor de 15000 €, te quedas con ellas y te reenvolsan en metalido la diferencia menos los intereses cobramos + los intereses que te hubiera correspondio por tener un Plazo Fijo.
El tema es que no han puesto en ningún sitio ( por escrito, con luz y taquigrafos) como se va a efectuar la devolución del capital de todos aquellos que tengan un laudo positivo...... que de esta gente y de lo que digan no se puede fiar ni el gato.
Por que no consta en ningún sitio como se va a resarcir al cliene que obtenga laudo positivo, por que medios y en que tiempo (espacio)?....
Tienes toda la razón ojalá te hagan caso