Hay un Periodista que ha llamado al Bufet Navas& Cusi,que busca personas interesadas,en comentar su caso de las Preferentes a un Periodico de Gran Tirada. Interesados enviar correo privado de Rankia a Marcufe. Gracias
Alto y claro, lo he entendido, la he cagado, es así?
Pues le han contestado lo mismo que a mí, ese escrito es el habitual y norma de la "casa". Ahora debe hacer la reclamación con mas argumentos y detalles a la CNMV, adjuntando ese escrito y a esperar a ver que le dicen y despues a reclamar al Juzgado. Esa es la triste realidad, no hay otra solución, al menos por el momento. saludos.
La reclamación a Consumo OMIC, salvo para aportar mas documerntación, NO sirve para nada, Bankia dice no esta sujeto a la Junta Arbitral y por tanto ni siquiera da una respuesta en ningun sentido y la OMICO te envia al Banco España o CNMV o Juzagado. esos es todo.
Alto y claro. La he cagado, no es así?
No, no la has cagado, los reglamentos del SAC y Defensor del Cliente permiten incluso cartas manuscritas, no es necesario formato especial alguno, si lees el reglamento del SAC de tu entidad, verás que es así, lo que ocurre es que les está cayendo la de Dios, y habrán pensado que la mejor política es la del desgaste al cliente, si hay 50.000 afectados (ni idea) pues se ponen pegas y mas pegas, a ver si solo reclaman 5.000 y si les dicen cualquier cosa como a ti, a ver si solo van 2.000 a la CNMV, y si está diera parte de razón al afectado, pues se hace caso omiso a la recomendación de dicha CNMV, recuerda que solo hacen informes, y no tienen capacidad de obligar, pues a ver si solo van 1.500 al abogado, y cuando éste les pida 5.000 € de provisión de fondos, a ver si la mitad no sueltan un duro y al juzgado solo quedan como "resistentes y toca pelotas" 4 y el tato, y los otros 49.000 tragan ....
Ni te preocupes, en esto está mas que demostrado que el SAC es totalmente inoperativo, porque si tu contrato tiene mas de dos años, se habrían (presuntamente) excusado en que tras dos años, la doctrina de reclamaciones entiende que hay una aceptación de los hechos, es mas el Banco de España apoya esta doctrina de los dos años, el debate es ¿de cuando cuentan los dos años? del inicio del contrato o de su final, porque si reclamas una comisión de 500 € de lo que sea, el inicio y su final es el mismo día, pero en una preferentes no .....
Hace unas tres semanas vi una respuesta del SAC de otra caja de ahorros, y sabes que dicen ??? pues que ha pasado bastante tiempo y entienden que hay aceptación de los hechos, lo que clama al cielo es que hay faltas de documentos, entre otras cosas se olvidaron de test MiFID .....
Ni te preocupes ¿es una cagada? puede que si, pero carece de importancia real, ahora lo que te interesa es conocer cuál es el siguiente paso. Me he tomado la libertad de mandar una "llamada" a rebus sic stantibus que es abogada, en este hilo https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/1123902-jurisprudencia-sentencias-participaciones-preferentes-deuda-subordinada?page=9#respuesta_1415472 tal vez sería interesante para ti que le pidas consejo.
Estoy cada día mas perdida (como mis ahorros) Gracias 45.000 millones de gracias a tod@s. tengo una buena noticia: hoy he conocido por fín a otra pareja de afectados de mi sucursal(FENOMENALES), ya por lo menos nos podemos consolar, contandonos nuestras penas. :(
alnasir creía que lo estaba haciendo mal.
Hola Marga: aunque pueda resultarte un poco cansino, te volvería a pedir, tu que sabes hacerlo, volver a poner el "libro de firmas" de la encuesta/adhesión a nuestro tema de AVAAZ. Hasta la fecha van 1935 y las cuatro últimas firmas son de ayer. Agradecido.