Geodisei,hay un sistema que no se como funciona,pero esta disponible en Rankia,de poner algo y borrarlo despues.
No se si lo sabias ni como va,pero se puede hacer.
Lo digo por si quereis poner algo...se quedaria a una hora determinada y punto.
Es una idea...pero si ves que tampoco es segura...a otra cosa...
Un saludo.
Permiso concedido,sigue,sigue,
Hola encristiano, acabo de llegar del curro y estoy empezando a leer post, creo según he leído que a los de NovaCaixa Galicia les han ofrecido un arbitraje, me podrías aclarar en que consiste desde tu sabiduria extensa en esta mierda que nos han metido. ¿Nos lo pueden ofrecer a nosotros, creo que según te entiendo, puede ser que sí?
Un saludo.
Josuant, ayer te envie lo que me solicitabas, pero no si te ha llegado bien, por favor indicamelo, ya que de momento no puedo mandar privados.
Un arbitraje es el sometimiento de las partes (es voluntario) a un árbitro de consumo, es una especie de juicio sin juez, un funcionario de la consejería de consumo hace esta función, si las partes aceptan su veredicto es inapelable, se acepta el arbitraje o no (obviamente antes de la vista, la cual se puede hacer por vídeo conferencia), esto se utiliza bastante en empresas, con asuntos de consumo, por ejemplo debatir una factura o un servicio como por ejemplo una estancia hotelera ... al final en todas las quejas que un ciudadano plantea a "consumo" se ofrece la mediación a través de una junta arbitral de consumo. La ventaja es la rapidez, el problema es la inapelación (creo) y es obvio que para asunto de baja cuantía es un asunto excelente, pero no sé yo si es interesante para un asunto de este calado, la no posibilidad (caso de que esté en lo cierto) de apelación a tribunal superior, puede ser un problema.
También existe por ejemplo la Corte Arbitral de la Camara de Comercio http://www.arbitramadrid.com/web/corte/home/ esto ya son palabras mayores, si miramos la lista de árbitros y ponemos sus nombres en el Google veremos que algunos son abogados de renombre http://www.arbitramadrid.com/c/document_library/get_file?uuid=28f06483-a376-40e8-a3e8-44b383158a02&groupId=10136 con lo cual es de suponer que para meterse ahí un ciudadano tendría que contratar a un abogado, ir "a pelo" no parece muy recomendable (en mi opinión), ello porque si el "árbitro" es un jurista de prestigio y experiencia, al menos si yo voy solo, me la lían y saldo trasquilado ... fijo ...., no por que mi caso, el que sea, no se sostenga, pero es obvio que preciso de apoyo legal para no darme de bruces.
¿Esto del árbitro es interesante o no? Ni idea, pero a los de los mal llamados "seguros de tipos de interés" los swaps o IRS en terminología anglosajona, que es el otro gran conflicto bancario de los últimos tiempos, que las demandas judiciales de ello se cuentan por centenares, mas que nada porque empezaron "la guerra" antes que los preferentistas, parece que los les gusta nada, en algunos contratos de empresa el cliente se sometió a un tribunal de arbitraje, y cuando se presentan en los juzgados, los bancos o cajas alegan este sometimiento, cosa que el cliente, o algunos de ellos no desean, entonces el juez debe determinar antes de hacer nada en la cuestión, quien debe juzgar esto, el propio juzgado o el tribunal arbitral, y las sentencias publicadas (seguro que son bastante mas) están ahí colgadas http://asuapedefin.com/autos/arbitraje/ y verás que hay 32 que el tribunal ha decidido (por que razones lo desconozco) que es un juez el que es competente, y en otros 18 casos ha determinado que no, que a la arbitral tocan ..... ahora bien si ahí están todas las que se han juzgado, solo una minoría, una buena parte ....... bajo que argumentos, el porque, pues ni idea
Tu irias al arbitraje si previamente has invertido en obligaciones,acciones,en pequeñas cuantias y siempre guiada or la confianza en el comercial.?
Un saludo.
he reeditado, he puesto algo mas ............
A tu cuestión, pues es difícil saber que haría en dicho caso, he manifestado en reiteradas ocasiones que no estoy afectado .... vamos a ver ... por el sentido común mío, que como bien sabes es la base de lo que respondo, "sc" que podrá convenir con muchos o no, .... bien .... si tuviera 6.000 € en prf's, la posibilidad de pérdida máxima del 30%, o sea 1.800 €, pues ir a un abogado y pretender que haga un buen trabajo por una tarifa de 800 ó 1.000 €, olvidándome de un informe pericial "vendido", pues que quieres que te diga, si estos profesionales facturan a pongamos (ni idea) a 100 € la hora (es posible que más, porque si cualquier taller de reparación de marca factura a 45 ó 50 €, y no te metas en concesionarios de marca de cierto nivel que los 60-65 € /hora te saltan fijo) pues son 10 horas de trabajo, tres las consumirá en el juicio, una y media o dos en la vista previa (una historia que los abogados de las partes se reunen con el juez para llegar a un acuerdo o sentar las posiciones de cara al juicio), luego un par de horas de visitas del cliente al despacho ¿a cuanto estamos? 3 + 1,5 + 2 = 6,5 ¿que le queda para pensar, plantear, buscar en su biblioteca antecedentes, sentencias parecidas, redactar los escritos ... pues 3 horas y media .... amiga, por 3:30 horas no veo yo mucha estrategia a desarrollar, no hay tiempo ...
¿entonces? Si, en un asunto de baja cuantía si acepto la mediación arbitral, por un sentido práctico, pero si mi problema fueran 100.000 €, creo que pasaría de aceptarlo.
¿Oye un abogado gana 100 € la hora, pues le digo a mi hijo que estudie de eso, joder ? no, no sé si facturan a 100, a 80 ó a 150 ... pero no cobran, no ganan eso por cada hora, hay un montón de horas que no pueden facturar, luego el despacho, las secretarias, los "pasantes" que buscan en la biblioteca, los que investigan en sentencias, todo, digo yo, va incluído en el precio que factura el abogado, luego con estos ingresos tendrá que hacer frente a dichos gastos (supongo).
A mi lo que me escama, es que los de los swaps, por lo que parece “huyan como la peste de ello”, es posible que recomendados por sus abogados, y en ello podría haber algo de corporativismo de estos profesionales, y defensa de sus profesiones, no sé es una idea, porque supongo que se puede ir a un tribunal arbitral sin abogado, yo no iría, bueno si he ido en temas de consumo de la empresa, dos veces en 5 años, defendiendo a la empresa (las dos sentenciadas a nuestro favor) pero en la mayor era un asunto de 300 € de presunto perjuicio, la otra no llegaba a los 100 €, y por video conferencia.
Tal vez la idea sería pregutarle a “abogado de provincias” en el formulario de consultas de su blog https://www.rankia.com/blog/abogado-financiero/ a la derecha pone “envía tu consulta” o también a consumerista https://www.rankia.com/blog/consumerista/ de la misma manera, este último indica en su blog que es abogado especialista en consumo y en especial bancario, tal vez sea buena idea …. Yo le pongo la cuestión ahora mismo, a ver que nos dice ….
Esto es lo que le he pedido: https://www.rankia.com/blog/consumerista/369346-consulta-autor-blog?page=11#comentario_1387449
No sé si tendrías a bien comentar las respuestas 8779, 8781, 8783 y 8784 de este hilo https://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/1047209-que-pasara-participaciones-preferentes-caja-madrid-7-tae?page=1098#respuesta_1387439 es en relación a un posible ofrecimiento de un arbitraje de consumo o vete a saber si se refieren a la corte arbritral de la Camara de Comercio, por parte de una entidad financiera. Me gustaría, repito, si tienes a bien, comentar y/o rebatir mis impresiones, porque de ello solo conozco un par de casos de consumo pero "consumo" de bienes de bajo importe.