España
CÓDIGO AMIGO
Hola.
Os pongo un enlace para que veais lo que defienden los políticos a las personas que tenemos hipotecas.
Han votado en contra de eliminar la clausula de suelo en hipotecas.
¿A quien estan favoreciendo con esta medida...?, ¿A quien defienden realmente?.
Creo que al final son todos lo mismo...
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/12/suvivienda/1302609587.html
Gracias por la info!
¿Quien formalizó esa propuesta?
Saludos
La Comisión de Justicia del Congreso ha rechazado hoy dos enmiendas de ERC-IU-ICV al proyecto de ley de Contratos de Crédito al Consumo para introducir límites a la aplicación "abusiva" de cláusulas suelo por parte de las entidades financieras en sus préstamos hipotecarios. Y dicen que los políticos nos representan, jajaja... solo se preocupan de sus intereses....,ahí están las noticias..., pero todos, sin distinción de color..
a ver: medidas populistas de este tipo se podrían presentar a miles; de hecho, cuando han podido tener la sarten por el mango no negocian este tipo de propuestas y las hacen ahora que pintan bien poco en las Cámaras.
En cuanto a la propuesta en sí...¿por qué un suelo del 40% del euribor y no la prohibición de esa clausula?. Saben perfectamente cómo va a ser el titular que publicará la prensa pero me da la sensación que tampoco están por la labor real ni de explicar el porque ni de hacer que el ciudadano aprenda a defenderse.
Saludos
si las medidas populistas benefician a la mayoría, adelante. No entiendo que mal pueden hacer. Lo que si son populistas son los discursos en campañas electorales prometiendo el oro y el moro. Ya está bien siempre defendiendo al grande (los bancos), donde están las responsabilidades de los gestores, nada de nada. Y si el ciudadano, ya se defiende solo, porque si tenemos que esperar al gobierno para encontrar trabajo y demás..., vamos preparados..
Ahí le has dao.
A quien se ayuda, Dios le ayuda.
Saludos
Por oro lado.... Una muy buena noticia:
Tendrán que recalcular las letras de las hipotecas de sus clientes con suelo
Desde el 11 de febrero, además, no podían incluirla en los nuevos préstamos
ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado martes 12/04/2011 17:34 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto
BBVA, Caixa Galicia y Cajamar no pueden, desde hoy, cobrar la diferencia entre el tipo mínimo de interés y el 'suelo' fijado en sus préstamos hipotecarios, en virtud de la ejecución provisional de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Sevilla, que declaró nulas por abusivas estas cláusulas.
El plazo de dos meses para el cumplimiento provisional de la sentencia acabó ayer, según el auto de ejecución provisional, dictado el pasado 26 de enero y comunicado a las partes el 11 de febrero.
La no aplicación del suelo implica la necesidad de recalcular las cuotas de todos los contratos de préstamoPor su parte, las tres entidades financieras han presentado recurso de oposición al auto de ejecución provisional de la sentencia, el cual aún que está pendiente de resolución por parte del juez.
En los escritos de oposición, las entidades piden al juez una ampliación del plazo de ejecución para poder gestionar la devolución de las cantidades a los clientes que ya cuentan con dichas cláusulas en sus contratos, ya que se trata de un proceso "complejo" que necesita un desarrollo informático concreto, según las mismas fuentes.
Por otro lado, BBVA, Caixa Galicia y Cajamar ya anunciaron, tras conocer la sentencia condenatoria dictada el pasado 30 de septiembre, que dejaban de incluir estas cláusulas en los préstamos hipotecarios firmados desde entonces, aunque insistieron en que se trata de una práctica totalmente legal.
Cualquier letra hipotecaria que venza a partir del 12 de abril deberá estar exenta de la aplicación del sueloLa no aplicación del suelo implica la necesidad de recalcular las cuotas de todos los contratos de préstamo a tipo de interés variable que contengan las cláusulas declaradas nulas, según explica la asociación demandante, Ausbanc.
De esta forma, se deberá aplicar el tipo de interés que resulte de sumar el diferencial convenido al tipo de referencia que corresponda. Por ello, cualquier cuota de un préstamo hipotecario cuyo pago venza desde el día de hoy, 12 de abril, debe estar exenta de la aplicación del suelo.
Las 3 cláusulas estimadas anuladas
BBVA. 1º. Las que dispongan un tipo mínimo de referencia del 2,5% y un tipo máximo de interés del 12%. 2º. Las que establezcan un tipo mínimo de interés del 2,5% y un tipo máximo de interés del 12%.
Caixa Galicia: Las que establezcan un tipo mínimo de interés del 2,75% y un tipo máximo de interés del 10%.
Cajamar: Las que establezcan un tipo mínimo de interés del 3,25% y un tipo máximo de interés del 15%.
Revisión automática de cuotas
Ausbanc señala además que "los clientes afectados por esta cláusula no tienen que solicitar a su entidad el cumplimiento de la ejecución provisional, ni tienen que firmar documento alguno al efecto, puesto que la observancia de las obligaciones y deberes que impone el Juzgado a las entidades demandadas no depende de ello".
La sentencia declaró la nulidad de las 'cláusulas suelo' al considerar que eran abusivas debido al "evidente desfase" que existe entre los suelos y techos de los tipos de interés en los préstamos hipotecarios, que proporciona un beneficio al banco "que carece de reciprocidad en perjuicio del consumidor".
Así, la sentencia concluye que mientras el suelo de interés fijado señalado en las cláusulas "es asumible" por el usuario, hacerlo en el caso del techo es "sencillamente imposible", por su desproporcionalidad. El dictamen se apoya en la Orden Ministerial de 5 de mayo de 1994 sobre transparencia bancaria. Las entidades presentaron recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Sevilla