Como te comenté en el otro hilo prometí dedicarle un tiempo al estudio de ese tercer fondo que comentabas, el Júpiter Merian, sobre los otros dos no albergo dudas, son fondos consistentes, aunque como no podía ser de otra manera, para obtener esas rentabilidades hay que tragarse algunos sapos en forma de DDs y tiempo de recuperación, vamos con ello...
Le he dado un repaso a los datos de los últimos 10 años, el Blackrock tiene sólo 8 años de historia, así que hasta ahí llegamos con este...
JPMorgan: Máximo DD: -13,83% tiempo de recuperación: no lo he encontrado.
Blackrock: Máximo DD: -16,52%, tiempo de recuperación: 20 meses.
Júpiter: máximo DD: -27,27%, tiempo de recuperación: 4 años y 2 meses.
Conclusión rápida: elimino de la lista de candidatos el Júpiter, no tengo tragaderas para eso dos datos.
Tengo una lista de fondos alternativos, unos 20, además de los dos "buenos". Mi idea y mi trabajo siguiente será encontrar uno que tenga el mínimo DD y tiempo de recuperación en el histórico de 10 años y que ofrezca una rentabilidad aceptable y que descorrelacione lo más posible con los otros dos.
Por ahora ese sería el primer paso.
El segundo sería comprobar en el histórico si las proporciones de 1/3, 1/3, 1/3 son las más adecuadas para la cesta.
El tercero: mi intuición que deberá ser refrendada con datos del histórico es que en esta cesta de alternativos no debería faltar un RF línea plana que asegure un mínimo y que cuando vengan mal dadas pierda poco, pienso en un tipo Nordea 1 low covered bond o similar.
Hay trabajo por delante.
Agradezco cualquier feedback.
Un saludo.
Edito: por ejemplo el
LU2210152745 Fidelity,tiene un historial de 5 años, DD: -6,29%, tiempo de recuperación: 327 días. Poco tiempo de historia, busco algo parecido pero con un histórico de 10 años. Este no tiene las rentabilidades de los anteriores...,pero son más que decentes, ya las firmaba de por vida.