Smart Social Sicav

Solo falta llegados a este punto, que a partir de ahora desde la gestora se insulte explícitamente a los accionistas......, puede que de esa forma agotaran los recursos para maltratarlos.

Llevan insultandolos desde la creacion del producto.

Es una vergüenza, pero la normativa permite el reseteo de marca de agua cada 3 años y creo que todas las gestoras lo aplican.

Por desgracia hace tiempo (quizá desde el principio) que Finect es simplemente una plataforma publicitaria de la industria de la inversión, que intenta disimular para que parezca una red social.
Es normal que haya plataformas de la industria (como Fundspeople), pero lo suyo sería que, al menos, no pretendan hacerse pasar por una red social.

Pues sí, es una vergüenza.

Empezando por el nombre, porque llamarle éxito a recuperar las pérdidas tras 3 años, tiene tela.

Además es totalmente arbitrario... si se tienen pérdidas durante uno o dos años, y al tercero se recuperan los máximos anteriores, no se cobra comisión de "éxito" por esa recuperación del valor.

Pero si las pérdidas duran tres años se cobra la recuperación. ¿¡Se cobra más por tardar más en recuperar el valor!?

Jaja, es aquello de "cuanto peor, mejor..." para el gestor, claro.

Yo no entro en el tema de si es una estafa pues, aunque hicieran acto en fraude a la ley con una apariencia que luego no es tal siempre tiene el inversor la posibilidad de salir. Lo que es preocupante es lo elitista del sector, lo cual se ve reflejado en regulación de comisiones como la comentada cobrar varias veces por el mismo tramo sabiendo que el mercado es un ambiente probabilístico y bidireccional donde se producen caídas y subidas de forma regular a lo largo del tiempo. Peor aun cuando existe una comisión fija de gestión, eso a largo plazo es un menoscabo patrimonial importante, casi confiscatorio. Muestra lo primitiva que es la industria en este país e, incluso, indagaría en la ley para ver hasta que punto eso no es un abuso.

Es obvio que cualquier persona íntegra y honrada no cobraría dos veces a sus clientes por el mismo tramo de ganancias, menos aun si su resultado con los años ha sido nefasto, pero a las pruebas nos podemos remitir que el tipo de personas que componen la industria y en concreto la SSS están lejos de tener esas cualidades.

Como accionistas, simplemente con no entregarle el voto al presidente y haber pedido cambiar este punto, ya se podría haber efectuado.
Pero claro, mindundis...
La opción de vender también, como comentas.

Informe de Junio

https://www.finect.com/grupos/smart_social_sicav/articulos/informe-junio-2022-smart-social-sicav