Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Los americanos, con la perruna Yellen a la cabeza, necesitan dinero para financiar su programa de infraestructuras y el lugar más obvio es meter mano a las empresas cuyos impuestos fueron reducidos salvajemente por Trump.

Y saben que poderoso caballero es don dinero y que las empresas tributarán todo lo que puedan fuera de USA.

Por eso piden el consenso mundial y fijan un objetivo del 21: para que no se les escape nadie a otro país con menores impuestos.

Lo mejor que podría hacer Europa es mandarles atpc a los gringos.

Meter más impuestos sólo tiene el objetivo de mejoras SU estado del bienestar.

Lo tienes en el gobierno de España que parece una feria con la mayor estructura de ministros y colegas de toda la historia.

Y lo tienes en las inmensas redes clientelares que están alimentando con dinero ajeno para tener todas las palancas que les permita perpetuarse en el poder.

Los impuestos no se utilizan adecuadamente y nunca lo harán: va en la condición humana y más cuando está a cargo de trepas con una formación muy pobre en el mundo de los negocios por ejemplo.

Y en Europa lo mismo. La Europa de la postguerra se construyó con impuestos altos y estado de bienestar.

La ideología neoliberal anti-estado aparece después, en los 80, con Reagan y Thatcher.

no me preocuparia, un sistema asi acaba degenerando por puro darwinismo. 

Eso lo tengo clarísimo. Lo hacen para financiar su crisis sin le que les cueste contribuyentes. Es evidente. Pero Europa no está en posición de decir que no a Estados Unidos. Salvo Alemania, el resto somos “pobres”. Vuelvo a poner el ejemplo de la normativa americana sobre intercambio de información financiera. Todos los países europeos pasaron por el aro porque los EEUU amenazaron con “sanciones” fiscales.

Y Europa volverá a pasar por el aro con el tipo mínimo impositivo. Los que tienen que perder son los países europeos más pequeños con centros financieros (Luxemburgo, Holanda, Irlanda, etc...). Pero no creo que a Alemania esto le suponga ningún trauma. De hecho es uno de los que está de acuerdo en este tipo impositivo mínimo. 

Lo primero es gastar mejor sin ninguna duda.
Lo segundo calcular qué cantidad se está gastando mal. No es lo mismo si la cantidad es muy grande o muy pequeña.
Lo tercero es eliminar el gasto ese malo.
Lo cuarto decir a quien afecta ese gasto eliminado.
Lo quinto es poner nombres y apellidos (se bajan las pensiones, se reduce el número de funcionarios, no se mantienen infraestructuras, etc). Este punto es el fundamental.
Todo el mundo apoya sin problemas los tres primeros, el cuarto ya no está claro y el quinto nadie lo dice.