Global X Uranium ETF USD (ISIN: US37950E2752)

Buenas tardes Efrén.

¿Te has preguntado alguna vez por qué hay un empeño en exagerar hasta extremos delirantes los riesgos de la energía nuclear?

En Finlandia, por ejemplo, se está desarrollando el proyecto de la mayor central nuclear del Mundo, que estará dando electricidad cerca de 100 años. La central será altamente segura y fiable, al incorporar el primer Reactor Presurizado del Mundo: está concebida teniendo en cuenta el accidente de la central de Chernóbil y los atentados terroristas del 11 de Septiembre en Estados Unidos, preparada para soportar el impacto de un avión comercial ó militar. Es la central nuclear de Olkiluoto3, la primera que se construye en el país en los últimos 25 años, y simboliza el inicio de una nueva era en la generación de energía nuclear.

La construcción de la central nuclear de Olkiluoto3, que entrará en funcionamiento en el año 2.016, tendrá un coste de cerca de 5.000 millones de Euros, y como ya he indicado, estará suministrando energía estable y abundante durante alrededor de 100 años. Pues bien... ¿Sabes que en España nos gastamos cada año exactamente la misma cantidad, 5.000 millones de Euros, en subvencionar la energías renovables, subvenciones que van a parar en su mayor parte a las grandes empresas del ramo?

Saludos.

Buenas tardes 8........s

La Historia nos ha demostrado, que la energía nuclear ha producido infinitamente menos víctimas que el carbón, el gas natural y el petróleo. Incluso las hidroeléctricas han producido muchísimos más muertos; por ejemplo, cuando se destruyó la presa de Ribadelago, en 1.959 murieron 147 personas; en la explosión de Chernóbil únicamente 57 personas. Los afectados posteriores tampoco alcazaron los números que cuentan las leyendas: teclea en Google OMS Chernóbil, porque te quedarás sorprendido.

Hay mucho alarmismo y desinformación. A la central de Fukushima se la sometió a uno de los terremotos más grandes de la Historia y, posteriormente, a un tsunami, y sin embargo por mucho que se quiera decir... ¡La catástrofe provocó cero muertos! Todo ésto en una catástrofe general que se llevó 120.000 vidas. Según el balance oficial, en el terremoto y posterior tsunami murieron 15.884 personas y 2.636 a lo largo de varios cientos de kilómetros de la costa nororiental de Japón. Sin embargo, nadie murió directamente como consecuencia del accidente de Fukushima.

Saludos.

Buenas tardes ARKTOS.

Mi filosofía de inversión se basa en Análisis Fundamental, teniendo como objetivo identificar inversiones de calidad que coticen con un descuento injustificado. Soy un inversor a muy largo plazo, por lo que tengo la suficiente paciencia para esperar que el mercado reconozca potencialmente su verdadero valor. Los fundamentales siempre terminan por imponerse en Bolsa.

El Análisis Fundamental utiliza unos parámetros objetivos y reales: PER, BPA, Dividendo, Apalancamiento, etc. En definitiva, intenta hacer un estudio de la situación económica de una empresa y de sus posibilidades futuras. Es decir, se hace hincapié en la diferencia entre Valor y Precio, y en función de ésta diferencia se hace una estimación sobre lo barata ó cara que está una empresa concreta.

No obstante, y por Análisis Técnico, el precio del Global X Uranium ETF ha superado la media móvil de 40 semanas con un elevado volumen de negociación, superior al 400% del volumen medio de los últimos tres meses. Ademas, la media móvil de 10 semanas ha cruzado por encima de la media móvil de 40 semanas, lo que indica que un cambio de tendencia alcista está en marcha. Pero, en mi humilde opinión, un volumen de negocio tan elevado confirma lo más importante: la presencia de inversores institucionales.

Buenas noches ARKTOS.

El desastre de Fukushima condujo al cierre de las centrales nucleares en Japón, pero tres años de aumento de los costes y las emisiones de CO2, están obligando al país a dar marcha atrás. En los tres años trascurridos desde terremoto y posterior tsunami que afectó a la central nuclear de Fukushima Daiichi, Japón ha intentado sustituir la energía nuclear por los combustibles fósiles. Pero resulta prohibitivo y ahora el Gobierno nipón está convencido de que debe volver a encender los reactores. En el año 2.010, Japón era una potencia mundial en energía nuclear: sus 54 reactores generaban el 31% de la electricidad del país y el 10% de la energía eléctrica de origen nuclear en todo el Mundo: http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=13711
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El agujero que ha dejado el cierre de la industria nuclear se ha llenado con carbón, gas natural y petróleo. Sin embargo, Japón apenas tiene fuentes de combustibles fósiles propias y debe comprar su combustible a otros países. En 2.012, el año completo más reciente para el que existen datos de la Agencia de Información sobre Energía, Japón fue el segundo mayor importador de combustibles fósiles del Mundo. Entre 2.010 y 2.012, las importaciones de petróleo crecieron en Japón un +4%, y las importaciones de gas natural aumentaron un +24% anual. Debido a ésto, el coste de generación de electricidad en 2.012 fué de 22.000 millones de Euros superior a los de 2.010, un aumento del +41%: https://eneken.ieej.or.jp/data/5252.pdf

Además, según un informe del Instituto de Economía Energética de Japón, la importación de grandes cantidades de gas natural ha provocado que el país lleve 19 meses consecutivos con un déficit comercial que ya asciende a 204.000 millones de dólares. La autosuficiencia energética ha bajado del 20% al 5%, la factura de la luz se ha incrementado un +50%, y las emisiones de carbono se han duplicado. Con todo ello, las 48 centrales nucleares de Japón que están desactivadas se comenzarán a reactivar a lo largo de 2.014, según el Primer Ministro del país. Y según la Autoridad Reguladora de la Energía Nuclear, Japón podrá arrancar 10 reactores cada año: http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-G-N/Japan/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Muchas gracias por el análisis técnico, Ginés. La verdad es que tendría que empezar a leer un poco sobre ello, pero nunca encuentro tiempo para ello. Tendré que ponerme en serio.

En Japón con la importación de gas natural es lo que ya hemos hablado bastante en este hilo, no es económicamente sostenible. El hecho de que el primer ministro haya decidido retomar la generación de energía nuclear ya se dejó notar tanto en la cotización del uranio como en la bolsa japonesa. Cuando se acerque la reapertura se volverá a notar imagino, ya que significará que la balanza comercial volverá a niveles lógicos.

Un saludo

Buenas noches ARKTOS.

Personalmente, a los que utilizan exclusivamente el Análisis Técnico yo no los considero inversores, sino especuladores. Tanto las conclusiones como los procedimientos del Análisis Técnico tienen una enorme ambigüedad, ya que básicamente presuponen...

* Si sube, se ha roto la resistencia y la tendencia sigue siendo alcista.

* Si baja, se ha perforado el soporte y se ha producido un cambio de tendencia.

* Si no ocurre nada de lo anterior, hemos entrado en una fase lateral a la espera de que ocurra uno de los dos escenarios anteriores.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Por otro lado, hasta el propio D. José Francisco Llinares Coloma, autor del libro "Análisis Técnico Profesional" y con Blog en los Foros de Rankia, reconoce... "Entre un 90% y un 95% de las personas que operan por Análisis Técnico acaban perdiendo dinero. Muchas de las figuras empleadas en el Análisis Técnico no funcionan, incluyendo cruces de medias móviles, RSI y sobre todo ondas de Elliot".

Y según D. José María Díaz Vallejo, Gestor de Aviva y encargado del fondo de inversión Aviva Espabolsa... "El Análisis Técnico no tiene ningún poder "predictor". Conozco inversores que han obtenido ganancias anuales de un 80% gracias al Análisis Técnico, pero si pudieran conseguir ése 80% anual de forma sostenida multiplicarían por 1.000 la riqueza de Warren Buffet... ¿Cómo no está copado Forbes por analistas técnicos? ¿Cómo es que no sale el nombre de un sólo analista técnico en la lista Forbes, en la que sí aparece el mejor analista fundamental del Mundo, Warren Buffet?".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En mi humilde opinión, éso de que una empresa con PER de 100 sea para comprarla porque lo dice el gráfico, es algo con lo que jamás estaré alineado. No obstante, volviendo al Global X Uranium ETF, y dejando a un lado que el pasado día 25 de Febrero haya superado la media móvil de 40 semanas y que la media móvil de 10 semanas haya cruzado por encima de la media móvil de 40 semanas, todo lo cual según el Análisis Técnico significa que un cambio de tendencia alcista está en marcha, lo más importante es que lo ha hecho con un elevado volumen de negociación, superior al 400% del volumen medio de los últimos tres meses, lo que confirma la presencia de inversores institucionales...

* Volumen medio de los últimos tres meses............... 238.282 títulos.

* Volumen del día 25 de Febrero.............................. 1.019.848 títulos...... Revalorización del +6.94%.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El Gobierno de Japón publicó el 25 de Febrero el borrador de su primer Plan Energético desde la crisis de Fukushima, que califica a la energía nuclear como una fuente eléctrica importante para el país, asegurando que la promoverá. En el texto del Plan Estratégico/2.014, el Ejecutivo japonés asegura que la energía nuclear es parte fundamental para la estabilidad del abastecimiento de Japón y defiende la reactivación de los 48 reactores nucleares, apostando por impulsar la energía nuclear con el objetivo de alcanzar el 50% del suministro para el año 2.030.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Buenas noches Ginés.

El análisis técnico lo usaría únicamente para intentar optimizar el punto de entrada en una inversión dada, nunca para especular. Lo cierto es que no me atrae la especulación, en parte porque no tengo mucha idea y por otro lado porque no me parece que eso genere beneficios a la economía en general.

Al final lo que hacen los especuladores es redistribuir su dinero. Si son buenos y tienen suerte se hacen con el dinero del resto y si no, están en la parte de los que dan su dinero a los que ganan. No creo que me sintiera cómodo incluso aunque estuviera en el lado de los que ganan.

Buenas noches ARKTOS.

Copio y Pego... "La empresa minera canadiense Macusani Yellowcake acaba de anunciar su intención de invertir 331 millones de dólares en la explotación de la primera mina de Uranio en Perú, que tendrá una capacidad de producción de 2.345 toneladas al año, convirtiéndose en la sexta mayor mina de Uranio del Mundo y situando a Perú entre los 10 mayores países productores de éste mineral".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------