La verdad que los numeros son sorprendentes, pero aún asi el terrible terremoto de Japón acabó con demasiadas vidas. Quizá lo que deberian tener más en cuenta los expertos japoneses son los posibles movimientos sismicos que hay en el país, a la hora de construir las centrales nucleares. No se pueden ariesgar a que vuelva a suceder algo parecido a lo del año 2011. Un saludo.
Buenos días Ginés,
gracias por la información. Aún me falta conocer un poco más sobre el asunto, porque aún no puedo tener una opinión fundamentada, sea positiva o negativa, sobre la energía nuclear.
¿Quieres decir que grandes empresas se benefician de toda esta subvención sin realmente conseguir rentabilidad en estas energías? Podría pasar lo mismo con las empresas de la energía nuclear, ¿no? Nada nos garantiza lo contrario, al menos no aquí.
Un saludo,
Efrén.
Buenas Ginés,
leyendo un poco sobre el tema, me gustaría saber si puedes aclararme una duda:
Un saludo,
Efrén.
Buenas tardes ALEX.
* En mi humilde opinión, hay mucho alarmismo y desinformación, pero la energía nuclear es SEGURA. De hecho, a la central nuclear de Fukushima se la sometió a uno de los terremotos más grandes de la Historia y, posteriormente, a un tsunami, y sin embargo por mucho que se quiera decir... ¡La catástrofe provocó CERO muertos! Todo ésto en una catástrofe general que se llevó alrededor 120.000 vidas. Según el balance oficial, en el terremoto y posterior tsunami murieron en Japón 18.520 personas, sin embargo, NADIE murió directamente como consecuencia del accidente de Fukushima, una central nuclear diseñada en la década de 1.960.
* Por otro lado, según un informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica... "La seguridad de los 48 reactores nucleares de Japón que están desactivados y comenzarán a reactivarse progresivamente están en condiciones SEGURAS y ESTABLES, y su seguridad ya ha sido confirmada por los ESTRICTOS estándares de la Autoridad de Regulación Nuclear, entre otros, RESISTENCIA frente a los TERREMOTOS, dentro y fuera de la instalación".
* Finalmente, en Finlandia, donde el 30% de la electricidad proviene de las cuatro centrales nucleares operativas del país, se está desarrollando el proyecto de la mayor central nuclear del Mundo, altamente SEGURA y FIABLE, al incorporar el primer Reactor Presurizado del Mundo: estará concebida teniendo en cuenta el accidente de la central de Chernóbil, los atentados terroristas del 11 de Septiembre en Estados Unidos, y PREPARADA para SOPORTAR el impacto de un avión comercial ó militar. La central nuclear, que entrará en funcionamiento en el año 2.016, estará suministrando energía estable y abundante durante alrededor de 100 años.
Buenas tardes EFREN.
Lo primero que deseo hacer es aclararte que no tengo un conocimiento exhaustivo de la energía nuclear; lo que estudio de cerca es la minería del Uranio. No obstante, procuro fundamentar mis argumentos con pruebas fidedignas, por ejemplo...
* En España, la energía más barata contando los costes de producción es la nuclear, a 20 Euros/Megavatio, frente a las primeras fotovoltáicas que se instalaron, que cuesta 433 Euros/Megavatio.
* La construcción de la central nuclear de Olkiluoto3, que estará suministrando energía estable y abundante durante alrededor de 100 años tendrá un coste de cerca de 5.000 millones de Euros, que es la misma cantidad que nos gastamos en España, cada año, en subvencionar la energías renovables.
* La energía nuclear produjo el 20.86% del total de la electricidad consumida en España durante el año en 2.013. Además, destaca la disponibilidad de la energía nuclear, que está muy por encima de otras tecnologías: durante el año 2.013, el parque de centrales nucleares en España se utilizó el 87.63% de todas las horas del año, demostrando un año más su disponibilidad e importancia para garantizar el suministro eléctrico.
Saludos.
Buenas noches EFREN. En España, la energía más barata es la nuclear, a 20 Euros/Megavatio. Este precio es contando únicamente los costes de producción de electricidad. Es decir, el coste de construir una planta nuclear no está incluido ahí. No obstante, las centrales nucleares se construyeron en España por medio de subvenciones. Todo ésto sin hablar de que el precio del Uranio inicie una escalada salvaje, como parece que ocurrirá a medio y largo plazo. De hecho, el consenso de los expertos consultados por Bloomberg indica que el precio del Uranio podría alcanzar los 70 dólares/libra en el año 2.016, frente a los 35 dólares/libra actuales. Y según J.C. Parets, fundador y Presidente de Eagle Bay Capital... "Tras haber digerido el crash que se produjo tras el lamentable incidente de Fukushima, el sector del Uranio volverá a estar en el punto de mira de los inversores, por lo que recomendamos tomar posiciones en correcciones". Sin embargo, hay que tener en cuenta que las posibilidades de revalorización del Uranio son casi infinitas, al contrario que otras materias primas como el petróleo, que si duplica su precio pone al Mundo contra las cuerdas. En el caso del Uranio no es así, ya que tiene tal capacidad energética que aunque triplique su precio la repercusión final en el precio energético sería mínimo: tan sólo 5 gramos de Uranio producen la misma electricidad que 810 kg. de carbón, 585 litros de petróleo ó 480 metros cúbicos de gas natural.
Buenas noches ARKTOS.
La compañía minera australiana Toro Energy Limited ha recibido la autorización para comenzar la explotación de la mina Wiluna, situada en Australia Occidental, donde se prevé la extracción de 1.785 toneladas de Uranio anuales durante los próximos 14 años. Aquí tienes unas interesantes declaraciones de Vanessa Guthrie, Directora General de Toro Energy Limited: http://www.youtube.com/watch?v=ipm2a7R1WZw
Buenas noches Ginés,
Día tranquilo hoy en el Global X Uranium. Buenas noticias desde australia nos traes, no sería de extrañar que encontraran más yacimientos, esa roca es enorme.
Un saludo,