Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación

Perdonad el casi off-topic: ¿Os habéis fijado en otros hilos? Se está pasando de mirar el VL de los fondos diariamente a vigilar en tiempo real la cotización de algunas de sus empresas en cartera.

Y eso incluso para hilos de fondos value. ¿Nos estamos volviendo locos o qué?

Me autorespondo :D

Casualmente hoy ha sacado Antonio Rico una nueva entrada donde él recomienda tener una única cartera ponderada para todos los objetivos. Como ves es cuestión de gustos :)

http://inversorinteligente.net/el-concepto-mas-dificil-de-hacer-entender-a-un-inversor-de-largo-plazo/

Muchas gracias!!!

Que os parece Finizens para los niños? entiendo que tendria que tenerlo en dos entidades diferentes no?

A mí me parecen una buena opción si no quieres preocuparte de rebalancear y sólo tener las aportaciones en piloto automático. Sobre tenerlo en dos entidades, mi opinión es que siempre es bueno diversificar. Tanto activos como entidades. Culpa del maestro Harry Browne :D

¡Es un tema interesante! En mi caso, estoy indexado por capitalización de mercado (global, emergentes y small-cap) y no sobrepondero el euro en mi cartera por los siguientes motivos:

- No me gusta especular con porcentajes. ¿Cuánto debería sobreponderar el euro? ¿Un 20%? ¿Un 40%? Todo esto me recuerda a quienes en lugar de indexarse a un fondo global deciden ellos mismos los porcentajes de cada región. Perfectamente respetable, pero me resulta una gestión indexada "activa" basada en market timing o en preferencias particulares, que se aleja un poco de la filosofía boglehead.

- El riesgo divisa no debería importar a largo plazo, habida cuenta del efecto de auto-corrección de las monedas.

- Me parece más peligroso que gran parte de tu inversión esté en la misma moneda que tu sueldo, porque en caso de crisis vas a perder por ambos lados.

- El home-bias que definitivamente existe en autores americanos (con muchos indexándose únicamente al S&P 500) es más justificable en su caso: tienen la economía más fuerte del mundo y muchas de las empresas en las que están invertidos recogen beneficios fuera de Estados Unidos.

Todo esto en referencia, por supuesto, a la parte de renta variable de la cartera. En renta fija es otro cantar.

Dicho lo cual, teniendo en cuenta que cada vez estamos más globalizados y todo tiende a subir y bajar de manera sincronizada, quizás estas diferencias no resulten tan significativas a largo plazo como pudiera parecer en un principio.

Tienes mucha razon. Yo la cambie un poco por este comentario https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2206952-gestion-pasiva-bogleheads-otros-temas-relacionados-indexacion?page=894#respuesta_3674214 pero todavia Browne no estaba tan dentro de mí.

Es mas, solamente hay que fijarse en la rentabilidad de los fondos americanos pasivos y que ocurre cuando los pasas a Euros, el efecto divisa te destruye. Por ese motivo voy a seguir tu consejo y aumentarla, ademas ya sabemos que cuando EEUU se resfria nosotros cogemos (muy a nuestro pesar) un catarro.

Interesante, pero le echo en falta una pequeña comparacion desde el punto de vista no-USA.

1991. Ahora mismo tengo la cartera con la recomendacion de Bernstein del maximo que deberia de tener una persona independientemente del escenario, es decir, 75 RV - 25 RF. Creo que todavia le falta mucho tiempo a mi cartera para irse a posiciones como las que tiene usted (Y muy bien llevados)