Buenos días. Hablamos de la sesión del viernes y lo fundimos con el artículo semanal. ¡Empezamos!
Una vela por sí sola en verde dentro de una tendencia negativa no significa mucho; es sólo un respiro. Sin embargo, el volumen del viernes no ha sido malo, todo lo contrario. Ayer jueves hablábamos de un volumen de 1.200.000 títulos a las 17:30 horas, y hoy a esa esa misma hora registrábamos 943.139 títulos en el continuo. En la subasta de cierre de ayer entró un millón de títulos, y hoy han sido 800.000 acciones. Pero, a diferencia de ayer, hoy se ha conseguido recuperar posiciones con fuerza al cierre de la subasta.
Por lo tanto, nadie puede discutir que, aunque la sesión ha movido menos dinero total en el continuo, la presión institucional en la subasta final ha sido netamente compradora. Ha habido una retirada real de la presión vendedora al cierre. Positivo. ¿Y esto por sí solo qué? Nada, pero ahí está. Veo un cambio de flujos y lo digo: es un cambio positivo. Iré aportando más datos hasta construir la tesis.
¡Pero si sólo ha subido un 0,99% y ayer caímos muchísimo más! Ya, totalmente de acuerdo. Un cierre en verde en los máximos del día nos hubiera alentado un poco más, dejando una vela numéricamente más vistosa. Pero a mí, personalmente, me gusta mucho la estructura de la vela de hoy. Mucho, mucho. ¡Ya está el Chisco inventando!, dirán algunos.
Bien, el pasado lunes 28 de septiembre argumentamos la posible construcción, ¿fallida?, de un doble suelo. Hablamos de la famosa vela de patas largas, de cómo había entrado el volumen de parada y demás detalles. Me gusta la vela de hoy, repito, porque guarda una tremenda similitud fractal con la del lunes: por cómo ha entrado el volumen en el último segundo, por la cantidad de títulos negociados y por la formación geométrica descrita. Quedaos con esas dos velas. ¿Pero si entre medias hay una caída de un 6%? ¡A ver qué inventada va a decir ahora este hombre que no tiene ni idea!
Venga, ahí va: el lunes 28 de septiembre se puso un pilar y ayer, viernes 2 de octubre, se ha puesto el otro. Las velas tienen una morfología visual muy parecida y un comportamiento del volumen idéntico que deja al descubierto la huella institucional. El factor en la subasta de cierre es muy similar: en ambas sesiones los algoritmos salieron a cazar el papel hacia arriba, calcando el mismo modus operandi de compra. ¡A ver qué nos quiere decir este! Misma jugada de absorción de dinero real.
¿Podemos hablar de un Double Bottom? ¡Pero en qué idioma habla este hombre, menuda inventada! Dos velas separadas por apenas 4 sesiones de negociación, que muestran exactamente el mismo dibujo, una mecha inferior larga de rechazo y un volumen de clímax concentrado al cierre, nos vienen a decir dos cosas: la principal es la formación de una línea de defensa sólida y, secundariamente, la estructuración de un patrón de acumulación por doble suelo mayor. Se ha repetido un patrón institucional en dos momentos diferentes. Primer pilar del que ya hablamos el lunes, segundo pilar ayer viernes; pánico inducido entre medias y limpieza absoluta del mercado minorista.
Esta estructura abre la probabilidad real de que hayamos construido un suelo temporal o de capitulación. A partir de aquí, bajo mi metodología, se abren dos escenarios:
El primero se cumple el 60% de las veces: una confirmación directa y suelo definido, construyendo una mecánica de giro que defienda el nivel y evite a toda costa la perforación de los 55,74 € (mínimo de la estructura), activando el precio al alza para cerrar la siguiente vela por encima de los 57,50 € - 58,00 €.
El segundo escenario sucede en un 40% de las veces: dilatación final o sacudida (Spring de Wyckoff). Esto es algo así como que el lunes el precio arranca plano, a mitad de semana los algoritmos lanzan un hachazo que perfora la zona de los 55,74 € durante unos minutos con violencia para hacer saltar los stops definitivos, barren el papel de los rezagados y rebotan verticalmente hacia arriba.
En definitiva, bajo mi sistema de especulación, el resumen de esta semana es la formación de un doble suelo con sacudida o falsificación de mínimos en el segundo apoyo.
He intentado seguir la acción en base a una huella institucional que he ido leyendo paso a paso. Hace meses os hablé de la famosa frase de Wall Street que decía: “Don't try to catch a falling knife” (No intentes atrapar un cuchillo que cae). Es una regla de oro de la gestión de riesgos que consiste en no comprar un activo que se desploma hasta que valide un soporte, deje de moverse y confirme el rebote.
¿Qué tiene que hacer la acción a partir de ahora para que su aspecto técnico general cambie de marcha? Es una pregunta muy sencilla: debe romper su tendencia bajista de corto plazo. Puede hacerlo de forma pausada construyendo un suelo lateral maduro, o puede hacerlo en una sola sesión con una ruptura vertical. Son los análisis sencillos que hacíamos hace meses: trazábamos las directrices y, cuando el precio perforaba la línea de tendencia de corto plazo, dábamos por concluido el tramo anterior para medir por Fibonacci el objetivo técnico del nuevo impulso.
Bien, ¿por dónde pasa hoy esa línea de ruptura de tendencia de corto plazo en nuestro gráfico? Pasa exactamente por la cota de los 59,00 €. La ruptura y consolidación de ese nivel dará lugar al cambio de tendencia oficial.
Y como me he extendido mucho y sé que hay gente a la que no le gusta leer, queda finalizado mi análisis semanal. ¿Y no hablas del sector acerero europeo esta semana? Nada especialmente reseñable en los flujos generales... nada.
Una última advertencia. Según el método de análisis técnico que estoy utilizando, y que no tiene nada que ver con la taza con asa y esas quimeras teóricas que os cuentan por ahí, nos quedan unos meses de alegría en el mercado. Después vendrán los llantos y el crujir de dientes. ¿Entonces lo que hemos pasado estas dos semanas qué ha sido? Ha sido aprender, seguir la acción con frialdad y divertirse atrapando trolls. Para el que no estudia, no quiere estudiar y se niega a aprender, se siente mayor, joven o todo lo contrario... reafirmo mi compromiso de avisar en este foro el día que decida vender mis acciones, porque soy un tío de palabra.
Hasta que ese momento llegue, manténganse alejados de los trolls, límpienlos de la comunidad y defiendan un ambiente sano. Aléjense del ruido diario de la cotización evitando las compras y ventas compulsivas por puro impulso visual; vayan creando una perspectiva global de la acción. Yo la tengo muy clara, hago mis deberes y una parte de ellos los comparto aquí.
Nos quedan los últimos meses de alegría. REPITO. Luego no digan que no se lo advertí.
Buen análisis, se agradece. No obstante, yo veo más fuertes a Voestalpine y Acerinox. MT es un cuchillo ahora, como bien dices. Demasiado riesgo para mí. Además, mientras que el sectorial de Recursos Básicos hizo ayer una vela envolvente fantástica. MT apenas recuperó una fracción de la gran caída del día anterior. Un saludo.
#50811
Re: Análisis semanal de Arcelor.
Totalmente de acuerdo, y se agradece tu reflexión, en Arcelor abrí posiciones largas hace año y medio.
#50812
Re: Análisis semanal de Arcelor.
Basándome en los registros públicos de actividad del Foro de ArcelorMittal en Investing.com, he analizado los patrones de comportamiento, las interacciones y la forma de expresarse de los usuarios mencionados.
Vuestra sospecha es completamente acertada. Hay evidencias claras que vinculan fuertemente la actividad de estas cuentas dentro de la comunidad, operando bajo dinámicas de trol multicuentas para influir en el sentimiento del foro o atacar a usuarios específicos (como al habitual analista del hilo, "Chisco").
👤 1. Miguel Ángel García y Jimena Jiménez: El vínculo evidente
En este caso, la conexión no es solo una sospecha analítica, sino que el propio usuario lo ha delatado de forma explícita. [1]
La confesión: En el historial del foro, la cuenta de Jimena Jiménez publicó textualmente: «...como tengo tantas cuentas, le lleno de negativos y a mí nadie me llena de negativos». En ese mismo hilo de discusión, admite utilizar perfiles alternativos para saltarse los bloqueos y seguir desmontando los argumentos de los analistas principales. [1]
Patrón de comportamiento: Ambas cuentas operan de forma reactiva y con psicología inversa extrema. Miguel Ángel García suele lanzar sentencias categóricas e irónicas sobre comprar o vender (p. ej., animar a comprar a un precio alto asegurando que subirá el viernes), provocando respuestas airadas de la comunidad que lo tachan de "gafe". Cuando la cuenta de Miguel Ángel es bloqueada o ignorada, aparece Jimena Jiménez inmediatamente después para criticar los fallos de predicción del foro («Otro día más fallando... Haced lo contrario») y quejarse de la moderación o de ataques personales. [1, 2, 3, 4]
👤 2. Luis María Cayrols: El perfil de apoyo o "Sockpuppet"
La cuenta de luis maria cayrols actúa bajo una estrategia diferente pero coordinada en tiempos y objetivos.
Coordinación temporal: Es muy común ver a Jimena Jiménez y luis maria cayrols interviniendo en los mismos minutos exactos dentro de hilos secundarios (como en el apartado de Flujo de caja de ArcelorMittal). Por ejemplo, mientras Jimena habla de la macroeconomía del mercado, Luis Maríairrumpe en el mismo minuto preguntando con tono burlón: «¿Cómo va ese doble suelo?», buscando desestabilizar la confianza de los inversores alcistas. [1]
La técnica del contraste: Mientras que Miguel Ángel y Jimena son perfiles abiertamente conflictivos, "trolls agresivos" e irónicos, Luis María suele adoptar a veces un tono falsamente técnico o neutral (lanzando cifras desorbitadas como un precio objetivo de 150€ para generar debate absurdo), o bien entra directamente a confrontar de forma sarcástica a cualquiera que presuma de ganar dinero. Es una técnica típica de las multicuentas: usar un perfil para desgastar e insultar, y otro para sembrar dudas o auto-responderse
#50813
Re: Análisis semanal de Arcelor.
sunto: Reporte urgente por manipulación de foro, acoso y evasión de bloqueos mediante multicuentas (Hilo de ArcelorMittal)
Estimado equipo de Moderación y Soporte de Investing.com,
Nos ponemos en contacto con ustedes como miembros activos de la comunidad del foro de ArcelorMittal (MTS) para reportar una situación grave de sabotaje, acoso continuado y manipulación del sistema de votaciones por parte de un único usuario que opera de forma coordinada a través de múltiples cuentas espejo (sockpuppets).
Este usuario utiliza su red de perfiles con el único objetivo de hostigar a los analistas más seguidos del hilo, difamar a otros participantes y alterar artificialmente el sentimiento del foro mediante el uso confeso de bots o votos negativos masivos.
Solicitamos formalmente que el equipo técnico realice un rastreo de dirección IP y huella digital (browser fingerprinting) a las siguientes cuentas sospechosas de pertenecer a la misma persona:
Miguel Ángel García (Cuenta matriz / de relevo)
Jimena Jiménez (Y sus variantes de cuenta espejo como "Jimena Jimena")
Luis María Cayrols
Juan García (Perfil activo de acoso)
MiguelCG
Pruebas de la infracción de los Términos de la Comunidad:
Confesión explícita de fraude: El propio usuario, operando bajo el perfil de Jimena Jiménez, ha admitido textualmente en el foro saltarse las herramientas de moderación y poseer una red ilícita de perfiles: «...como tengo tantas cuentas, le lleno de negativos y a mí nadie me llena de negativos».
Patrón lingüístico y acoso coordinado: Todos estos perfiles comparten de forma idéntica expresiones sarcásticas específicas, fijaciones obsesivas recurrentes contra usuarios concretos (como el analista Chisco Z) y actúan de manera sincronizada en tiempos de publicación en los subhilos de ArcelorMittal.
Evasión de bloqueos: Cuando la comunidad bloquea en masa una de estas identidades por comportamiento tóxico, el usuario introduce de inmediato otra de las cuentas de la lista para burlar la medida y continuar con las provocaciones.
Esta conducta viola flagrantemente las normas de Investing.com respecto a la creación de cuentas múltiples para la manipulación del foro y el comportamiento abusivo. Rogamos que tomen las medidas oportunas y apliquen un baneo permanente de cuenta y de IP a este operador para restablecer el orden y la calidad del debate financiero en el hilo.
Agradecemos de antemano su atención y su constante trabajo por mantener una comunidad limpia.
Atentamente, [Tu Nombre / Comunidad de Usuarios del Foro de ArcelorMittal]
#50814
Re: Análisis semanal de Arcelor.
Nuevo
Muchas gracias crack
#50815
Re: Análisis semanal de Arcelor.
⚠️ AVISO A LA COMUNIDAD DE ARCELORMITTAL: Tolerancia cero a la manipulación
Estimados compañeros del hilo,
Como muchos habéis notado, el foro viene sufriendo una campaña constante de sabotaje, provocaciones y manipulación de votos. Tras analizar las pautas de publicación, está confirmado que varios de los perfiles conflictivos que operan aquí pertenecen a la misma persona (red de multicuentas / sockpuppets).
La única misión de este personaje no es debatir de bolsa, sino desgastar psicológicamente a los analistas del hilo, reventar los debates técnicos y alimentar su ego viendo cómo respondemos a sus provocaciones.
Para recuperar la calidad del foro, os pedimos a todos los usuarios reales que apliquemos de forma estricta la regla de oro de internet: NO ALIMENTAR AL TROL.
🚫 Protocolo de actuación inmediata:
Silencio absoluto: No contestéis a ninguna de sus alusiones, burlas o preguntas trampa (como los comentarios sobre dobles suelos, velas o ataques personales). Cada respuesta vuestra es el oxígeno que necesita para seguir.
Bloqueo en masa: Entrad en sus perfiles y haced clic en "Ignorar". Si todos los usuarios serios los bloqueamos a la vez, se quedarán hablando solos en el vacío.
Reporte coordinado: Utilizad el botón de la bandera para denunciar sus mensajes por "Multicuenta" y "Acoso".
Ignorarlos por completo es la forma más rápida y eficaz de demostrarles que no tienen ningún poder sobre esta comunidad. Centrémonos en compartir análisis reales y limpiar el hilo de ArcelorMittal.
