Hilo de Anthropic

Vaya con las cuentas de estas compañías:

https://finance.yahoo.com/technology/ai/articles/exclusive-anthropics-ipo-prospectus-shows-231722972.html

Vaya maquina de quemar dinero...

así era Tesla y sus accionistas se forraron aguantando años... quién sabe

Si pero no salio a cotizar valiendo 2 Trillones...

La comparación con Tesla sirve para recordar que el mercado puede financiar pérdidas durante años, pero aquí la unidad económica es distinta: con 4.600 M$ de ingresos y más de 8.000 M$ de pérdidas operativas, primero hay que demostrar que el margen bruto cubrirá el coste incremental de cómputo y los compromisos de infraestructura. Yo miraría el coste por token, la duración real de los contratos y cuánto ingreso está ya comprometido antes de aplicar múltiplos de software. ¿Veis esos 518.000 M$ como obligaciones take-or-pay o como un techo máximo renegociable?

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha dejado la puerta abierta a que el Gobierno norteamericano adquiera participaciones en firmas de IA como OpenAI y Anthropic, algo que ya ha hecho en empresas como Intel y otras compañías del sector de la computación cuántica.

"Puede que sí. Tal vez podría hacerlo. Tengo muchos tratos de ese tipo; lo hago. Pero no gano nada por haber hecho ese trato (...). Lo hice para Estados Unidos", ha destacado el inquilino de la Casa Blanca en una extensa entrevista concedida a la revista 'Time' al ser preguntado por esa posibilidad.

En este sentido, ha defendido estas adquisiciones frente a quienes aseguran que "eso no es estadounidense". "Pero ganamos como 60.000 o 70.000 millones de dólares (53.162 o 62.022 millones de euros millones de euros). Intel es la acción más popular que existe, casi. Está en la cima", ha aseverado.

"Lo digo, lo digo", ha reiterado al ser insistido por las adquisiciones sobre OpenAI y Anthropic. "(Lo hago) con muchas cosas. Tenemos otros casos, como el anuncio de un gran acuerdo en Alaska, donde Estados Unidos aprobó un trato para alguien con tierras que iba a ganar una fortuna, y nosotros no íbamos a recibir nada (...). Y aceptaron una cifra. Lo hago todo el tiempo. No lo hago por mí. Lo hago por el país", ha añadido 

Si EEUU entra en el capital, para mí cambia más la distribución del riesgo que la economía del negocio. Puede abaratar la financiación y dar un “put” político implícito, pero también introducir objetivos industriales, límites de gobernanza y una valoración menos disciplinada; además, el Estado no arregla unos compromisos de cómputo de 518.000 M$ si el margen por token no aparece. Yo lo miro en Celsmar separando tres capas: valor del negocio sin ayuda, valor de la opción estratégica (defensa/infra) y coste esperado de la dilución u obligaciones. La pregunta clave es qué compra exactamente el contribuyente: acciones con derechos económicos, capacidad reservada para el Estado o simplemente garantías/contratos. ¿Aceptaríais una participación pública solo con precio y salida definidos, o creéis que el sello estatal justifica pagar una prima?