¿Cómo veis OHL?

Personalmente, hasta que no baje de los 40centimos,no compro nada, que les den, jajajajaja 👍

He leído esto en otro foro, que considero muy interesante:

 Buenas..No es manipulación de mercado legal; técnicamente se denomina arbitraje regulatorio o "ingeniería financiera legítima" autorizada por la CNMV. La ley es extremadamente estricta: la manipulación de mercado (incluso la que se intenta disfrazar de legal) está totalmente prohibida y penada.Lo que ocurre con operaciones como la de OHLA o las coberturas de grandes bancos de inversión es un uso estratégico de los vacíos de la normativa que produce un efecto drástico en el precio, pero bajo un marco 100% legal por las siguientes razones:1. El desplome del precio es real, no ficticioMecánica del mercado: Cuando J.P. Morgan lanzó la colocación acelerada del 6% de OHLA (83 millones de acciones), el precio cayó inmediatamente un 9,5%.Por qué es legal: No hubo engaño. El banco necesitaba vender ese paquete físico a inversores institucionales para cubrir el riesgo de los derivados que les firmó a los hermanos Amodio. Al haber una oferta masiva de golpe, el precio baja por pura ley de oferta y demanda, lo cual es legítimo.2. No hay falsificación de la informaciónEl límite del delito: La manipulación ilegal (como el spoofing o las órdenes falsas) consiste en engañar al mercado metiendo órdenes simuladas que luego se cancelan para inflar o hundir el precio de manera artificial.Transparencia obligatoria: En el caso de OHLA, la operación se comunicó de inmediato a la CNMV como "Hecho Relevante / Información Privilegiada". El mercado sabía exactamente quién vendía, cuánto vendía y por qué.3. El beneficio del "descuento" pactadoPrecio de referencia: La colocación se cerró a 0,4446 euros por acción, aplicando un descuento del 9% sobre la cotización previa. Esto atrae compradores rápidos institucionales.Efecto colateral para el minorista: Aunque el pequeño accionista ve cómo sus acciones pierden valor en un día, los reguladores consideran que este tipo de operaciones de cobertura son necesarias para dar liquidez y flexibilidad financiera a las empresas y sus accionistas de control.
El caso real de la colocación de OHLA por parte de J.P. Morgan ilustra a la perfección el impacto que estas operaciones financieras tienen en la cotización y cómo actúan los inversores especulativos.  1. El impacto en la cotización: Sin rebote y estancamientoTras la colocación acelerada del 6% del capital de OHLA a un precio de 0,4446 euros (aplicando un descuento del 9%), la cotización reaccionó exactamente como predice la teoría de mercado:El ajuste inicial: Las acciones sufrieron una corrección inmediata de forma severa, perdiendo la cota de los 0,48 euros en la que cotizaban antes del movimiento.Efecto estancamiento: Lejos de experimentar un rebote rápido, el precio quedó fuertemente penalizado, moviéndose a la baja en las semanas posteriores. La acción se estancó en el entorno de los 0,41 - 0,42 euros, acumulando una caída de más del 10% durante el periodo estival.Pérdida de confianza: Aunque los hermanos Amodio (principales accionistas) aprovecharon para elevar su control hasta el 28,8% argumentando estar en su "mejor momento", el mercado interpretó la salida de bloques de acciones y la reestructuración de derivados con J.P. Morgan como una señal de alta volatilidad y debilidad estructural. 2. El papel de los fondos bajistas: Sangre en el aguaEl desplome provocado por la ingeniería financiera de J.P. Morgan funcionó como un faro para los fondos bajistas (o cortoplacistas). Al detectar la debilidad y el flujo de papel masivo, las grandes firmas de inversión abrieron posiciones cortas para ganar dinero con la caída continuada de la constructora:Citadel Securities: Fue el primero en irrumpir de forma agresiva inmediatamente después del golpe, aflorando una posición bajista del 0,51% del capital.Two Sigma Investments: Apenas dos semanas después, este fondo cuantitativo estadounidense se sumó a la presión abriendo otro corto del 0,50%.ActusRay Partners: La gestora redobló la presión bajista en el mercado continuo, elevando de forma progresiva su posición en corto desde el 0,5% inicial hasta alcanzar el 0,73% del capital social.¿Cómo aprovechan estos eventos? Los fondos bajistas toman prestadas acciones de OHLA para venderlas de inmediato a mercado aberto. Al hacerlo, aumentan artificialmente la oferta de títulos en circulación, empujando el precio aún más hacia abajo y retroalimentando el bucle de caídas. Su objetivo es recomprar las acciones semanas después a un precio de saldo (como los 0,40 euros actuales), devolvérselas al dueño original y embolsarse la diferencia.

Para entender dónde está la frontera legal y cómo se protegen (o desprotegen) los inversores, analicemos estos dos aspectos clave que supervisa el mercado:1. Los límites que vigila la CNMV para que no sea delitoLa Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) supervisa estas operaciones bajo el Reglamento de Abuso de Mercado (MAR) de la Unión Europea. Para que la colocación acelerada de OHLA o el uso de derivados no se consideren manipulación ilegal, los bancos deben cumplir estrictamente tres líneas rojas:Prohibición del Front-Running: J.P. Morgan o Morgan Stanley no pueden operar en sus cuentas propias para beneficiarse del movimiento antes de ejecutar la orden del cliente. Si el banco vendiera a corto (short) sus propias acciones sabiendo que va a hundir el precio de OHLA horas después, iría a la cárcel.Murallas de China (Information Barriers): Los operadores que compran o venden las acciones físicamente en el mercado deben estar totalmente incomunicados y separados físicamente de los analistas que emiten recomendaciones de compra/venta sobre esa misma empresa.Ventanas de Bloqueo (Lock-up): Para evitar que el banco hunda la acción de forma continuada, las colocaciones aceleradas exigen un pacto de lock-up (generalmente de 30 a 90 días), durante el cual el banco o los socios mayoritarios prometen no volver a soltar ni una sola acción al mercado.2. Cómo afecta este impacto al pequeño inversor minoristaCuando un gran banco ejecuta un sistema como el de OHLA, el inversor particular sufre las consecuencias de una asimetría de poder total:El "Efecto Dilución" Temporal: El minorista ve cómo su inversión se devalúa un 9% o 10% en cuestión de minutos sin que la empresa haya empeorado operativamente. El precio baja simplemente porque ha entrado un papel masivo al mercado.Exclusión del descuento: El precio con descuento (esos 0,4446 euros de OHLA) solo se ofrece a "inversores cualificados" (fondos de inversión, fondos de pensiones). El pequeño inversor no puede comprar a ese precio de saldo; solo puede ver la caída desde fuera o comprar después a mercado abierto.Señal de desconfianza: El mercado suele interpretar que si el banco de inversión ejecuta las garantías y vende las acciones en bloque, es porque ve riesgos en la compañía o porque los socios mayoritarios (los Amodio en este caso) están en una situación financiera tensa. Esto ahuyenta el dinero minorista a medio plazo.
El caso real de la colocación de OHLA por parte de J.P. Morgan ilustra a la perfección el impacto que estas operaciones financieras tienen en la cotización y cómo actúan los inversores especulativos.  1. El impacto en la cotización: Sin rebote y estancamientoTras la colocación acelerada del 6% del capital de OHLA a un precio de 0,4446 euros (aplicando un descuento del 9%), la cotización reaccionó exactamente como predice la teoría de mercado:El ajuste inicial: Las acciones sufrieron una corrección inmediata de forma severa, perdiendo la cota de los 0,48 euros en la que cotizaban antes del movimiento.Efecto estancamiento: Lejos de experimentar un rebote rápido, el precio quedó fuertemente penalizado, moviéndose a la baja en las semanas posteriores. La acción se estancó en el entorno de los 0,41 - 0,42 euros, acumulando una caída de más del 10% durante el periodo estival.Pérdida de confianza: Aunque los hermanos Amodio (principales accionistas) aprovecharon para elevar su control hasta el 28,8% argumentando estar en su "mejor momento", el mercado interpretó la salida de bloques de acciones y la reestructuración de derivados con J.P. Morgan como una señal de alta volatilidad y debilidad estructural.📉 2. El papel de los fondos bajistas: Sangre en el aguaEl desplome provocado por la ingeniería financiera de J.P. Morgan funcionó como un faro para los fondos bajistas (o cortoplacistas). Al detectar la debilidad y el flujo de papel masivo, las grandes firmas de inversión abrieron posiciones cortas para ganar dinero con la caída continuada de la constructora:Citadel Securities: Fue el primero en irrumpir de forma agresiva inmediatamente después del golpe, aflorando una posición bajista del 0,51% del capital.Two Sigma Investments: Apenas dos semanas después, este fondo cuantitativo estadounidense se sumó a la presión abriendo otro corto del 0,50%.ActusRay Partners: La gestora redobló la presión bajista en el mercado continuo, elevando de forma progresiva su posición en corto desde el 0,5% inicial hasta alcanzar el 0,73% del capital social.¿Cómo aprovechan estos eventos? Los fondos bajistas toman prestadas acciones de OHLA para venderlas de inmediato a mercado aberto. Al hacerlo, aumentan artificialmente la oferta de títulos en circulación, empujando el precio aún más hacia abajo y retroalimentando el bucle de caídas. Su objetivo es recomprar las acciones semanas después a un precio de saldo (como los 0,40 euros actuales), devolvérselas al dueño original y embolsarse la diferencia.

Tiene todo el sentido. Después de la colocación acelerada de JPM los institucionales alguno seguramente se puso corto además de otros. Hay que estar pendiente de las compras de acciones de JPM porque en algún momento dentro del plazo del collar tendrá que darle 100M a los Amodio el plazo a del 24/08/2027-26/05/2028 en ese plazo se puede ejecutar en cualquier momento en que los Amodio decidan (así creo que funciona). También todos los cortos que haya deberán de recomprar las acciones. Son muchas acciones pero también hay tiempo de sobra a no ser que antes se acumulen las noticas que realmente hagan que suba la acción porque ahí podría ocurrir un short squeeze. Igualmente los plazo los van a manejar los Amodio como más les interese y quien sabe si ya lo tienen todo planificado con el resto. Yo diría que es muy probable. 

Vamos OHLA, espabila que viene el coco

3982

Veremos para la semana si empezaron la recompra ayer día 31 de agosto. Si es así sería una buena noticia porque significará que no la quieren dejar caer más y empezaron la recompra pero claro la recompra tampoco creo que dé para tanto lo que sí sería muy bueno y es si además de la recompra JPM continúa comprado acciones físicas habrá que seguir esta pista aunque para que se abra la ventana del collar aún faltan muchos meses y tampoco creo que haya noticias sobre Ingesan de manera inminente. 

Aunque ahora hay que hacer frente a esto que salió hoy del litigio por lo que a ver que pasa con la recomprar. 

Demasiado lío actualmente en ohla,de momento no la toco ni con un palo, espero que aún baje más, está clarísimo que quieren poner nervioso a elias para que venda, espero que aguante como lo estamos haciendo nosotros,de momento nada nuevo 😮🤔