Próxima salida a bolsa de Puig

Estabilidad, visión y a la añadiría un plan estratégico claro para los dos o tres próximos años , tienen que dar explicaciones a los accionistas porque ahora ya no es una empresa que todo lo cocinaban en familia, aunque tienen una mayoría de acciones están cotizados en bolsa y hay más accionistas que también son dueños de la empresa y tienen obligaciones par  con ellos, la primera sería  información de lo que hacen, cómo lo hacen y para qué lo hacen, creo que es hora que asuman que han cambiado de terreno de juego y las reglas son distintas.  

Volvió a darme alegrías 😉
Out a 16,05 (+5,25% en pocos dias)
A seguirla

Estabilidad y visión tienen,otra cosa es tras el caso Grifols con varias tipos de clases de acciones,y que, seguramente,la sacaron a bolsa por encima de sus posibilidades.

No digo que no lo valga,solo que si sales,lo mínimo es dejarle algo de recorrido y ya se ha visto el precio objetivo de parte de alguno de los colocadores

Totalmente de acuerdo en que salió a bolsa demasiado cara.

De hecho, para mí ese era precisamente el principal problema de Puig en la OPV: no era tanto la calidad del negocio, sino el precio al que se colocó. Si una compañía familiar sale a bolsa con una prima elevada, lo lógico es que el mercado le exija mucho más desde el primer día. Además la mayoria de OPVs suelen salir muy caras... Está por ver la valoración de SpaceX...

Dicho esto, creo que ahora la situación es distinta. Tras el “no” de Estée Lauder, el mercado ha eliminado de golpe la prima especulativa de una posible operación corporativa. La pregunta ya no es si Puig podía ser comprada, sino cuánto vale Puig como compañía independiente con su negocio actual.

El negocio sigue siendo bueno: marcas premium, control familiar, margen EBITDA ajustado superior al 20%, deuda baja y crecimiento todavía positivo en Q1 2026. No es una empresa sin riesgos, porque depende mucho de Fragrance & Fashion y de seguir ejecutando bien en Charlotte Tilbury, Skincare y APAC, pero a estos precios ya me parece mucho más razonable analizarla por fundamentales.

El pasado lunes publiqué en el Substack de Minairon Capital la valoración completa del caso. La tesis va justo de esto: separar el ruido de Estée Lauder del valor real de Puig como negocio independiente.

Que Puig tenga marcas premium en ciertos sectores no implicada que sea vista como tal. Y lo que antes podía ser visto como fortaleza con las fragancias,para mí, hoy en día es al revés viendo la cantidad de marcas blancas similares donde una gran parte prima el precio al consumidor.

En la junta general no han dicho nada interesante, que la empresa progresa adecuadamente y poco más. Nada de recompra de acciones ni ninguna otra decisión que sirviese como catalizador de una subida importante, así que a esperar.
Saludos.

 

El presidente ejecutivo de Puig, Marc Puig, ha asegurado en su discurso durante la Junta General de Accionistas de la empresa celebrada este viernes que la compañía "no está en venta" y ha reafirmado la voluntad de la familia Puig de ser accionista a largo plazo.

Puig ha explicado que las conversaciones para una fusión con Estée Lauder "no dieron lugar a una transacción" pero mostraron el reconocimiento que la empresa tiene en el sector.

"La combinación explorada hubiera requerido alinear tres aspectos clave de una posible fusión: la gobernanza, el liderazgo del negocio y las consideraciones económicas que reconocieran correctamente el valor de la compañía y resultaran equitativas para todos los stakeholders", ha explicado.

Ha dicho que la familia se habría mantenido como accionista de la empresa incluso si las conversaciones hubieran sido positivas: "Contamos con un proyecto muy ilusionante a largo plazo, con marcas muy bien posicionadas, un equipo ganador, un balance muy sólido, y una historia de más de 110 años que nos avala".

ALBESA HABLA DE UNA COMPAÑÍA MÁS RESILIENTE

El CEO de la empresa, José Manuel Albesa, ha explicado --en su primera Junta de Accionistas-- que Puig ha sido "la compañía multimarca de belleza premium con más rápido crecimiento en la industria" en los últimos cinco años.

"No solo estamos creciendo rápidamente, sino que también nos estamos volviendo una compañía más equilibrada, más global y más resiliente", ha enfatizado.

Albesa ha reiterado las expectativas de la empresa para 2026, y ha anunciado que la empresa celebrará su Capital Markets Day el próximo 28 de octubre en Madrid.

Ha avanzado que el futuro de la empresa "pasa por escalar aquello que ya funciona": consolidar las marcas tri-eje, reforzar el segmento Niche, avanzar en perfumería Prestige y posicionarse en Derma.

DIVIDENDO

La Junta General ha aprobado todos los puntos del orden del día, que incluyen la distribución de un dividendo de 0,42159 euros por acción, el 40% del beneficio neto reportado.

Ha dado el visto bueno al nombramiento de Albesa como consejero ejecutivo y de Julie Van Ongevalle como consejera independiente, así como la reelección de Marc Puig (consejero ejecutivo), Nicolas Mirzayantz, Daniel Lalonde, Ángeles García-Poveda, Christine Ann Mei (consejeros independientes) y Jordi Constans, Ioannis Petrides y Rafael Cerezo (otros consejeros externos).

También se ha aprobado la gestión del Consejo de Administración durante el ejercicio 2025 y se ha votado a favor del estado de información no financiera consolidado e información de sostenibilidad 

¿Al inversor le sirve de algo lo sucedido en el pasado? Porque si fuera por eso, no se entiende el bajón en la cotización,no solo por la valoración en su momento de salida.

Porque como dije, una de las cosas que falta en Puig es “la falta de profesionalidad en la empresa”,no puede tratarse como una empresa familiar con sus tejemanejes de los dos tipos de acción y pretender que los nuevos,no quieran tener poder de influencia en el día a día,o esperando a que surja alguna nueva Charlotte Tilbury que sirva de revulsivo.

El presidente de la empresa catalana de perfumería y cosmética ha señalado en la junta general de accionistas que la familia se habría mantenido como accionista de la empresa incluso si las conversaciones hubieran sido positivas

El presidente ejecutivo de Puig, Marc Puig, ha asegurado en su discurso durante la junta general de accionistas de la empresa celebrada este viernes que la compañía “no está en venta” y ha reafirmado la voluntad de la familia Puig de ser accionista a largo plazo. La junta de accionistas llega después del fracaso de las negociaciones entre Puig y The Estée Lauder para su fusión.

 

Puig ha explicado que las conversaciones para una fusión con Estée Lauder “no dieron lugar a una transacción” pero mostraron el reconocimiento que la empresa tiene en el sector. “La combinación explorada hubiera requerido alinear tres aspectos clave de una posible fusión: la gobernanza, el liderazgo del negocio y las consideraciones económicas que reconocieran correctamente el valor de la compañía y resultaran equitativas para todos los stakeholders”, ha explicado.

 

El ejecutivo ha señalado que la familia se habría mantenido como accionista de la empresa incluso si las conversaciones hubieran sido positivas. “Contamos con un proyecto muy ilusionante a largo plazo, con marcas muy bien posicionadas, un equipo ganador, un balance muy sólido, y una historia de más de 110 años que nos avala”, ha destacado.

 

 

 

 

El consejero delegado de la empresa, José Manuel Albesa, ha explicado que Puig ha sido “la compañía multimarca de belleza premium con más rápido crecimiento en la industria” en los últimos cinco años. Se trata de la primera junta de accionistas desde su nombramiento como consejero delegado.

 

“No sólo estamos creciendo rápidamente, sino que también nos estamos volviendo una compañía más equilibrada, más global y más resiliente”, ha enfatizado.

 

Albesa ha reiterado las expectativas de la empresa para 2026, y ha anunciado que la empresa celebrará su Capital Markets Day el próximo 28 de octubre en Madrid. Asimismo, ha avanzado que el futuro de la empresa “pasa por escalar aquello que ya funciona”: consolidar las marcas “tri-eje”, reforzar el segmento nicho, avanzar en perfumería prestige y posicionarse en Derma.

La reclamación ha sido presentada ante la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos por las dos compañías. Ambos contrataron los servicios del bufete de DLA Piper, que elaboró dos demandas prácticamente idénticas.

Mango y Puig se lanzan a una batalla legal. Las compañías catalanas han presentado una reclamación ante la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos exigiendo la devolución de las tasas cobradas entre febrero de 2025 y el mismo periodo de 2026, según ha adelantado El Economista.

 

El camino judicial se inicia tres meses después de que la Corte Suprema de Estados Unidos (el equivalente a la suma del Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo en España) declarase ilegales los aranceles comerciales impuestos por el presidente estadounidense, Donald Trump.

 

Los dos gigantes de la venta minorista han elaborado una defensa conjunta con los servicios del bufete de DLA Piper, que elaboró dos demandas prácticamente iguales y adjudicó a los mismos abogados ambos casos.

 

 

 

 

Mango y Puig son las dos primeras empresas españolas que presentan una demanda contra el Ejecutivo estadounidense. Este movimiento abre la puerta a que otras compañías lo repliquen. El camino se habría iniciado mediante las filiales estadounidenses de las compañías. 

  

Si la demanda prospera, el Gobierno de Estados Unidos podría tener que compensar a las empresas españolas afectadas más de 3.000 millones de euros, según datos de la Cámara de Comercio. 

 

Puig finalizó el ejercicio 2025 con ventas de 5.042 millones de euros, con un crecimiento del 5,3%. El resultado neto de la empresa española se situó en 617 millones de euros, un 13,7% más.

 

Por su parte, Mango, ha cerrado el ejercicio fiscal 2025 con una facturación de 3.767 millones de euros, lo que supone un aumento del 12,8% en comparación con el ejercicio anterior. Estados Unidos supone ya el 7% del negocio global de Mango.

Buenos días.

Estoy valorando PUIG BRANDS B.

Tengo unas acciones, pero no me gusta que haya dos clases de acciones. Ahora con la OPA fallida de Estée Lauder, se ha oído que a las B nos iban a pagar en efectivo y a las A con canje de acciones. Vamos, un trato diferente.

Y viendo lo que ha sucedido en GRIFOLS... No sé, no me gusta la idea de que la familia controle la empresa como si fuera 100% suya y nos deje al resto de accionistas de lado.

¿Alguien sabe sobre si el 50% de ISDIN es de PUIG BRANDS o de la familia Puig?

Porque me suena que esa parte no la sacaron a bolsa con el resto de PUIG BRANDS.

El 50% de ISDIN es de Puig y era otro de los puntos conflictivos de la OPA,ya se sabe,cuando hay cambios de control...

¿De PUIG BRANDS o de la familia Puig?

Es que en varios articulos he leido cosas contradictorias.