Cajón de sastre

La corrección del mercado vuelve a dejar señales extremas bajo la superficie. Mientras los grandes índices estadounidenses cerraron otra semana con pérdidas por la preocupación en torno al suministro energético y al estrecho de Ormuz, algunos valores han caído con tanta rapidez que ya han entrado en zona de sobreventa. Entre ellos destaca Meta, que se ha convertido en uno de los nombres más castigados del S&P 500 en los últimos días.

Un valor se considera sobrevendido cuando su RSI, o índice de fuerza relativa, cae por debajo de 30. En el caso de Meta, ese indicador se sitúa en 22,1, lo que refleja un castigo muy intenso en muy poco tiempo. La acción perdió más de un 11% en la semana y se colocó entre las más deterioradas del mercado estadounidense.

La caída no responde a un único factor. Por un lado, la compañía sufrió dos decisiones judiciales desfavorables en apenas unos días. Por otro, también volvió a ejecutar recortes de plantilla en varias divisiones, incluyendo Facebook, operaciones globales, selección de personal, ventas y Reality Labs. Esa combinación ha reactivado dudas conocidas entre los inversores sobre el coste de sus continuos cambios estratégicos y sobre la visibilidad real de su crecimiento a corto plazo.

Lo relevante no es solo que Meta haya caído, sino cómo lo ha hecho: rápido, con ruido judicial y con el mercado cuestionando otra vez la estabilidad de su hoja de ruta corporativa.

Meta no está sola en esa zona de castigo. También aparecen en el grupo de valores sobrevendidos nombres como Estée Lauder, Cintas, Lennox International, Alphabet, Trade Desk o Deckers Outdoor. Es decir, el deterioro no se limita a una sola industria, sino que afecta a varios segmentos del mercado, especialmente consumo, industria y tecnología.

Eso sugiere que el mercado sigue en una fase de reducción de riesgo relativamente amplia, donde se penaliza no solo a los valores más expuestos al ciclo, sino también a compañías que venían cotizando con primas elevadas y ahora sufren una compresión rápida de valoración.

Mientras algunas grandes acciones pasan a sobreventa, el movimiento contrario aparece con claridad en el sector energético. Muchas de las compañías que cierran la semana en zona de sobrecompra pertenecen a este segmento, impulsadas por la subida del petróleo a medida que la guerra en Irán entra en una nueva fase y aumentan las disrupciones de suministro.

Entre los nombres más destacados figuran APA, EOG Resources, Occidental Petroleum, Diamondback Energy y Devon Energy. El mensaje del mercado es bastante claro: en este entorno, el dinero sale de los segmentos que generan dudas inmediatas sobre crecimiento y se refugia en aquellos que se benefician directamente del shock energético.

La rotación es muy visible: tecnología y consumo sufren por la incertidumbre, mientras energía concentra las compras por puro efecto del petróleo.

La gran cuestión ahora es si la sobreventa de Meta y de otros valores abre la puerta a un rebote táctico o si simplemente refleja un deterioro más profundo del apetito por el riesgo. Técnicamente, este tipo de lecturas extremas suele aumentar la probabilidad de rebotes de corto plazo. Pero, en un mercado todavía dominado por la geopolítica y por el precio del crudo, esos rebotes pueden ser frágiles y de corta duración.

En otras palabras, Meta aparece hoy como una de las acciones más sobrevendidas del mercado, sí, pero eso no equivale automáticamente a una oportunidad limpia de compra. Solo indica que el castigo ha sido muy intenso. Y en un entorno como el actual, eso puede desembocar tanto en un rebote técnico como en nuevas sacudidas si el contexto general sigue deteriorándose.

Nestlé da la vuelta al robo de 413.793 ‘KitKats’ y lo transforma en un golpe publicitario

Desde la Fundación Ronald Reagan a Domino’s Pizza y hasta Ryanair, decenas de organizaciones se suman a la ola de memes sobre la desaparición de las barras
de chocolate

Por JON JIMÉNEZ -- Madrid, 01/04/2026


Nestlé ha perdido 413.793 unidades de KitKat en un robo, pero ha ganado a cambio una
 campaña publicitaria viral sin coste. El pasado domingo la marca de chocolatinas confirmó en un comunicado que unos ladrones habían robado 12 toneladas de KitKats en algún
punto del trayecto entre una fábrica en el centro de Italia y su destino, Polonia. Tanto el camión como las barras de chocolate siguen desaparecidas y
nadie resultó herido, según informó la compañía. 

El comunicado de la noticia dejó de lado la sobriedad y se lanzó a los guiños humorísticos: “Siempre hemos recomendado a la gente que se tome un respiro con KitKat, pero los ladrones se lo han tomado demasiado en serio”. Las 
redes sociales no tardaron en llenarse de memes, a los que también se sumaron decenas de empresas y organizaciones. Ese primer texto de KitKat colgado en redes suma ya
más de 113 millones de visualizaciones. 

Al poco de ver la repercusión en redes, otras empresas empezaron a subirse al carro. La cuenta en X de Domino’s Pizza en el Reino Unido fue una de las
primeras en pronunciarse con un mensaje en el que expresaban sus condolencias a KitKat por “la triste noticia”. Y añadían: “Nos complace anunciar que ahora
venderemos una nueva pizza KitKat”. El mensaje obtuvo más de 10 millones de visualizaciones.

A la carrera por ganar visibilidad también se sumó la aerolínea de bajo coste Ryanair. En este caso, optaron por una imagen de uno de sus aviones con una
cara dibujada y con cinco barritas KitKat en la boca. El premio en visitas superó los dos millones. 

Y así, han intentado meter cabeza en el fenómeno viral compañías como la plataforma de streaming Pluto TV, la cuenta del videojuego Call Of Duty en Reino
Unido, la cadena de alimentación de origen estadounidense 7-Eleven, o la de comida rápida KFC, entre otras muchas. 

Isis Boet, responsable de influencia en el ecosistema social para Europa en la consultoría Llorente y Cuenca, asegura que el caso KitKat es un claro ejemplo
de que “hoy las redes sociales son el principal espacio donde se construye la reputación de una marca”. Incide en que la clave está en la creación de capital
cultural para las compañías: “Siendo referencia, meme, y estando presente en la cultura popular, pasas de estar en la despensa de las personas a significar
algo en sus vidas”.

Fuera del ámbito puramente comercial, la Fundación Ronald Reagan también se apuntó a esta nueva modalidad de publicidad barata. “Extendemos nuestras condolencias
por la reciente pérdida de 12 toneladas de KitKats”, escribieron en un mensaje en redes. E ironizaron: “Mientras tanto vigilaremos nuestro suministro de
gominolas. Trust, but verify”, en relación a la famosa frase de Reagan, “confía, pero verifica”, que se popularizó cuando negociaba la disuasión nuclear
con la Unión Soviética. El escrito tiene doble guiño porque las gominolas fueron la debilidad del expresidente como sustitutas del tabaco. El resultado
fue más escueto: 140.000 visualizaciones.

Montserrat Arias, experta en comunicación corporativa y CEO de la agencia Bemypartner, fija tres elementos para identificar una crisis bien gestionada:
“Explicar con transparencia lo sucedido, utilizar el humor con cuidado y humanizar la marca para conectar con la reacción del público”. Cuando se combinan
estos elementos, dice Arias, “una crisis puede convertirse en una oportunidad para generar conexión”.

Y a KitKat parece que le ha salido bien la jugada. Tan bien que este primero de abril, día de los inocentes en el mundo anglosajón, y después de tres días
de éxito en redes, la compañía ha vuelto a la carga . “Solo para aclarar”, reza el nuevo comunicado, “esto no es una campaña publicitaria ni una broma
del día de los inocentes. Alguien robó de verdad 12 toneladas de KitKat y queremos saber dónde están”. 
_______

Saludos.

Nestle son maestros del marketing y del engaño, sus yogueres de los peores del mercado le supera con creces marcas blancas como las de Carrefour o Dia, no digamos sus marcas de café... todo es un arte de la publicidad...

La gente se come cualquier cosa que salga en TV.... no miran los ingredientes y se creen cosas que no son.

Saludos.

 

 

vía @perpe

 

El Club Bilderberg, grupo que reúne a destacadas figuras políticas, sociales y del mundo empresarial, se reunirá a partir de este jueves y hasta el próximo 12 de abril en Washington DC, con la presencia un total de cuatro españoles entre las más de 120 personalidades que tomarán parte en los debates de esta 72 edición.

Entre los participantes confirmados por los organizadores figuran los españoles Nadia Calviño, presidenta del Banco Europeo de Inversiones (BEI); José Luis Escrivá, gobernador del Banco de España; Pilar Gil, directora general de Prisa Media; y Alberto Nadal, vicesecretario de Economía del Partido Popular.

Al margen de los españoles, también tomarán parte en las discusiones Kristalina Georgieva, directora gerente del FMI; Mark Rutte, secretario general de la OTAN; Fatih Birol, director ejecutivo de la AIE; Jamieson Greer, Representante Comercial de Estados Unidos; Roland Lescure, ministro de Economía, Finanzas y Soberanía Industrial, Energética y Digital de Francia; los reyes de Países Bajos; Kyriakos Pierrakakis, presidente del Eurogrupo y ministro de Finanzas de Grecia; Radoslaw Sikorski, ministro de Asuntos Exteriores de Polonia; Andrius Kubilius, comisario europeo de Defensa y Espacio; Jens Stoltenberg, ministro de Finanzas de Noruega; o Alexander Stubb, presidente de Finlandia.

Asimismo, entre los líderes empresariales internacionales presentes en el encuentro destacan Christian Sewing, CEO de Deutsche Bank; Albert Bourla, presidente y consejero delegado de Pfizer; Daniel Ek, CEO de Spotify; Roland Busch, consejero delegado de Siemens; Roy Jakobs, CEO de Royal Philips; Alex Karp, consejero delegado de Palantir Technologies; Brad Smith, presidente de Microsoft; o Nicolai Tangen, CEO de Norges Bank Investment Management.

En la edición de este año, la reunión abordará diversos temas, incluyendo Oriente Próximo, la IA, la seguridad en el Ártico, el comercio internacional, la relación transatlántica en materia de Defensa e Industria o la diversificación energética.

Fundado en 1954, la Reunión Bilderberg es una conferencia anual diseñada para fomentar el diálogo entre Europa y Norteamérica en la que se invita a participar a entre 120 y 140 líderes políticos y expertos de la industria, las finanzas, el mundo académico y los medios de comunicación.

Según la organización, aproximadamente dos tercios de los participantes provienen de Europa y el resto de Norteamérica; aproximadamente una cuarta parte proviene del ámbito político y gubernamental, y el resto de otros ámbitos.

Las reuniones se rigen por la Regla de Chatham House, que establece que los participantes tienen la libertad de utilizar la información recibida, pero no se puede revelar la identidad ni la afiliación del/de los ponente(s) ni de ningún otro participante 

Las claves: los pequeños inversores no están invitados a las grandes fiestas de las OPV
--Extraído del Diario Económico Cinco Días - 12/04/2026--

I. Los pequeños inversores no están invitados a las grandes fiestas de las OPV

Ni siquiera una marca conocidísima entre el gran público como es la operadora de telecomunicaciones rumana Digi
 va a optar por ofrecer un tramo minorista en su salida a Bolsa en España. Estados Unidos se ha quedado prácticamente como el único gran mercado que apuesta
por incluir a los pequeños inversores en las OPV, como la gigantesca de Space X, prevista para junio. Y el mercado español, no especialmente convincente
en su capacidad para atraer a los minoristas, es un ejemplo claro. La regulación europea es cada vez más garantista, y hay precedentes relativamente próximos
que así lo aconsejan, de modo que las compañías prefieren no arriesgarse a futuras reclamaciones. Pero eso, a su vez, dificulta el pertinaz objetivo de
las autoridades del mercado de que los pequeños ahorradores opten por inversiones más arriesgadas. Siempre tienen, eso sí, la oportunidad de entrar después
en las nuevas cotizadas, algo en lo que todavía hay mucho margen de mejora. Parece razonable que los minoristas experimenten primero con gaseosa, antes
de acudir a la gran fiesta de inauguración.

II. Alemania se plantea ir contra la corriente principal de las condiciones laborales

El Gobierno alemán quiere ir contra la corriente principal en Occidente, tendente a que las jornadas laborales sean menores. El primer motivo de que los
alemanes opten por los turnos parciales es cuidar de familiares, hijos incluidos. Se plantea, por ejemplo, facilitar que esas personas se incorporen al
mercado laboral aumentando la oferta de centros de cuidado de niños y otras personas dependientes (que, en general, nunca van a recibir tanta atención
individual como de un familiar dedicado de forma específica). Para estimular el trabajo remunerado, además, se valora reducir las ayudas sociales.

III. Amazon, la empresa que lo hace todo... menos redes sociales

El nombre original de Amazon era Cadabra, por abracadabra, la palabra de los magos, pero en inglés sonaba muy parecido a cadáver, así que lo cambió por
el actual (no sin antes descartar otros como relentless, implacable; de hecho, www.relentless.com aún redirige a Amazon). La firma, en cierto modo, sigue
haciendo magia, combinando la nube, las inversiones en inteligencia artificial, los satélites y la aventura espacial de Jeff Bezos (que, a fin de llevarla a cabo, ha sacrificado el espíritu
crítico de The Washington Post), e incluso los alimentos frescos. Lo que empezó siendo un intermediario de libros ahora es la empresa que lo hace casi
todo en el mundo. Salvo redes sociales, lo cual ayuda a que su imagen pública sea algo menos conflictiva que la de otras tecnológicas.

IV. La frase del día

Cita
Las medidas contra la crisis deben dirigirse a aquellas áreas en las que la carga es mayor, como los trabajadores que van a diario al trabajo o el sector
logístico. Rechazo categóricamente el impuesto sobre los beneficios extraordinarios de las energéticas [propuesto por el ministro de Finanzas]
Katherine Reiche, ministra de Economía y Energía de Alemania
Final de cita

V. El uniforme debe combinar la comodidad y la estética con la eficacia

Cuando un cliente va a una tienda o un establecimiento público de otro tipo, es fundamental poder encontrar rápido a los empleados para consultarles o
pedirles ayuda. A ser posible, el uniforme debe dejar claro que lo son (aunque siempre hay incómodas o divertidas confusiones con otros clientes). Para
el trabajador, lo importante es que la prenda sea cómoda y agradable, y las empresas cada vez lo tienen más en cuenta, contratando a firmas especializadas
en diseñarlos.

Algunas apuestan por diseñar una variedad de prendas para que los empleados puedan elegir cada día cuál ponerse. Se trata, eso sí, de encontrar el equilibrio
entre la heterogeneidad y mantener una línea común que ayude a identificarlos fácilmente.
__________

Me parecieron curiosas e interesantes estas píldoras de info.

Saludos.

Irán ha anunciado este viernes la reapertura del estrecho de Ormuz, un enclave estratégico para el comercio de petróleo, tras el alto el fuego que alcanzaron ayer Israel y Líbano.

"De acuerdo con el alto el fuego en Líbano, el paso para todos los buques comerciales a través del Estrecho de Ormuz se declara completamente abierto durante el resto del período de alto el fuego, en la ruta coordinada ya anunciada por la Organización de Puertos y Asuntos Marítimos de la República Islámica de Irán", ha explicado el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, en una publicación en redes sociales.

Tras conocerse este anuncio, que ha provocado un fuerte repunte en las bolsas mundiales y fuertes caídas en el precio del petróleo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha agradecido a las autoridades iraníes por su decisión.

"Irán acaba de anunciar que el estrecho de Irán está completamente abierto y listo para el paso libre. ¡Gracias!", ha destacado en una publicación de su red social, TruthSocial.

La reapertura de Ormuz se produce tras el alto el fuego de 10 días acordado ayer entre Israel y Líbano, uno de los requisitos que había impuesto Irán para permitir el paso de buques por el estrecho.

La tregua se produjo después del encuentro mantenido este martes entre los embajadores de ambos países, con la mediación de EEUU, y en la que acordaron mantener "discusiones productivas sobre los pasos hacia el lanzamiento de negociaciones directas entre Israel y Líbano".

 

 

Del soldado con secretos al termómetro trucado: las trampas millonarias en Polymarket

(La detención de un militar de EE UU que participó en el secuestro de Maduro y la investigación en Francia por manipulación de termómetros en el aeropuerto
Charles de Gaulle son los últimos episodios de abusos en el mercado de las apuestas.)
Por Miguel Moreno Mendieta, Madrid - 25/04/2026

Las casualidades no existen. ¿Qué probabilidad hay de que un usuario de Polymarket logre suculentos beneficios con una apuesta sobre cuándo dejaría Nicolás
Maduro de ser presidente de Venezuela? ¿Y qué probabilidad hay de que otros se embolsen más de 35.000 euros por predecir qué temperatura hará en París
un día cualquiera? Son inversiones siempre ganadoras dentro de un mercado de predicciones que cada día está más en auge y donde todo se reduce a una respuesta
binaria, A o B. 


Dinero fácil y rápido.

El organismo que regula los mercados de opciones y futuros financieros en Estados Unidos (la CFTC, por sus siglas en inglés) ha ordenado esta semana una detención ligada a el secuestro de Nicolás Maduro por parte del Ejército
de Estados Unidos. De acuerdo con el comunicado emitido el jueves por ese organismo, el soldado Gannon Ken Van Dyke, que participó en la operación secreta para apresar al mandatario venezolano, 
ganó 400.000 dólares, gracias a una apuesta en el mercado de predicciones Polymarket.

Según la demanda, Van Dyke utilizó información sensible para comprar más de 436.000 acciones “Sí” de una apuesta sobre si Maduro saldría del poder antes
de febrero de 2026. El militar ha generado, según las noticias divulgadas, más de 404.000 dólares en beneficios a través de sus operaciones. 

En Polymarket también se han registrado movimientos sospechosos apostando por la salida del líder de Irán, el ayatolá Ali Jameneí, horas antes de que 
fuera asesinado por los bombardeos de Estados Unidos e Israel.
Igual que hubo operaciones sospechosas en futuros bursátiles, justo antes de la oportuna pausa en la guerra arancelaria iniciada por el presidente estadounidense
Donald Trump en 2025.

La autoridad de la CFTC para perseguir el uso de información privilegiada basada en información gubernamental es relativamente reciente. Normalmente, esta
actividad corresponde al supervisor de los mercados financieros (SEC, por sus siglas en inglés). La preocupación de que los operadores de futuros pudieran
estar beneficiándose de información interna llevó a los legisladores a incluir una disposición conocida como la “regla Eddie Murphy” en 2010. Esta normativa
ilegalizó en el mercado de materias primas el tipo de esquema retratado en la famosa película de los años ochenta Entre Pillos Anda el Juego, en la que
los personajes interpretados por Murphy y Dan Aykroyd utilizaban un informe agrícola gubernamental filtrado para ganar millones apostando en futuros de
zumo de naranja.

Por si fuera poco alargada la sombra de la información reservada de la administración estadounidense, Polymarket parece haberse convertido en terreno abonado
para otro tipo de fraudes. Las autoridades francesas investigan ya la manipulación de unos sensores de temperatura
 en el aeropuerto de Charles de Gaulle. Météo France, la agencia francesa de meteorología, ha interpuesto una denuncia tras detectarse apuestas en la plataforma
de predicciones que habrían generado unos 35.000 euros de beneficio. Una sonda ha detectado aumentos anormales de temperatura en el aeródromo entre el
6 y el 15 de abril que coincidieron con apuestas en la plataforma de predicciones. No se ha verificado, pero en redes sociales circula el vídeo de un hombre
con un secador de pelo junto a uno de estos sensores.


4.000 millones

Si las casualidades no suelen existir, en política menos aún. La probabilidad de que un operador de mercados haga una apuesta multimillonaria unos minutos
antes de que el presidente de Estados Unidos realice un anuncio que mueva las Bolsas mundiales es mínima. Y que eso ocurra dos, tres, cuatro y hasta cinco
veces en cuatro meses... casi imposible. Con unas inversiones agregadas valoradas en 4.200 millones de dólares (unos 4.000 millones de euros). Inversiones
siempre ganadoras. 

El patrón que conecta a Trump con los mercados se ha repetido esta semana. A última hora de la tarde del martes, varios intermediarios tomaron posiciones
en el mercado de futuros del precio del petróleo. Movieron 430 millones de dólares. Si la cotización del crudo caía, ellos ganaban. Y eso ocurrió en 16
minutos. Exactamente. El primer bloque de contratos se firmó a las 19.54 (hora peninsular española) y a las 20.10 Donald Trump publicaba en su red social, Social Truth, que había decidido 
ampliar el alto el fuego con Irán.

Esos contratos permitieron a los prescientes intermediarios garantizarse la venta del barril de petróleo a casi 101 dólares cuando su precio en mercado
cayó a 96,8 tras el mensaje de Trump. Un 4% de retorno. En unos minutos.

Cinco días antes, un patrón similar. Cuando faltaban 20 minutos para que el ministro de Asuntos Exteriores de Irán publicara en redes sociales que el estrecho
de Ormuz se reabriría al tráfico comercial, los operadores apostaron 760 millones de dólares a una caída del precio del petróleo. Alguien en Nueva York parecía saber lo que Islamabad y Washington habían pactado.

El 7 de abril se movió aún más dinero: 950 millones de dólares apenas unas horas antes del anuncio de Trump de un alto el fuego de dos semanas. Y dos semanas
antes, el 23 de marzo, idéntico patrón. 15 minutos antes de que Trump anunciara un aplazamiento de los ataques previstos contra infraestructuras energéticas
iraníes, traders anónimos se jugaron 500 millones de dólares a una caída del precio del petróleo. 

Aquí, o alguien está viajando en el tiempo como Marty McFly con su almanaque deportivo en Regreso al Futuro II, o está habiendo filtraciones en la Casa
Blanca que están llenando los bolsillos de unos pocos. Varios congresistas demócratas han pedido al Gobierno que lo investigue y la CFTC ha abierto una
investigación sobre el posible uso de información privilegiada. El presidente de esta agencia dice que hay cero tolerancia al fraude, pero, de momento,
las pesquisas no han avanzado mucho. 


Operaciones bursátiles

Las operaciones sospechosas no se ciñen al mercado de petróleo. En tres de los momentos mencionados, hubo también inversiones millonarias a favor de que
la Bolsa iba a subir. En estos casos, se usaron contratos de futuros sobre el índice SP 500, que sintetiza la evolución de las grandes compañías de Norteamérica.
El 23 de marzo, el exceso de volumen en ese mercado superó los 1.500 millones de dólares. A las pocas horas, el anuncio de Trump provocó una subida de casi el 4% en Bolsa.

Destacados legisladores demócratas y otros críticos sostienen que esta operativa resulta demasiado perfecta como para explicarse solo por habilidad o suerte.

El congresista Ritchie Torres pidió el miércoles a la CFTC que ampliara la investigación a operaciones “sospechosas” en futuros de petróleo anteriores
a la declaración de Trump de una ampliación del alto el fuego esta semana. “Este episodio no es un hecho aislado”, escribió. “Forma parte de un patrón
más amplio y profundamente preocupante”.

Por ahora, no ha surgido ninguna prueba de que miembros del personal de la Casa Blanca se hayan beneficiado del uso de información privilegiada. No obstante,
los responsables enviaron recientemente un correo electrónico a toda la plantilla advirtiendo a los empleados de que no utilicen información confidencial
para operar en los mercados.
_________

No lo pueden evitar, son piratas, los anglos son piratas....

Saludos.

(Aviso: he tomado un artículo de internet y lo he contextualizado -he incluido en el texto info adicional-.)

El Estado tiene una cartera en Bolsa de 40.000 millones tras sus inversiones en Indra, Telefónica y Talgo

--El peso del dinero público aumenta en la bolsa española tras las compras en Indra, Telefónica y Talgo.
--La inversión bursátil del Estado (a través de la SEPI y el Frob) alcanza los 39.653 millones de euros. A sus participaciones históricas o sobrevenidas -para que no quebrasen- (casos de Bankia o Ebro Foods) se suman en los últimos años, la búsqueda de control por razones de Seguridad Nacional en sectores sensibles y estratégicos en Telefónica, Indra o Talgo y evitar compradores "no deseados."



Los tiempos de las privatizaciones ya no están de moda. Frente a las teorías económicas más liberales, los Gobiernos han reforzado su presencia en las
empresas cotizadas y mantienen a cal y canto las acciones que ya poseían. Durante el mandato de Pedro Sánchez en la presidencia del Ejecutivo español, el Estado a través de la SEPI ha invertido en Telefónica, Indra y Talgo.
El argumento esgrimido, legítimo y coherente, es el interés público de esas compañías por razones de Seguridad Nacional y la negativa a que caigan en manos de inversores indeseados.

Sin duda, esto también puede influir a la hora de hacer una inversión, ya que quedó sin efecto la OPA húngara sobre Talgo a 5 euros la acción,
cuando el valor se mueve ahora en los 2,85 euros para descontento de pequeños y grandes accionistas, pero recordemos que hasta hace unos días, el gobierno extremista de Hungría era un socio "no confiable", filorruso y casi filonazi.
A finales del pasado año la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) tomó una participación del 7,8% del capital de la ferroviaria. La operación
supuso un desembolso público de 75 millones de euros, mediante la suscripción de bonos convertibles y una ampliación de capital directa. El precio rondó
los 2,8 euros por título, nivel en el que actualmente sigue la cotización del fabricante de trenes. El objetivo indicado fue el de garantizar la españolidad
y la estabilidad de la compañía. Tras la entrada pública, un consorcio vasco liderado por Sidenor adquirió el paquete del 29,8% que tenía el fondo británico
Trilantic. Todo ello con el apoyo del Gobierno que buscaba un socio confiable ante la decidida voluntad de salida de Trilantic.  

A la privatizada Telefónica, ha vuelto también el dinero público. La SEPI se ha hecho con el control del 10% del capital, para marcar terreno ante la compra
de un 10% anunciada por la firma de Arabia Saudí de telecomunicaciones STC. Controlada por el estado Saudí, que no respeta los derechos humanos, discrimina a las mujeres y donde rige la temible Ley Islámica (sharia) como base fundamental de su sistema legal y de su Constitución.)
En mayo de 2024 se completó la operación que supuso un desembolso en torno a los 2.285 millones de euros a un precio medio por acción en torno a los 4,09 euros. El interés público y la amenaza de la inversión saudí fueron los, parece, razonables argumentos esgrimidos para este importante desembolso. Aunque se trata de una operación de largo alcance, de momento se salda con una pérdida del 2,33% con las populares “matildes” por debajo de los 4 euros.

La firma de ingeniería y defensa Indra también despertó el interés defensivo, nunca mejor dicho, inversor del Estado. A lo largo de 2022 fue aumentando su participación hasta hacerse
con la propiedad del 28% de la compañía. Se estima un precio medio de 10,57 euros por título. Esta operación, realizada desde febrero de 2022 para alcanzar dicha posición, supuso una inversión de casi 174 millones de euros. Anteriormente, la presencia pública en Indra era del 18,75% de los títulos. La compra
se calificó de estratégica para asegurar su control en un sector tan sensible como la defensa. 

A efectos de rentabilidad ésta ha sido la operación más ventajosa para la SEPI. De los 10,5 euros por acción se ha pasado en casi cuatro años hasta los 54,79 euros, lo que supone un alza del 418%.

tabla de 6 columnas y 10 filas
Valor 
% del capital 
Precio actual
Valor en euros
Precio compra (e)
Rent % 
Telefonica
10
3,935
                 2.231.208.571
4,029
-2,33 
Caixabank
16,117
10,8
               12.227.133.594
2,59
316,99 
Indra
27,99
54,79
                 2.709.122.622
10,57
418,35 
Redeia
20
15,07
                 1.630.815.120
16,3
-7,55 
Aena
51
26,55
               20.310.750.000
5,8
357,76 
Enagas
5
16,8
                     220.071.662
16
5,00 
Ebro Foods
10,36
18,48
                     294.579.601
14,49
27,54 
Talgo 
7,8
2,855
                       29.940.325
2,8
1,96 
Total  
               39.653.621.496  
Final de tabla


Posiciones de control e inesperadas

El 16,7% que controla el Estado del capital de Caixabank tras su fusión con la rescatada Bankia tiene un valor actual en mercado de 12.227 millones de euros. En la operación de canje, los accionistas de Bankia
recibieron 0,6845 acciones de CaixaBank por cada título de Bankia que poseían. Las nuevas acciones comenzaron a cotizar a finales de marzo de 2021 a un precio de 2,59 euros. Ahora, las acciones se mueven cerca de los 11 euros por acción. Tal vez resulte exagerado hablar de plusvalía después del fuerte gasto público en el rescate y la reordenación del sector de cajas y bancos con Bankia a la cabeza (cifra que rondó los 60.000 millones de euros). Pero a título meramente
informativo, la subida ha sido del 317%.

La posición más voluminosa del Estado en firmas cotizadas en Bolsa es la de la compañía de gestión aeroportuaria Aena. Actualmente el 51% del capital que posee tiene un valor de 20.310 millones de euros. Su estreno ya fue un éxito en febrero de 2015 con un precio de colocación
de 58 euros y en esa primera sesión cerró en los 70 euros por título. En junio del pasado año hizo un desdoblamiento de acciones o Split para hacer más accesible la adquisición de estos títulos. La proporción fijada fue de 10 acciones nuevas por cada una antigua. Su precio actual cercano a los 27 euros
por acción supone una revalorización del 357% respecto al precio de colocación de hace algo más de dos lustros.

La compañía Redeia (antigua Red Eléctrica) es otra de las grandes participadas por la SEPI que ostenta el 20% del capital con un valor en Bolsa de 1.630 millones de euros.
El Estado mantiene esta posición histórica y pese al tiempo transcurrido actualmente sufre una minusvalía del 7,55%, afectada por su posible responsabilidad por el apagón vivido en abril del pasado año. En septiembre del pasado año vendió un 8,5% del capital hasta redondear el 20% actual. 

Enagás tiene también un papel monopolístico en las infraestructuras gasistas del país. Aquí la Sepi solo ostenta el 5% del capital por un valor de 220 millones de euros. La compañía fue privatizada por gobiernos de distinto signo político, consolidando en 2007 esta posición con nuevas compras. La rentabilidad
lograda en tan largo periodo es del 5%.

Y, por último, Ebro Foods, el líder mundial en la comercialización de arroz cuenta entre sus principales accionistas con la SEPI que posee el 10,36% del capital con un valor de 294 millones de euros. La SEPI adquirió acciones de Ebro Foods principalmente a través de la ejecución de sentencias judiciales derivadas del 'caso Torras'
(filial de KIO) alrededor de junio de 2011, consolidando una participación significativa. Previamente, el estado mantenía participaciones históricas que
fueron reestructuradas, y a principios de 2011 ya gestionaba un 8,65% antes de aumentar su posición. A los precios actuales, la participación vale 294,5
millones de euros y la plusvalía desde 2011 es del 27,5%.
__________

Saludos.

 

El director de Investigación Económica y Next Generation de Julius Baer, Norbert Rücker, ha concluido en un análisis que es "improbable" que Europa se quede sin combustible para aviones como consecuencia de la guerra en Irán y el cierre del estrecho de Ormuz.

Así, explica que las negociaciones estancadas y los continuos enfrentamientos "reavivan cierta inquietud" y elevan los precios del petróleo, pero recalca que el panorama general se mantiene sin cambios.

En concreto, señala que las reservas de combustible se vacían, pero se mantienen estables y que las rutas alternativas y la reducción de la demanda disminuyen el déficit de suministro.

"Así como Australia no se quedó sin diésel, es improbable que Europa se quede sin combustible para aviones", subraya, a la vez que esgrime que el comercio a través del estrecho de Ormuz debe reactivarse para "evitar una crisis mayor.

Con todo, lanza una previsión a tres meses para el precio del barril de brent de 75 dólares, muy por debajo de los 111 actuales, reflejando su mensaje de que la crisis actual "debería seguir el patrón histórico de una crisis de precios breve pero intensa" 

Son piratas, los anglos son pirattas. Y la combinación piratesca angloholandesa ya bate todos los récords.
España debería responder embargando bienes de esos países que con su injusticia está haciendo estas tropelías: usan los sistemas judiciales sesgados de esos países para embargar bienes del Estado (los bienes catalanes también como podéis leer en el artículo.)


La justicia neerlandesa embarga la sede del Instituto Cervantes en Utrecht por los laudos de las renovables

(Un tribunal de La Haya ha adoptado la medida como forma de garantizar una indemnización de 106 millones reconocida a Eurus Energy, filial de Toyota)

Por Nuria Morcillo, Madrid -- 28/04/2026


El edificio del Instituto Cervantes en Utrecht (Países Bajos) se suma a la lista de embargos preventivos por el impago de los laudos por el recorte de
las renovables. La justicia neerlandesa ha autorizado el embargo de este inmueble ante la negativa de España de abonar el laudo arbitral que reconoció
el derecho de la compañía japonesa Eurus Energy, filial del grupo Toyota, de ser indemnizado con 106 millones de euros por el recorte a las primas de las renovables
que tuvo lugar en 2013 con motivo de la reforma eléctrica, según han informado fuentes cercanas a los fondos de inversión que representa a la compañía
acreedora. 

El inmueble se encuentra en pleno centro histórico de la ciudad holandesa y se encuentra en ubicado en Domplein, una de las áreas más emblemática de la
localidad de Utrecht. Los acreedores estiman que el valor de dicho edificio histórico es de alrededor de 10 millones de euros. Las fuentes consultadas
apuntan que los acreedores estudian que, en caso de que el embargo se haga efectivo por orden judicial, el activo de titularidad española sea subastado.

El embargo de activos y bienes es una de las estrategias defensivas que inversores y fondos oportunistas (que adquirieron los derechos de cobro de estos pleitos) que han ganado la batalla
a España por el recorte de las primas de las renovables están llevando a cabo en varias jurisdicciones extranjeras, como Reino Unido, Australia, Bélgica y Estados Unidos, para intentar cobrar las indemnizaciones de un total de 1.700 millones de euros más intereses otorgadas en casi una treintena de laudos
arbitrales. Entre los activos ya embargados de forma preventiva, para afianzar dicha cantidad en caso de que los impagos se mantengan una vez que los procedimientos
judiciales finalicen, se encuentra: 
-El Instituto Vicente Cañada Blanch;
-Las sedes del Instituto Cervantes en Londres y
-La Agencia para la Competitividad de la Empresa de la Generalitat de Cataluña (Acció).

En este contexto, los fondos de inversión también han puesto en marcha esta táctica de presión al Estado español en Estados Unidos, aprovechando la celebración
del Mundial de fútbol. Así, han solicitado al Tribunal de Distrito de Columbia que requiera
 información bancaria y comercial a los proveedores de la Selección Española,
 entre ellos Adidas, Hilton o Vision Hospitality.

La filial de Toyota ya solicitó a la justicia belga la intervención de 482,4 millones de euros
 relativos a los pagos que Eurocontrol, el organismo europeo de navegación aérea con sede en Bruselas, realiza periódicamente al proveedor estatal español
de servicios de control aéreo, Enaire. Ahora la mirada se ha puesto en Países Bajos con la sede de la institución pública para la promoción de la lengua
y cultura española. El embargo fue autorizado por el Tribunal de Distrito de La Haya el pasado 19 de marzo de 2026, cuando dio luz verde a la ejecución
en Países Bajos de los laudos arbitrales dictados en relación con el caso Eurus, según han señalado los acreedores.

España ha rechazado pagar las indemnizaciones alegando que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) limitó los arbitrajes entre inversores y
Estados comunitarios, y que necesita la autorización de la Comisión Europea para que no sea declarada ayuda ilegal del Estado. No obstante, Bruselas se ha
pronunciado una sola vez sobre estos arbitrajes, en el marco de la demanda del fondo Antin y señaló que es ilegal dicha indemnización.
Asimismo, decidió abrir un expediente a Bélgica por autorizar los bloqueos relativos a Enaire, al entender que las solicitudes de bloqueo de bienes “constituyen
un intento de eludir las normas sobre ayudas estatales”. 

De los 10.635 millones de euros que los inversores han reclamado en un total de 51 demandas de arbitraje, el saldo a pagar se ha
 reducido más de un 80% al quedarse, por el momento, en cerca de 1.800 millones, más intereses en costas y de demora, reconocidos en 27 laudos dictados a favor de los demandantes. De esta
cantidad, el estado español solo ha aceptado abonar a un inversor extracomunitario ―la empresa japonesa JGC― al entender que dicha compensación no incumple
el derecho de la Unión Europea, ni tiene riesgo de ser declarada ilegal de Estado por la Comisión Europea. En esta misma situación se encontrarían otros
dos litigantes extranjeros. 

Las firmas demandantes piden al gobierno español “que ponga fin de una vez por todas a esta controversia” e insisten en que “los impagos solamente traerá
más embargos y descrédito internacional”, señalan fuentes cercanas a los acreedores. 
_________

Qué sinvergüenzas son, todos los países tienen derecho a cambiar sus leyes y sus normas menos España, a España la crujen estos piratas.
España debería actuar igual: embargos preventivos de bienes de esos países para cubrir la posible ejecución de esa tropelía: robo por robo y se empata.
Seguro que entonces todo se solucionaba.

Saludos.

Silverway Asset Management te convoca a un encuentro informativo que tendrá
lugar el próximo día, miércoles 6 de mayo, en la sala Alcalá del Hotel Wellington
de Madrid (Velázquez, 8) a las 9:30 horas.
El fundador y consejero delegado de la gestora, Pedro Escudero, junto con su
equipo, presentarán su fondo de inversión y su filosofía de inversión abierta a
inversores tanto particulares como institucionales.
Silverway Asset Management es una sociedad gestora de fondos de inversión con
sede en Madrid liderada por Pedro Escudero. Su misión es ofrecer un fondo de
inversión accesible tanto a inversores minoristas como institucionales acercando
la élite y la sofisticación de Wall Street a todos los españoles.
Pedro Escudero es considerado el inversor español con el mejor track récord. Con
más de 25 años de experiencia en Wall Street, el epicentro de los mercados
financieros globales, ha consolidado un historial inigualable por ningún otro gestor
de nuestro país.
Su enfoque se basa en los pilares del value investing, integrando además criterios
de calidad y crecimiento. Esta filosofía combina el rigor analítico con la paciencia
estratégica, permitiendo que el interés compuesto potencie sus mejores ideas a
largo plazo. Gracias a este método, Escudero ha logrado batir consistentemente a
los principales índices de referencia durante la última década.

Para confirmar tu asistencia a este encuentro informativo puedes enviar un mail
a l.sabate@romanrm.com o contactar por teléfono con Laura Sabaté (34 616 952
066).

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha publicado una guía para que los inversores se relacionen correctamente con los 'finfluencers', o influencers financieros, en la que alerta del riesgo de caer en un fraude o ser estafados por alguno de estos perfiles.

"El principal riesgo es el fraude. En algunos casos, los 'finfluencers' pueden actuar con intención de estafar, ofreciendo y prestando asesoramiento personalizado en materia de inversión sin estar autorizados, difundiendo información falsa o engañosa, y promocionando productos o captando clientes para los denominados chiringuitos financieros", ha explicado el regulador en un comunicado.

Aunque no existe una definición legal de 'finfluencer', se considera que es toda persona física o jurídica, ya actúe en nombre propio o de terceros, que crea y difunde contenidos sobre finanzas, dinero, ahorro o inversión, a través de redes sociales o plataformas digitales.

Si bien reconoce que "no todos los 'finfluencers' son iguales", ya que algunos tienen como objetivo "promover la educación financiera o dar información clara, neutral y transparente" sobre contenidos, productos y servicios financieros. Los contenidos que elabora este grupo pueden contribuir a fomentar hábitos responsables y despertar el interés por temas como el ahorro y la inversión.

No obstante, el supervisor recuerda que es "importante" tener en cuenta que algunos "pueden actuar en ámbitos sujetos a regulación sin cumplir con la normativa aplicable", lo que puede suponer "riesgos importantes para su audiencia".

Así, el seguidor debe tener en cuenta que estas recomendaciones de inversión no son personalizadas, por lo que "podrían no ser adecuadas para él". "Y no deben confundirse con la prestación del servicio de asesoramiento personalizado en materia de inversión, para lo que se requiere cumplir unos requisitos y estar registrado", ha agregado la Comisión.

Por todo ello, el regulador considera que es "recomendable" que el inversor "desarrolle el pensamiento crítico, contraste la información con fuentes oficiales (como la CNMV) e identifique la naturaleza de los contenidos que se publican, así como los riesgos asociados a cada uno de ellos".

Volviendo a la guía, esta publicación incluye un decálogo para que los inversores vigilen su relación con estos profesionales. Algunos consejos incluidos son evitar hacer más caso a un 'finfluencer' por su número de seguidores o su valoración en redes; preguntarse quién está detrás de cada contenido publicado; desconfiar de aquellos perfiles que apelen a las emociones; reconocer el sesgo de confirmación; o reconocer que las promesas de altos rendimientos o retornos constantes con bajo riesgo no son posibles, entre otros. "En inversión, a mayor rentabilidad ofrecida, mayor riesgo asociado", recuerda la CNMV.