Palo fiscal histórico de Pedro Sánchez a los trabajadores: pagarán en IRPF y cotizaciones más del 50% de su sueldo

El discurso los que mas tienen, que paguen mas es muy facil. El problema es que ya lo hacen. Es lo que tiene la ignorancia.

Como por supuesto no lo sabras, un trabajador que gane 100k no tiene derecho a sanidad publica. La paga, eso si, como tiene mas, paga mas. Pero no la puede usar.

El tope en la cotizacion existe porque tambien hay tope en la pension. Mucha gente cotiza al tope, y te manda la SS social una carta que dice que con lo que has cotizado tendrias derecho a una pension de 3500 euros (has cotizado una barbaridad), pero solo te van a dar la de 2500, que es el tope. Algo injusto.

Una persona que gane 100k puedes tener claro que se ha esforzado muchisimo, que seguramente pague mucho en IBI, impuestos especiales, etc por el alto tren de vida que puede llevar. Pero es que encima, paga 35.500 euros en IRPF y SS. Un 35.5% de lo que gana.

Y ahora le suben ambos impuestos, y las dos cosas que financian, una no la puede usar (Sanidad) y la otra no le van a subir la pension. Le estas diciendo que pase de pagar un 35.5% de su salario que recibe con su esfuerzo, a pagar un 40%, para recibir NADA extra.

Es un atraco en toda regla.

Saludos

Hola...

Se puede decir de otra manera para que se entienda mejor; es mediante la implantación del falso Estado del Bienestar como el gobierno consigue su bienestar. 

Un saludo.

Menos los políticos el resto vive en el estado del malestar, del expolio fiscal.

Mecachisenlamarsalada... mira que somos hirientes sin necesidad.

Cada uno da su opinión y siempre se puede rebatir, pero no comprendo por qué tenemos que fustigar de entrada al que no nos ha hecho daño, o al menos no tenía intención alguna de hacerlo.

La ignorancia puede tener efecto boomerang: hoy en España, puedes acudir a la Seguridad Social sin que te cobren las consultas ni los tratamientos, tanto si no tienes ingresos como si ganas millones; por eso se llama universal. No hay tope de ingresos.

Como dice el refrán "el que parte y reparte se lleva la mejor parte"

Los que hacen las leyes procurarán, generalmente, que les beneficien a ellos y luego a los demás. Pero así y todo, deberíamos pensar qué hubiera sucedido en esta década aciaga en economía y empleo si España no tuviera el sistema de pensiones, las coberturas sociales y  la cobertura sanitaria más eficiente del mundo detrás de Japón... 

Buenas tardes.

Para entendernos  pongamos unos ejemplos:

Alemania 85  millones de habitantes    =   2.000 Aytos,   datos   aproximados.

España 45   Millones  de habitantes   =    8.500 Aytos.

Se puede reducir Aytos y gastos,    pero cuantos politicos, funcionarios sobrarían,  gastos en locales,   pueblos  con polideportivos  y que no hay  niños,  puedo nombrar más de uno.

Cheque Escolar para los niños en edad escolar,   Credito  para los Universitarios con devolución cuando se trabaje,

No es ciencia ficción  es realidad en  Europa,  y se consigue  grandes ahorros.

Quien  lo dude que mire como funciona Holanda,   en Sanidad, Enseñanza y está  en cabeza de Europa en bienestar.

Cualquiera que trabaje en la denostada empresa privada, que es el pincipio  de todo,  sabe cuando el jefe dice  el año  que viene  los presupuestos se ajustan  en un  5 o 10 % para abajo por supuesto.

La administración los presupuestos para arriba.

Que  Dios nos pille confesados cuando suban los tipos de interes,   

http://www.elmundo.es/economia/2015/02/24/54eb836e22601de4348b4576.html

Mira como está Alemania...

Los que solemos debatir con datos y argumentos nunca entenderemos como los que estais equivocados os ofendeis. Los datos son los datos, luego puedes pensar que los que ganan 100k pagan mucho, poco o deberian pagar mas. Pero lo que no me puedes rebatir es la cifra, ni por supuesto deberias sentirte ofendido por ello.

Dicho sea de paso que no soy yo el que estoy en el barco del amigo de antes, sino tu. Muy simple:

1) Cuando la ministra dice hace unos dias que va a recuperar la universalidad de la sanidad, ello implica que actualmente no es universal. En Espana, la sanidad universal es la atencion de urgencias. La atencion sanitaria si esta restringida.

https://politica.elpais.com/politica/2018/06/07/actualidad/1528387377_244275.html

2) Si hay tope de ingresos. Y el tope es exactamente cien mil euros. Real decreto no se que, te metes y buscas con el buscador: cien mil.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2012-10477

Hasta donde yo se, todo lo anterior sigue vigente.

Saludos

El año que viene ya empiezan a subir los intereses, y mira en el foro de Hipotecas, está todo el mundo preguntando cómo hipotecarse por el 100%. Va a venir una crisis peor que la de 2008, que ha durado hasta antes de ayer como quien dice.. Saludos.

Otilio, todo es relativo y tiene muchos puntos de vista, matices, etc, etc. En resumen no es tan sencillo cambiar el "tinglado"

Estoy completametne de acuerdo en que sobran o deberían unificarse municipios para reducir gasto corriente. Al igual que meter mano a las Diputaciones y Senado, y desde luego a "Institutos y Fundaciones Públicas" que son un pozo negro de gasto incontrolado, con salarios fuera de convenio y de la Ley de Función Pública, y prebendas que no tienen los empleados públicos.

Ahí sí hay gente cobrando pastizales, ahí. Porque están desregularizados

¿Nadie se pregunta por qué una institución pública crea un organismo paralelo para hacer lo mismo que debería hacer la institución pública?

¿Nadie se ha preguntado con el caso de la Universidad del Master de Cifuentes, por qué era un instituto el que los gestionaba en vez de la propia universidad, como ahcen la mayoría? ¿Qué pintaba ese instituto?

Como dices, además del impacto directo en los dineros, es mucho mayor el indirecto. Hasta ahí de acuerdo.

Pero... todo es muy relativo y por poner un solo ejemplo que condiciona, la densidad de población no es la misma en Alemania que en España y ni siquiera en Castilla y León -La comunidad geográfica más grande de Europa- que en Euskadi.

Por otro lado, ojo con las comparaciones "a pelo" ...

Eso de que en Holanda están a la cabeza en Sanidad... ¡¡ni de coña!! Pregúntales cuánto pagan de seguro médico anual, hasta dónde les cubre, cuánto les cobran por lo que no entra en el seguro, etc, etc, etc.

Ah! y pregunta por qué se van a Italia a los tratamientos médicos...

En la administración, hace 10 años -cuando empezó esta pesadilla económica de la que muchos piensan que hemos salido y algunos que lo mismo es un impás y ya veremos lo que viene- se despidió a muchos eventuales, se amortizaron todas las plazas de personal fijo, se redujo de forma directa un 5% el salario de todos, y se bajó el presupuesto de tal modo que hoy, 10 años después, la administración, en general, tiene menos dineros que hace 10 años.

O sea, en todas partes cuecen habas. Y, efectivamente, como no aprovechemos un poco este tiempo con algunas medidas de calado, en cuanto suban tipos no sé qué pasará...   

Yo no me ofendo, de verdad, te lo digo en plan de amiguete como el que comenta distendidamente, ya que entiendo un foro para discutir y compartir.  Sencillamente hay muchas formas de decir las cosas y que le llames ignorante no me parece de recibo, porque incluso puede llegar a suceder que el ignorante seas tú sin darte cuenta. 

Ya te dije que la ignorancia tiene efecto boomerang.

Repito, la sanidad en España es universal:

1- La ministra, obviamente, se refiere fundamentalmente a recuperar la universalidad en el copago de las medicinas. Ya que los pensionistas antes no pagaban nada y ahora pagan un poquito. O un muchito si su pensión es de supervivencia.

Y por ampliar la información: los que tienen ingresos superiores a 100.000€ pagan un 60% de las medicinas, hasta un tope máximo mensual de 61,75€

Y los que ganan menos pero más de 18.000, un 50%, hasta un tope de 15,52€ al mes

Como verás, los de 100.000 muy perjudicados no están en eso...

Pero lo importante:

2- No, no hay tope de los 100.000.

Hubo tope cuando, ironías de la política-  lo decretó el presidente Rajoy en 2012. Y duró 4 años.

El gobierno vasco - a veces las autonomías, tan depauperadas, favorecen a los ciudadanos-  lo denunció y sendas sentencias, entre ellas del Constitucional, lo declararon ilegal.

Un saludo cordial.

Querrás decir... mira cómo estaba Alemania hace 3 años y medio 

No, los intereses no suben, sino que “LOS SUBEN” que no es lo mismo, y este uno de los mayores problemas que arrastra la sociedad con respecto a los políticos, la intervención de la economía como si la economía no fuera restricción de los derechos de los ciudadanos y recortes de libertad, que no engañen a nadie, sin una economía libre no hay sociedad libre, no solo impuestos y deuda nos dejan desde la política.

saludos

Sí, los suben igual que los han bajado desde 2012. A Draghi le encanta la inflación, pero ya está en el 2% y los intereses a cero. De alguna forma está premiando a los que no ahorran y haciendo que no se obtenga ni un céntimo por el ahorro. Está beneficiando a los bancos, que prestan el dinero caro y no dan nada por los depósitos, y a los que van a pedir créditos a lo loco.

Hay que encontrar un punto de equilibrio.

Lo más importante de todo es lo barata que sale la deuda pública (España emite bonos en negativo) mientras poco a poco se la va comiendo la inflación es una forma sutil de pagarla, la deuda pública y los ahorros en míseros depósitos de los ciudadanos cada vez más empobrecidos.

Realmente la regulación del dinero es una de los ataques más grandes contra la libertad de la ciudadanía que puede venir desde la clase política, pues cualquier esfuerzo que haga el ciudadano de a pie por enriquecerse por cualquier medio legal estará supeditado a una autoridad que puede tener opinión o criterio contrario a sus intereses. Aunque es difícil mantener la situación el dinero tiene un precio como cualquier otra ‘materia prima’, pero si tienes el monopolio de generar esa materia prima está todo hecho. Lo que vulgarmente se conoce como darle a la máquina de imprimir billetes.

Un ejemplo: 

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hiperinflación_en_la_República_de_Weimar