Hola Felipenet, sin ánimo de polemizar y con todo el respeto, lo que se ve en este hilo es que tanto tú como wilfred33 habéis tenido un debate "fuerte", que en mi opinión ha sido sensiblemente más violento por tu parte.
Sin embargo el resultado es que tú sigues posteando por aquí mientras que wilfred33 no lo ha vuelto a hacer. Probablemente porque haya sido baneado, lo que sería una pérdida para el foro. S2.
Hola niscolero
Cierto debate fuerte entre ambos ,yo suelo ser muy vehemente , cuando se va a lo personal , por ello debo seguir las recomendaciones , aunque cueste por parte de Rankia de no entrar en las provocaciones
El forero que comentas se presento en el hilo de binarias de esta guasa
Hola a todos
Yo tambien estoy interesado en un broker de binarias que no sea creador de mercado, que este regulado y que no sea un timo.
No se si estoy pidiendo mucho
Luego para derivar en personalizar, lo que comentamos en el hilo , para traspasar la linea de la vejacion hacia nosotros , con comentarios fuera de lugar y de hay derivo toda la pelicula , con lo sencillo que es rebatir sobre el tema a tratar y no en consideraciones personales, que obviamente es como prejuzgar a las personas , sin tener constancia de ellas , muy complicado desde el anonimato y por tanto si uno es sensato es no prejuzgar a nadie
Recuerdo hace años y lo nombre , porque el lo recogera como una anecdota ., con YO MISMO , creo que hasta la fecha el dabate mas intenso entre dos foreros y cuya duraccion se eternizo en Rankia , sobre economia , el debate fue en algunos momentos fuertes , pero siempre dentro del respeto mutuo y cada uno defiendo su tesis , estos son los debates , donde nunca se entra en lo personal, eso deberia ser , la norma comun y evitariamos debates que no conducen a nada , creo que desde entonces no hemos vuelto a coincidir a la hora de debatir , simplemente porque no se ha dado
Cuestiones o decisiones que corresponden a Rankia yo nunca evaluo , porque no me corresponde , simplemente me considero un forero mas y como ha veces les he comentado que si incumplo las reglas de Rankia , asumo sin poblemas mi expulsion
un saludo
Felipenet es un usuario que da muchos contenidos a este foro, además le gusta crear y llevar buena relación con los moderadores. Yo creo que ha intervenido en la expulsión de wilfred.
El baneo de wilfred ha sido una gran perdida. En mi opinión no se le ha juzgado con la misma vara de medir que a felipenet.
Mi descontento por este hecho, esta haciendo que cuestione muchas de las cosas que felipenet está haciendo en el foro, y eso creo que va a terminar en mi expulsión. Felipenet está muy protegido.
Lo que no entiendo es porque no hay mas wilfreds por el foro, su visión sobre el mundo de la bolsa es muy compartida por muchos traders, entre los que me incluyo yo.
¿Se puede ser rentable con las opciones binarias?
Mi respuesta es: NO
Y mis argumentos son:
Las opciones binarias NO TIENEN NADA DE MALO EN SI MISMAS.
EL PROBLEMA es que los brokers que las están comercializando están aplicando unas COMISIONES DEL 10% (como media), algo que es una autentica salvajada, es imposible superar esta ventaja del broker. La comisión no debería ser en ningún caso superior al 0.5%. La comisión va implícita en el pago de las apuestas acertadas, que puede ser del 70-85%.
Otros problemas como el poco control de estos brokers, que sean nuestra contrapartida, que sean creadores de mercado, etc. Todo esto siendo muy importante es algo secundario si lo comparamos con las comisiones del 10% que cobran.
.
Estos brokes no ganan el dinero porque nosotros perdamos las apuestas, las perdidas se compensa con ganancias, todos, aunque seamos unos inútiles, tenemos mas o menos un 50% de acertar. Lo que nos hace perder es la comisión del 10%. En solo 10 apuestas todo el dinero de las apuestas ya serían del broker. Una autentica salvajada.
Lo brokers utilizan una publicidad muy agresiva y falsa, en muchos casos ridícula, atentando contra el sentido común, y nuestra inteligencia. Inundan internet con mentiras, haciéndonos creer que con las binarias te puedes hacer rico. Infiltran a gentes en los foros, patrocinan muchas blogs.............. Toda una trama de engaños.
Siempre ocultando los efectos de la comisión abusiva del 10% (repito esto mucho, porque es realmente el motivo por lo que las binarias son una ruina, y en muy pocos sitios se habla de ello).
El engaño de las estrategias ganadoras consiste en hacer creer que con el análisis técnico se puede obtener unas rentabilidades hasta del 80-90%, en algunos casos hasta lo garantizan.
El análisis técnico es un herramienta útil, y que todos utilizamos, pero su ayuda en muy limitada, en ningún caso puede igualar la ventaja del broker (10% comisiones), ni acercarse de lejos a esos 80-90% éxitos.
Vamos a ver con un EJEMPLO el engaño de las opciones binarias:
Abrimos una cuenta con 5.000 euros
operamos 6 veces al día, con apuestas de 20 euros (apuestas muy prudentes dado nuestro capital).
Para un trader normal (50% de éxito), su esperanza de vida es de: 1,7 años
al cabo de un año haremos unas 1.500 operaciones de 20 euros, nuestro gasto anual en comisiones será de unos 3.000 euros. En poco mas de un año y medio habremos perdido todo nuestro capital (5.000 euros), y eso haciendo apuestas pequeñas, por que si fueran de 100 euros lo perderíamos todo en 5 meses.
Pero esto "solo le ocurre a los traders normales", los que caen en la trampa de las estrategias mágicas creen que pueden superar todas estas desventajas. Cosa que es totalmente imposible a largo plazo.
Vamos a calcular que rentabilidad tiene que sacar nuestro super trader para poder cubrir las comisiones de las opciones binarias (solo cubrir, no ganamos ni un euro con ello):
En el caso de apuestas de 20 euros, necesitamos cubrir 3.000 euros de comisiones anuales con unos fondos de 5.000 euros, es decir tenemos que obtener una rentabilidad fruto de un buen análisis técnico del 60% anual (esto para cualquiera que trabaje en la bolsa sabe que es una barbaridad).
Y si las apuestas son de 100 euros necesitamos cubrir 15.000 euros de comisiones con unos fondos de 5.000 euros, es decir necesitamos obtener una rentabilidad del análisis chartista del 300 % (viva las binarias).
Estas rentabilidades son imposibles de obtener a largo plazo. Estamos condenados a perder todo nuestro dinero vía comisiones.
No os dejéis engañar.
Abandonad las binarias, ningún profesional o experto trabajaría con un producto financiero, fuera el que fuera, si la comisión del broker es del 10%.
No había leído este debate y parece que ha pasado, pero Felipenet no es un ejemplo de lo que puede hacer un trader normal. Felipenet es fuera de lo normal, es como los Pelayos una persona capaz de ganarle a la banca. Si alguien ve un bono del 30, 50 o 70% al abrir una cuenta, que se ponga a temblar.
Los brokers regulados no deberían entrar en el juego de las binarias porque les asemeja más a las apuestas que a la operativa de un broker, les asemeja al market maker que quiere hacer contrapartida de sus clientes frente al broker comisionista.
Las binarias son un arma de destrucción masiva en manos del pequeño inversor porque convierten la inversión en un juego de todo o nada y eso solo está al alcance de los grandes jugadores.
El producto tira que te va para la gente que le gusta el casino, el problema son los muchos brokers que operan estos activos de los que lees la palabra scam allá por donde van.
El dinero entra en el broker y no sale.
En el caso de brokers regulados que operan el producto tengo mis dudas de que no cubran la posición o no cubran la posición en función del trader, es decir si les aparece un Felipenet de turno el broker seguro que cubre la posición porque puede hacerle un roto y si no le da bien la contrapartida le puede hacer un roto por la credibilidad que tiene, pero si se encuentra a un pardillo en simulado el dinero irá de sus manos a las del broker.
Saludos.
Hablando del rey de Roma me he pasado por las advertencias de la CNMV y aparecen:
Saludos.
