Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Pulso de Mercado: Intradía

288K respuestas
Pulso de Mercado: Intradía
157 suscriptores
Pulso de Mercado: Intradía
Página
24.644 / 36.272
#197145

Re: Pulso de Mercado: Intradía

A mi me da q este mes de Mayo va a ser chungo y el trilex se va otra vez para abajo a testear mínimos y usalandia después del rebote se va a ir para abajo también.
El futuro de España da bastante miedo,ojalá me equivoque en todo,ojalá.
#197146

Re: Indicador bull and bear de Bank of America. Interesantes nuevos datos.

Si las teorias de Carpatos son ciertas, las manos débiles (pero ricas, ya que un muerto de hambre no invierte en bolsa con el volumen de un rebote del 61%) ahora huirán en estampida, generaran una bajada de nuevo a mínimos que deberían ser mas inferiores a los de marzo para que las manos fuertes entraran esta vez. Ya que si no por qué no entraron la primera vez.

De todas formas la forma de rememorar el crash de 1929, etc, es mas bien una estrategia del miedo típica de los osos, más que una realidad. El contexto y las causas raiz de la crisis son distintas. Hoy en dia disponemos de tecnologia y medidas sanitarias, las cuales han evolucionado mucho desde los años 80. Así que tampoco pensemos que esto se va a llevar por delante a la humanidad.

Al final todos los especialistas de bolsa son influencers de sus estrategias de inversión.
#197147

Re: Pelota de partido

Justo lo frenaron en 24800 y Sp en torno a 2960.... No era normal tanta subida en tan 
poco tiempo...  Ahora para abajo unos días...  Hasta 2700 dentro de lo normal...  Si toca los 2500 última parada para subirse a los largos...  Luego será ir subiendo a lo largo del año
#197148

Re: Indicador bull and bear de Bank of America. Interesantes nuevos datos.

Buenas tardes.
Correcto y si comentó JL Carpatos que el "crash prevention team" estaba actuando y la FED como máximo exponente dando liquidez para ello.
El que mejor sigue este tipo de datos es JL Cava y también comentó que la bolsa americana iba a subir tras la intervención del equipo de protección.
JL Carpatos da todo tipo de informaciones y hay que interpretarlas bien porque si no al final nuestros comentarios pueden ser sesgados y se basan en fuentes que el considera fiables y solventes.
Y por supuesto él tiene su visión particular y la refleja en sus vídeos y al final da su opinión como hacemos todos los que escribimos líneas en el foro.

Aquí hay una cita de la Wikipedia que explica un poco en que consiste:
El Grupo de Trabajo sobre Mercados Financieros (también, el Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados Financieros , el Grupo de Trabajo y coloquialmente el Equipo de Protección contra Inmersiones) fue creado por la Orden Ejecutiva 12631, [1] firmada el 18 de marzo de 1988, por el Presidente de los Estados Unidos , Ronald Reagan. .
Según lo establecido por la orden ejecutiva, el Grupo de Trabajo tiene tres propósitos y funciones:

"(a) Reconociendo los objetivos de mejorar la integridad, la eficiencia, el orden y la competitividad de los mercados financieros de nuestra nación y mantener la confianza de los inversores, el Grupo de Trabajo identificará y considerará:

    (1) los principales problemas planteados por los numerosos estudios sobre los eventos en los mercados financieros que rodearon el 19 de octubre de 1987 , y cualquiera de esas recomendaciones que tienen el potencial de lograr los objetivos mencionados anteriormente; y 
    (2) las acciones, incluidas las acciones gubernamentales bajo las leyes y regulaciones existentes (como la coordinación de políticas y la planificación de contingencias), que son apropiadas para llevar a cabo estas recomendaciones. 

(b) El Grupo de Trabajo consultará, según corresponda, con representantes de los diversos intercambios, cámaras de compensación, organismos de autorregulación y con los principales participantes del mercado para determinar las soluciones del sector privado siempre que sea posible.
(c) El Grupo de Trabajo informará al Presidente inicialmente dentro de los 60 días (y periódicamente a partir de entonces) sobre su progreso y, si corresponde, sus opiniones sobre cualquier cambio legislativo recomendado. " [1]

El grupo de trabajo consta de:

    El Secretario del Tesoro , o su designado (como Presidente del Grupo de Trabajo);
    El Presidente de la Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal , o su designado;
    El Presidente de la Comisión de Bolsa y Valores , o su designado; y
    El Presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos , o su designado. 

Contenido
Equipo de Protección contra Inmersiones

El "Equipo de Protección contra Inmersiones" fue originalmente el titular de un artículo en The Washington Post el 23 de febrero de 1997 [2] y desde entonces algunos lo han utilizado como un término informal para referirse al Grupo de Trabajo. [3] [4] Inicialmente, el término se usó para expresar la opinión de que el Grupo de Trabajo se estaba utilizando para apuntalar los mercados de valores durante las recesiones. [5] [6] Los escritores financieros para los periódicos británicos The Observer y The Daily Telegraph , junto con el congresista estadounidense Ron Paul , los escritores Kevin Phillips (quien afirma "no tener conocimiento personal de primera mano" [7] ) y John Crudele , [8] han acusado El grupo de trabajo va más allá de su mandato legal. [ verificación fallida ] Charles Biderman, jefe de TrimTabs Investment Research, que rastrea el flujo de dinero en el mercado de valores, sospechaba que después de la crisis financiera de 2008, la Reserva Federal o el gobierno de los Estados Unidos estaban apoyando el mercado de valores. Dijo que "si el dinero para aumentar los precios de las acciones no provenía de los jugadores tradicionales, tenía que haber venido de otro lado" y "¿Por qué no apoyar también al mercado de valores? Además, varios funcionarios han sugerido que el gobierno debería apoyar las acciones precios." [9]

En agosto de 2005, Sprott Asset Management publicó un informe que argumentaba que hay pocas dudas de que el PPT intervino para proteger el mercado de valores. [10] Sin embargo, estos artículos generalmente se refieren al Grupo de Trabajo que utiliza persuasión moral para intentar convencer a los bancos de que compren futuros sobre índices bursátiles. [11]

El ex miembro de la Junta de la Reserva Federal Robert Heller, en el Wall Street Journal , opinó que "en lugar de inundar toda la economía con liquidez y, por lo tanto, aumentar el peligro de inflación, la Fed podría apoyar el mercado de valores directamente comprando promedios de mercado en el mercado de futuros , estabilizando así el mercado en su conjunto ". Su declaración se ha utilizado para afirmar que la Fed realmente actuó de esa manera. [ cita requerida ] Algunos [ ¿quién? ] los analistas principales llaman a esas afirmaciones una teoría de conspiración , explicando que tales afirmaciones son simplistas e inviables. [12] [ se necesita una cita completa ] El autor Kevin Phillips escribió en su libro de 2008 Bad Money que, aunque no tenía ningún interés "en convertirse en un investigador de conspiración", llegó a la conclusión de que "parece haber habido algún tipo de decisión de alto nivel". alcanzado en Washington para institucionalizar libremente un mecanismo de rescate para el mercado de valores similar al que se busca ... para proteger a los principales bancos de EE. UU. de la exposición a préstamos nacionales y extranjeros y crisis monetarias ". [13] Phillips infiere que la forma más sencilla para que el Grupo de Trabajo intervenga en las caídas del mercado sería mediante la compra de contratos de futuros sobre índices bursátiles , ya sea en cooperación con los principales bancos o mediante mesas de negociación en el Tesoro de los Estados Unidos o la Reserva Federal. [13]
Crisis del mercado de 2008

El 6 de octubre de 2008, el grupo de trabajo emitió una declaración que indicaba que estaba tomando múltiples medidas disponibles para intentar estabilizar el sistema financiero, aunque la compra de acciones no era parte de la declaración. [14] El gobierno puede terminar siendo dueño de acciones en las empresas a las que otorgó préstamos, ya que recibirán warrants como garantía de estos préstamos.
Salud y buen finde!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#197149

Re: Pulso de Mercado: Intradía

En mi opinión el problema mayor es el riesgo muy claro de deflación lo que haría subir los tipos de interés reales en el momento q menos lo necesita la economía  y reforzaría la contracción de la demanda aún más.
#197150

Apertura WS

Buenas tardes.
Se espera una apertura fuertemente bajista en Wall Street. Estos son los factores a considerar.
1- Los dos últimos titanes tecnológicos que publicaban esta semana de momento han tenido una mala recepción de sus resultados. Nos referimos a Apple y a Amazon.
Apple baja 2,5% en preapertura después de que la compañía dijo que era imposible pronosticar resultados generales para el trimestre actual, incluso cuando habló de resultados trimestrales optimistas.
Las acciones de Amazon.com Inc cayeron un 5% después de que la compañía dijera que podría publicar su primera pérdida trimestral en cinco años, ya que estaba gastando al menos $ 4 mil millones en respuesta a la pandemia de coronavirus..
Los niveles alcanzados por estas tecnológicas son muy altos y se suele mirar con lupa lo que dicen. No obstante algunos brokers han subido el precio objetivo de Amazon a 3000 y también, menos, han subido a Apple.
2- El segundo problema del día es Trump. En unas duras declaraciones de esta noche ha manifestado gran hostilidad frente a los chinos a los que hace responsables de haber perjudicado mucho a EEUU con el tema del virus. Les acusa de que el virus nació en un laboratorio de China, algo que nadie parece confirmar y de haber ocultado datos durante la pandemia, algo que sí que parece sí han hecho y de manera bastante escandalosa.
El caso es que les ha amenazado de nuevo con los aranceles y con otras medidas financieras de represalia. Esto ha vuelto a abrir un frente que estaba dormido y que como ya sabemos de otras veces no es nada del gusto de los mercados.
3- McElligott ha lanzado el aviso siguiente.
Aparentemente, estábamos a punto de volver a establecernos en un régimen más benigno con los CTA largos después de mucho tiempo en el S&P y el posicionamiento gamma de los operadores volviendo a la zona «segura» (es decir, larga), donde los flujos de cobertura actuarían para amortiguar la volatilidad. Ahora, todo está de vuelta en el aire, gracias en gran parte al posible comportamiento recriminatorio de Washington y Beijing.
Hay que recordar que McEligott ya advirtió que cierres por debajo de 2900 activarían cierres de largos de nuevo y que el flip point de gamma está en 2832, cierres por debajo nos vuelve a meter en gamma negativa con todo lo que ellos conlleva.
4- Habrá que andarse con ojo con el dato de ISM de manufacturas que se da a las 16hoo, hasta ahora la bolsa ha ignorado de manera increíble los muy malos datos macro, pero no se puede descartar que en algún momento vuelva a prestarles atención, para bien o para mal.
5- Gilead ha recibido varias recomendaciones a la baja, incluso de vender. Parece que no se fían mucho de los confusos resultados de su medicamento, que da la sensación ha sido usado políticamente para animar a los mercados.
6- El SP 500 tiene una resistencia muy fuerte en el entorno de los 3.000 que parece intimida a los operadores en caso de nuevos acercamientos.
Primer soporte destacable en la zona de 2780 a la altura del antiguo retroceso de Fibonacci del 50% de la bajada anterior.
7- Bank of America ha dado datos de flujos de entrada y salida de fondos y a pesar de las alzas de la semana pasada aparecen salidas de renta variable y en cambio entradas muy fuertes en monetarios, es decir en cash. En suma la mano fuerte sigue sin tener claro absolutamente nada, a pesar de los momentos incluso de euforia bursátil que se ha llegado a tener por ejemplo en el Nasdaq.
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/aperturas-de-mercados/apertura-de-wall-street-en-pildoras-58/
Salud!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#197151

McElligott de Nomura lanza aviso sobre lo que está pasando hoy. Nuevo análisis

Buenas tardes.

Aparentemente, estábamos a punto de volver a establecernos en un régimen más benigno y tranquilo con los CTA largos después de mucho tiempo cortos o neutrales en el S&P y con el posicionamiento gamma de los operadores volviendo a la zona más favorable, donde los flujos de cobertura actuarían para amortiguar la volatilidad. Ahora, todo está pendiendo de un hilo, sobre todo por posible comportamiento recriminatorio de Washington y Beijing, dice McElligott según destacan varios medios.
Hay que recordar que McEligott ya advirtió que cierres por debajo de 2900 activarían cierres de largos de nuevo y que el flip point de gamma está en 2832, cierres por debajo nos vuelve a meter en gamma negativa con todo lo que ellos conlleva.
Dice que el mercado está demasiado pegado a los puntos de cambio de sesgo y que si fuera a más este tema con China las cosas se complicarían muy rápidamente.
https://serenitymarkets.com/todos-los-comentarios/macro/mcelligott-lanza-aviso-sobre-lo-que-esta-pasando-hoy-nuevo-analisis/
Salud!

Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy

#197152

Re: Pulso de Mercado: Intradía

Buenas. Por aquí sigo, pero intervengo menos.

Ahora estoy en modo acumulación en cierres semanales por debajo de 7000.

Es algo así como el Dollar Cost Averaging pero a mi modo.

Semana que cierra por debajo de 7000, aportación a la martingala que hago.

Una vez recuperemos los 8000, empezaremos a rebalancear.

Saludos y cuidaos todos mucho.
Guía Básica
Brokers destacados