Apenas movimiento en este foro...y eso que Fersa en este 2015 va con mas de un 60% de rentabilidad, esta dentro del Top 10 del índice IGBM compuesto por 106 valores!
Por otra parte, la producción de los parques de la compañía están mejorando adecuadamente!
Como ves entrar ? A 0,40?
Pues teniendo en cuenta que ya lleva un 60% de subida veo más interesante la entrada en aquellos que estén el top 10 de menor rentabilidad.
Lo cierto es que la situación de Fersa a cambiado drásticamente desde mi ultimo comentario en este foro.
Ahora mismo cotiza (0.40) mas cerca de mínimos anuales que de máximos.
Sinceramente, no recomendaría la compra en estos momentos...
Fersa vende sus 4 filiales indias, con 3 parques eólicos. La capacidad instalada ascendía a 102 MW.
Fersa cierra el primer trimestre de 2015 con pérdidas de 41.987 millones de euros como consecuencia de la venta de las filiales de India.
Aumenta el importe de la cifra de negocios un 35% hata 7.22 millones de euros. (respecto al primer trimestre de 2014). Esto se debe principalmente al incremento del precio en España.
Los gastos de explotación aumentan un 11,2% sin contar amortizaciones ni provisiones por los gastos relacionados con el aumento de la facturación en los parques españoles.
Sin tener en cuenta la venta (con pérdidas por 40 millones de euros) de las filiales indias, el resultado es de una pérdida de 325 mil euros, frente al casi millón y medio del primer trimestre de 2014.
Los resultados de las compañías indias y el acuerdo de venta de las mismas, se reflejan en la parte inferior de la Cuenta de Resultados. Así, el resultado neto de estas compañías ha sido de unas pérdidas de 925 miles de euros (frente a 765 miles de euros de pérdidas del mismo periodo del año anterior) y el resultado de su venta supone una pérdida de 40.737 miles de euros (38,7 millones de euros de minusvalía y 2 millones de euros como provisión de costes relacionados con la operación).
Si nos fijamos en el balance, viendo sólo el activo corriente respecto al pasivo corriente, técnicamente es inviable hacerse cargo de las deudas a corto plazo.
No sé cómo se resolverá eso.
La deuda financiera neta asciende a 171 millones de euros y corresponde principalmente a la financiación de las inversiones en inmovilizado de las sociedades tenedoras de los parques, con un periodo de amortización de la deuda de entre 12 y 15 años ysin recurso frente a Fersa... Esta deuda supone un apalancamiento financiero del 54%.
0,40 es buen precio, es el precio que estaba dispuesto a pagarse en una opa hace dos años, con el mercado por los suelos. ¿tenéis alguna duda que 0,40 es un soporte que FERSA no va a romper?
ahora mismo este valor, a la espera que entre la izquierda y despilfarre nuevamente en renovables, está para entrar a 0.40, vender a 0,41 y dinero a la saca, y mañana lo mismo.
Sus parques eolicos tienen como mínimo el valor de su capialización y el de su deuda, y en 10 meses entrará en nuestras vidas nuevamente la PSOE a inyectar dinero, mamandurria y subsidios en este tipo de energías. Más nos vale que sea así a los que tenemos acciones por encima de cotización. amen.
Hola Angelete, Fersa esta en una situacion critica,es mas el maltrecho accionista va a ver como en los proximos meses les espera una reduccion de valor de nominal fijada actualmente en 1 € y a posteriori una ampliacion de capital de socios con aportación NO dineraria con la cesion de activos, ( Lease el punto 11 y 12 de la junta de accionistas).
Pero bueno si es usted como accionista deberia preocuparse mas por las empresas en las cuales invierte que otros que no estamos.
Otra cosa es que la empresa sea un chicharro como su amiga de las placas, que tambien presenta unos resultados y un balance muy preocupante y sube casi un 7.
Efectivamente, Fersa rechazo una Opa en el año 2012 a 0.40 pero eso a día de hoy no es ninguna referencia, como tampoco lo es un posible cambio de gobierno en España. La cotización no se moverá ni un céntimo por esto que comentas...
