http://www.elmundo.es/economia/2018/04/12/5ace530646163fa1118b4616.html
Y estas afirmaciones que hace El Mundo, lo saben porque la Jur se lo contó directamente, o porque se lo comunicaron directamente desde el Tjue?
Y los bufetes de abogados representantes de los afectados personados ante el Tgue lo saben tambien? Y se lo han comunicado a sus representados?
Hola, buenos días.
Es que sería muy decepcionante que las noticias caigan antes en la mesa de um redactor de prensa que en el conocimiento de los afectados personados en la causa, los cuales han contribuido con su cantidad de dinero al bufete en cuestión.
Es notable que en este foro participaban muchos afectados antes de finalizar el plazo de lod bonos de fidelización. Es de suponer que muchos se acogieron a la "oferta", incluso aconsejado por letrados y alguna organización de consumidores.
Otros, se han adherido a las demandas en la AN, y desde ese momento, han dejado el foro, como si se hubieran descargado del lastre del problema que les acuciaba.
Solo unos pocos mantenemos el hilo, sobre todo tú con tus enlaces muy interesantes.
Creo que se debería participar más. Somos muchos afectados y cada día aparecen noticias que a veces dan buenas señales( casi todas), otras te dejan de piedra y otras te enojan considerablemente.
Ya sabemos que la causa,con tres frentes ahora abiertos: AN, Tgue y EEUU, va ir para rato....al menos un año. Eso quiere decir que estos próximos meses son cruciales.
No quiero olvidarme de los afectados que a través de los Juzgados de primera instancia están consiguiendo doblegar al banco popular-santander, haciéndoles devolver su inversión.
Esto es gratificante, sobre todo despúes de la proclamación hecha por el eje del mal calificando la operación de "exitosa" con la precisión y rapidez apabullante.......
Por lo que se comienza a atisbar, ni tan exitosa ni tan precisa.
Lo que sí me está alertando, que tras la petición de la Jur de no dar traslado a los afectados del contenido de sus alegaciones( !!!???), el propio Tgue diga que primero tendría que ver el contenido de dichas alegaciones........Vamos a ver, es la resolución de un banco privado. No es algo que atañe a la seguridad y defensa civil de los estados miembros. Es una operación o expolio de despojar del patrimonio a unos ciudadanos comunitarios ( la gran mayoría) a los que se les deja sin el más proclamado de los derechos fundamentales: derecho a tutela judicial efectiva y derecho a defensa
Saludos
http://diario16.com/caso-popular-perros-neron-grabaciones-exaltacion-la-riqueza/
El confidencial publica esto ahora?.
Se quiere adherir a que le leamos todas las mañanas?
Si realmente es cierto, tendría que haberse entregado dichos audios o videos a la fiscalía anticorrupción nada más hacerse con ellos. O está informando de un chisme?.
Esto es crueldad para con los afectados. Indignante tanto si es verdad como si es mentira: 10 meses despúes del expolio, es su noticia. Mientras tanto, ha estado proclamando la buena operación desde el prisma del santander.
A otro perro con ese hueso!.
