Parece ser que la cosa es de juzgado de guardia ya. Sin querer, al final tendré que dar algo de razón a las voces independentistas que tildan a España como Españistán. La bolsa y los estamentos del ramo me van a hacer cambiar de opinión. Aunque se que es este un gran país pero con gente en los mandos que tal vez no sean los más apropiados.. En fin, es solo una cábala mia movida tal vez por la indignación.
Buen dia, sin embargo.
Los grandes pesos del POP no van a perder dinero y encima se encuentran blindados, los pobrecitos...
La aseguradora estadounidense Chubb lidera el seguro de responsabilidad civil que cubre al consejo de administración de Popular con hasta 80 millones de euros. Esta misma entidad asegura a los consejeros de Santander, con una cobertura de hasta 100 millones, según fuentes del mercado.
va ser que habra que comprar acciones europeas como venga la banda podemos,sanchez,le van dar bien duro al ibex,por cierto el santander se va encojiendo,mucho fanfarronear al principio pero con los usa no juegan los van poner finos a estos caraduras
Si el Santander no quiere verse involucrado en un fraude de dimensiones incalculables lo mejor que podría hacer en favor de los accionistas sería algo así como:
---A los accionistas del Popular que acudieron a la última ampliación, (y que aún matienen las acciones) pagarles un precio equivalente al precio que los costó la acción en la ampliación. Bien en dinero, bien en acciones del Santander. Por supuesto a las entidades financieras que acudieron a esta ampliación, no. De este modo los accionistas que fueron a la ampliación, quer eran empleados o clientes del Popular, y que pidieron un préstamo para la compra de acciones, podrían recuperar su dinero y devolverlo, (en este caso), al Santander
---A los accionistas del Popular que ya lo eran en la fecha de la última ampliación, y que no acudieron a la ampliación, y que no vendieron sus acciones, e Santander podría hace lo propio que a los anteriores. Por supuesto a las entidades financieras, no.
---A los accionistas que prestaron sus acciones para que otros las vendieran, (bajistas) se considera que ya no tenían las acciones el día de la expliación del Popula puesto de que ya se consideran vendidas. Por tanto, a estos nada, porque ya no tienen acciones.
---A los accionistas que tenía acciones del Popular el dia del expolio, y que no están incluidos en los apartados anteriores, (por tanto, se supone, que son accionistas que compraron las acciones después de la última ampliación de capital hasta la fecha de la exploiación), pues a estos accionistas el Santander debería pagarles un precio equivalente al precio que les costó cada acción que compraron. Bien en dinero, bien en acciones del Santander.
---A los bonistas tratarles del mismo modo que a los accionistas en función de las condiciones de esos bonos.
No sé cuanto sería el coste que le representaría al Santander, pero seguro que le cuesta menos que lo que le va a costar si no solventa el problema que tiene encima y que es muy grave.
¿Que hubiera pasado si cuando la acción estaba sobre 0,80-0,90 € algún banco hubiera lanzado una OPA?.
Es posible que muchos accionistas no hubieran estado de acuerdo, y otros muchos lo hubiran aceptado, aunque de mala gana, ero el problema hubiera sido mucho menor, desde el punto de vista jurídico, y hubiera sido más fácil de solucionar.
Hay que seguir adelante, que esta guerra la van a ganar los accionistas; porque, si no, el ministro de economía, el gobernador del BE, el presidente de la CNMV, y, tal vez, la botina, ya pueden ir poniendo el GPS en dirección a Soto del Real
Y que se haga Público el Informe de Deloitte.
Y que se haga Público el contrato entre FROB/MUR/SANTANDER
No se porque me da, que los inversores mejicanos y algunos grandes españoles, quizá algunos fondos especuladores, tenían el plan de anunciar una Ak pero sin derechos de subscripción, osea dejando fuera a los accionistas actuales y poniendo el dinero (3.000 - 4.000 millones ) entre grandes inversores que garantizasen el éxito y continuidad del banco, pero diluyendo la inversión de los accionistas. De Guindos y los grandes bancos lo boicotearon con esta expropiación express, porque era la única forma posible, para evitar la operación. Simplemente con anunciarla hubiese atado de manos al Bce, ministerio etc, hasta que se resolviese, y hubiesen obligado mientras a dar liquidez obviamente.
En cualquier caso, la expropiación es ilegal, y deben pagar un precio justo por el banco. Me imagino que a De Guindos y la botina les fastidiara pagar a todos los accionistas, ya que tendrían que pagar a estos "supuestos piratas mejicanos" también.
La maniobra, sin anunciar aun, de compensar a los accionistas/clientes, que acudieron a la Ak, no tiene ningún sentido, seria otra chapuza. Al cliente/accionista que no acudió a la última AK se le compensa?, al cliente/accionista que acudió pero luego las vendió se le compensa?, al accionista que acudió a la Ak, pero que ya no es cliente se le comensa?, al cliente/accionista que acudió a la Ak, pero luego vendió, y luego recompro más barato, ¿a que precio se le compensa?
100% de acuerdo.
Tu opinión me parece de lo más razonable que he leído hasta ahora, perfecta. Ójala así sea. Dios te oiga.
Salud.
