Buenas tardes socio.
Yo he vendido con +5% de beneficio, tenía 8.000 títulos de BBVA asi que no ha estado mal la jugada.
De momento sigo en negativo este año pero con la recuperación que está teniendo TEF estos días está ayudando a que las pérdidas se reduzcan de manera importante.
Al final pájaro que vuela a la cazuela.
Un saludo y suerte con la decisión del tS!
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
Muchas felicidades socio, pájaro en mano y a la butxaca.
En cuanto a la deliberación del TS, parece ser que antes de que cierren los mercados no sabremos la decisión del tribunal. La postura que en estos momentos está dividida ,parece ser que lo ha de pagar la banca, pero desde el 2014. Veremos lo que pasará, pero en ese escenario la banca tendrá que amoquinar sobre los 3500 millones. Si es así se verá cómo inciden en las cotizaciones mañana. A esperar nos toca.
Buenas tardes socio.
Estamos llegando a zonas complicadas de IBEX-35.
Tenemos la resistencia pendiente de superar en la zona 9.100-9.160.
Si la sentencia para la banca fuera favorable podría hacer que la superásemos.
Y entonces alejaríamos mucho la posibilidadd de irnos a mínimos este final de año.
Veremos lo que sucede y suerte.
Un saludo!
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
Buenas tardes.
Ya tenemos disponible el vídeo de Pablo Gil de Método Trading: Visión semanal del mercado de día 05/11/2018
Hace un buen análisis geopolítico de la situación actual de los mercados.
Analiza índices, materias primas y forex.
https://www.youtube.com/watch?v=_i5w1XahRDo
Un saludo!
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
Socio , son las 7 y el Supremo sigue reunido y sin fumata. Ello quiere decir que están divididos y parece ser que el escenario de la retroactividad será el elegido. Jodido para la banca, que deberá abonar a las haciendas locales ese impuesto por valor de más de 3500 millones y las haciendas pagarle a los hipotecados. En cualquier caso, parece ser que la respuesta será para mañana. Está la cosa que arde.
Buenas tardes socio.
Me imagino que ya te habrás enterado.
Los Jueces del Tribunal Supremo han aplazado la reunión hasta mañana.
Esta noticia yo la he oído alrededor de las 19:30H
Un saludo!
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
Buenas tardes socio.
La conclusión que yo saco es que no hay una decisión unánime y la sentencia no debe ser fácil de concrtarse.
Esperemos que mañana se resuelva, pero me da a mi que salga lo que salga habrá más secuelas de la misma.
Un saludo y suerte!
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
Buenas tardes.
No hay ‘fumata blanca’. Ni en un sentido ni en otro. El Pleno de la Sala Tercera de lo Contencioso-administrativo se ha dado más plazo para resolver a quién corresponde el pago del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD). La decisión, en principio, se adoptará este martes.
El primer turno, que arrancó este lunes a las 10 de la mañana, se ha prolongado aproximadamente cinco horas. Tras un receso para comer, han vuelto a reunirse a las 16:30 horas. Y los 28 miembros de la Sala Tercera de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, reunidos en Pleno, así han seguido. Hasta que han dicho basta. Pasadas las 19.30 horas, el tribunal ha suspendido el pleno sin poder resolver aún quién debe pagar el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados (IAJD) en la firma de una hipoteca. Se han dado más tiempo. No demasiado, pero algo más, porque en principio posponen a este martes el anuncio definitivo sobre la doctrina que regirá este asunto.
Según ha podido saber 'Invertia', durante las más de nueve horas que ha durado la deliberación, solo han hablado 9 de los 28 miembros de la sala. Entre ellos, tres han defendido que se desestimen los recursos y el escenario quede como antes, aunque esto parece difícil pues existen tres sentencias firmas que lo harían imposible. Fuentes consultadas señalan que la polémica por la retroactividad del fallo apenas se ha tratado y que será mañana cuando se abarque en profundidad si se decide que paguen los bancos.
Las incógnitas, por tanto, siguen abiertas. Por un lado, la consistente en confirmar o no el cambio de criterio anunciado por la Sección Segunda de la Sala en el fallo del 16 de octubre, en el que se establecía que, en adelante, el pago del IAJD corresponderá a los bancos y no a los clientes, como venía pasando hasta la fecha. Y por otro, si la confirmación de ese cambio, en caso de que se produzca, traerá consigo algún tipo de retroactividad y ante quién. Es decir, si los clientes que lo pagaron en el pasado podrán reclamar su dinero y tendrán que hacerlo ante Hacienda o ante la banca.
Ambas cuestiones quedan todavía en el aire. El Pleno no ha podido resolver un asunto que mantiene en vilo la actividad hipotecaria desde mediados de octubre. Clientes, bancos, notarios y gestorías se encuentran a la espera de conocer cuál es el criterio que se aplica a esta cuestión y así lo están haciendo constar en los contratos que se están firmando, en los que los notarios previenen del estado en el que se encuentra ahora esta cuestión.
Un saludo!
Mañana sabré explicar lo que ocurrió hoy
