¿Qué que hemos de seguir? Lo que te dicte tu propia conciencia después de un análisis y valoración de los hechos recientemente acaecidos, y no de las palabras de Clemente y ciertos miembros de la sindicatura. Hechos son amores y no buenas razones.
Los argumentos del periodista son fruto de un laborioso trabajo de investigación y sustentan y acreditan parte de las querellas que se han presentado. No creo que el señor Grimaldi se invente las cosas, so pena de una más que probable querella.
Dices que en este momento no es para dilucidar o considerar. Es tu opinión, respetable obviamente, pero muchos accionistas están sopesando sus decisiones e intenciones de voto, a raíz del cariz contradictorio que ha revertido la estrategia, en unas escasas semanas, de la postura de Clemente. Entiendo que hay que actuar como indicas, pero antes de ello, valorar y considerar las circunstancias que concurren y no "tirarse a la piscina" sin más, por lo que diga Clemente. Hay que tener criterio y no ser un simple "borreguito".
Recordarte que Clemente está ahí, porque lo hemos aupado entre todos, y la junta anterior, donde consiguió su inminente objetivo de presidir la empresa, fue solicitada a raíz del requerimiento de un accionista independiente, no por la sindicatura ni nuestro apreciado líder.
Dices de "Apoyar a la única persona que ha hecho prevalecer más sus hechos que sus palabras. Si caigo al precipicio con él, es que no había otra solución"
Sus palabras se están anteponiendo a sus hechos. Si te quieres caer con él al abismo, es tu opción, pero NO es la de todos los accionistas, ni por asomo.
Es absurdo y surrealista, entre otros asuntos, el que se quieran aprobar las cuentas de 2019, y que se solicite a los accionistas el que muestren su aquiescencia a pagarle a Urquijo, uno de los querellados, un bonus de 954000€....
O no aprobar la gestión del consejo anterior, pero si sus cuentas que son el fruto inherente de sus tejemanejes.
Saca conclusiones.
Salud, compañero!
