Duro Felguera

Dato demoledor este de las provisiones jujuju

Así es.  Insisto mucho en este tema de las provisiones porque tergiversan los resultados (para bien o para mal).  Si una empresa gana 80 kilos y 15 o 20M son gracias a desdotar provisiones pues estupendo. El resultado es bueno igualmente y el negocio funciona. Pero cuando el dotar o desdotar provisiones significan un +- 70/80% de los resultados de un año, hay que tenerlo en cuenta...

DF lleva años "maquillando" sus resultados y alterando la realidad de su negocio por culpa de sus provisiones.  Hasta en 2020 habría que matizarlo, con unas pérdidas de 171M de euros, no todo fue culpa de un mal año en los proyectos, gran parte del agujero fueron provisiones que en esta ocasión empeoraron el resultado (sin ellas quiza DF "solo" hubiera perdido 80 o 90 kilos). 

Totalmente de acuerdo, en el SAM apoyamos en su momento un ERE racional, quirúrgico, que afectase principalmente a los profesionales manifiestamente ineficaces (mandos intermedios especialmente, hay que aligerar el comité de Dirección y simplificar la organización para una mayor eficacia) y dijimos que quienes fueron parte del problema no pueden ser parte de la solución. Actualmente asistimos perplejos a que el ERE no se ha aplicado en la extensión publicada y hemos incrementado personal. 

DF aspira a unos margenes de entorno al 6% s/vtas en 2028 de acuerdo a su plan de negocio.  Si aplicamos ese 6% a su facturacion actual (281M), nos da un beneficio de casi 17M de euros.

¿que quiere decir esto?  que si Df está perdiendo unos 46M hoy cuando debería ganar 17, el diferencial es de 46+17= 63M de euros.  Estamos a 63 millones de euros de distancia de obtener un beneficio decente (nada del otro mundo) de un 6% sobre ventas.  Quizá esto explica y da algo de luz sobre el pesimismo reiterado sobre el futuro de DF en este foro...

No os enteráis, disteis pena desde el primer momento, por favor, no sigáis, sois patéticos, HRCF ya os dice lo que tenéis que hacer, bueno, y lo que teníais que haber dicho y hecho y no hicisteis caso, en fin, ya no pintais nada

El SAM ahora sí es libre para defender el interés del colectivo de accionistas minoritarios, pues ahora no peligra la viabilidad de la empresa. Constituye una anomalía inadmisible y contraria a la buena gobernanza a nuestro juicio que un acreedor,  SEPI (Estado) tenga representación en el Consejo y haya participado en el diseño de la operación y elección de los socios y se haya impedido a más del 8% (porcentaje muy difícil de conseguir en una cotizada por minoritarios) ser los ojos, los oídos y la voz de los minoritarios. 

Esperemos que esa anomalía se subsane por Grupo Prodi y Mota Engil,, se ponga en valor al SAM por su apoyo decisivo a las decisiones esenciales para la viabilidad de la empresa y que no asistamos a una bochornosa ocultación de la información y documentación solicitada con el beneplácito de la CNMV. 

El SAM no se rinde y debe exigir una gestión eficaz, poner de manifiesto cualquier irregularidad u ocultación de información y cumplir así sus fines fundacionales. Se necesita luz y taquígrafos, se acabó la política de ocultación de la información que permita que la cotización refleje el enorme potencial de nuestra centenaria compañía. Sin duda es el momento de crear valor para los accionistas minoritarios. 

SAM 

https://www.linkedin.com/posts/eduardo-bre%C3%B1a-y-bre%C3%B1a-45054859_sam-durofelguera-unidad-activity-7180577195336024066-rp_v?utm_source=share&utm_medium=member_ios

A ver, por enésima vez, nunca mostrasteis documento alguno de vuestra representatividad accionarial, por lo tanto, erais de poco fiar, unido eso a vuestras actitudes y aptitudes, pues daba como resultado una total falta de confianza en vosotros, apoyasteis al Consejo, cuando aquí os decíamos que fuerais más "beligerantes", pues ahí lo tenéis, ahora ya no pintais nada, patéticos