No es por nada pero aquí el primero que entró diciendo algo “discordante” fue el menda Mensaje nº 15 ¡casi nada! Y si, !me dieron por todas pates!
!cuanto tiempo si pasear por estos lares!
Edito: No me refiero a ti Guru(que tambien) en concreto.
bueno, por una página arriba o abajo no nos vamos a pelear, Manolok :-). Yo suelo hablar de la #118 porque ahí se dieron las primeras respuestas realmente hostiles por parte del grupo de pillados en las qubatas... situación que se mantuvo durante varias semanas hasta que rankia decidió aislarlos en el típico foro ghetto de pillados como mal menor...
... si bien es cierto que, como dice Socito, desde las primeras páginas ya hubo mucha gente avisando que esa visión tan positiva de la empresa que mostraba "Guru" y el resto de pillados vende-motos estaba errada.
Saludos!
EDITO para decir que justo estaba pensando en ti, Banka, cuando escribía el último párrafo. Bienvenido de nuevo.
No sé como lo has hecho,!pero me parece increible que haya sido en el mismo minuto !espectacular!
No es por quitarte la ilusión, pero la cosa estaba clara desde 2008 HACE CINCO AÑOS.
Por cierto , que gracia que los argumentos que usaban eran los mismos en el 2008 que en el 2012.
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/113623-astroc-afirma-primera-crisis-salir
Simplemente: ¡impresionante! ¡Hace 5 años ya se discutía de lo mismo!
NO he querido resulta pretencioso (No soy nada comparado con la cantidad de buenos foreros que han aportados sus comentarios). Sólo quise hacer notar que el primer post “queriendo bajar los humos" (en este hilo) fue mío.
Tranquilos chicos, que de todo eso hay constancia, tanto del post de Vinagreto en el 2008, como del tuyo al ppio de este hilo. Hubo mención de ambos en tiempos pasados y es para quitarse el sombrero, vinagreto por la visión que tiene del mercado inmobiliario, y tú por el olfato precoz para detectar valores terminales (no es el primero, ni el segundo, ni el tercero....)
Las opiniones de la gente hay que valorarlas en términos de razonamientos y de aciertos, y sobran seiscientas y pico páginas de pérdida de tiempo, con tan sólo ver la entrada de Vinagreto del 2008 o tu advertencia al comienzo del hilo y el currículum que traes con otros similares ¡ya bastaba!
Hola a todos,
¡Atención a la jugada! Un forero del lado oscuro QuBaTil dice que no entiende por qué se comenta en forolobo que es mejor comprar a mercado en lugar de hacerlo con una orden limitada (ver PREGUNTA)...
... a lo que uno de los pillados responde lo siguiente (ver RESPUESTA): http://foroquabit.foroactivo.com/t338p135-quabit-inmobiliaria#18742
Pa' mear y no echar gota. Disfrútenlo. ¡Vaya cara más dura!
Saludos!
_____________________________________________
PREGUNTA:
"Os estoy leyendo y me vais a tener que disculpar pero hay cosas que se me escapan:
Mientras escribo ésto el precio de mercado es 0,048. Según tengo entendido si pongo una orden de compra de 100000 acciones a mercado no tengo ninguna garantía de que se ejecute a ese precio, simplemente comprará las primeras que haya disponibles, pudiendo ser lotes distintos a precios distintos, con el peligro de comerme algún lote a precios "caros". Para que se ejecute a 0,048 debería poner una orden limitada, pero entonces no tengo garantía de que se vaya a ejecutar, pues debería ponerme "a la cola" tras otras órdenes similares.
Por eso me asalta la duda cuando os leo aquello de entrar "a mercado" para así pillarlos.
¿Por qué les perjudica a ellos / nos beneficia a nosotros el hecho de hacer una compra a mercado?
Derivado de lo anterior, ¿Es mejor para nuestros intereses hacer las compras a mercado o limitadas?"
RESPUESTA:
"Si tu pones una orden en el 0,048 y hay por ejemplo 1 millón, tu orden se ejecutará después de que ese millón haya sido comprado. El problema viene que ese millón y los de abajo son de los cortos, por lo que si ven que entran órdenes limitadas a un precio no dejarán que se ejecuten porque así no les quitas más acciones, de ahí que la compra a mercado sea mejor ya que no la ven venir y mientras ya la tienes en su boca. Es cierto que puedes comprar un poco más caro, pero dentro de unos años tras aplicar las 5 máximas, verás que daba igual que hubieses comprado a 0,048 que a 0,050 porque el propósito es tener la mayor cantidad de acciones (acumulación) y te variará poco el %, aunque algo cambie. Igual por querer comprar a mejor precio acabas persiguiendo la acción y comprando mucho más caro que a 0,049 ó 0,050 y entonces te preguntarás por que no habías entrado a mercado.
Si muchos ponemos órdenes de compra limitadas, los cortos por norma general no nos dejarán comprarlas, es una estrategia para que suba si por ejemplo ven una orden de compra de 5 millones de golpe, intentarán por todos los medios que el precio no llegue a la posición de los 5 millones y la subirán, pero si hacemos eso acabaremos comprando más caro."
